Рішення

від 22.03.2011 по справі 18/430/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Сп рава №18/430/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерМіст", м.Дніпропетровсь к

до 1.Закритого акціонерного товариства "Лозівський моло чний завод", м.Лозова

2.Суб"єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Полтава

про стягнення 62 232 грн.36 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Сліпченко Ю.А. , договір від 17.01.11р., ордер №17.01.11 ві д 24.02.11 року

від відповідача: 1.не з'явив ся.;

2. не з'явився

Розглядається позовна з аява про стягнення 62 232 грн.36 к оп., у тому числі з відповідача 1 - 47 955,46 грн. основного боргу за д оговором про надання послуг від 15.01.2007р., 14 276,90 грн. інфляційних, 3 592,34 грн. - 3% річних; з відповідача 2 - 500 грн. згідно договору порук и № 1 від 26.10.2010р. Позивачем 10.03.11 р. по дана заява (вх. № 4344д від 10.03.11 р.) пр о зменшення позовних вимог в частині стягнення інфляційн их до 14 242, 77 грн.

Позивач в обґрунтування п озову вказує, що відповідач н е виконав належним чином сво ї договірні зобов' язання, в наслідок чого утворилась заб оргованість, яка до цього час у не погашена.

Відповідач №1, повідомлений належним чином про час і місц е розгляду справи, в судове за сідання не з' явився, причин неявки не повідомив, докумен тів, витребуваних ухвалою су ду не надав.

Відповідач №2, повідомлений належним чином про час і місц е розгляду справи, в судове за сідання не з' явився, причин неявки не повідомив, докумен тів, витребуваних ухвалою су ду не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

15.01.2007 р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “ІнтерМіст”, м. Дніпропетровськ (Пози вач) та Закритим акціонерним товариством “Лозівський мол очний завод”, м. Лозова (Перший відповідач) було укладено До говір на виконання послуг (на далі Договір послуг).

Відповідно до п. 1.1. Дого вору послуг, Виконавець (Пози вач) зобов'язується виготови ти та передати у власніст ь Замовника (Перший відпові дач), а Покупець зобов'язаний п рийняти та оплатити поліграф ічну продукцію, що в подальшо му іменується Товар.

Пунктом 1.3. Договору п ослуг визначено, що асортиме нт, ціна, кількість, загальна с ума Договору та строк вигото влення Товару обумовлюється Сторонами в Додаткових угод ах, що є невід'ємною частиною Д оговору.

15.01.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 1, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 25922,52 гри вень (в т.ч. ПДВ 20% - 4320,42 гривень), а т акож визначили порядок розра хунків - Перший відповідач по винен був оплатити Позивачу продукцію консервами “Молок о згущене 8,5% жир.”по 2,50 грн. за ба нку або по безготівковому ро зрахунку на рахунок Позивача .

13.02.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 2, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 19940,04 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію консервам и “Молоко згущене 8,5% жир.”по 2,50 г рн. за банку або по безготівко вому розрахунку на рахунок П озивача.

27.02.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 3, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18960,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком протягом 5 д нів після отримання продукці ї.

05.04.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 4, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 9517,92 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

10.04.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 5, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 9480,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком протягом 5 д нів після отримання продукці ї.

04.05.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 7, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 11376,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

16.05.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 8, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18816,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

21.05.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 9, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 9480,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

19.06.2007 p. між Позивачем та Першим відповідачем була укладена Додаткова угода № 10, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18960,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

20.07.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 11, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18960,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

14.08.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 12, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18960,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

18.09.2007 р. між Позивачем та Перши м відповідачем була укладена Додаткова угода № 14, згідно із умовами якої визначали Това р, який повинен був виготовит и Позивач, обумовили вартіст ь замовлення в розмірі 18960,00 гри вень, а також визначили поряд ок розрахунків - Перший відпо відач повинен був оплатити П озивачу продукцію безготівк овим розрахунком після отрим ання продукції.

Товар відпускався Першому відповідачу на підставі від повідних Рахунків-фактур, Ви даткових накладних та Рахунк ів, а отримувався на підставі довіреностей Першого відпов ідача, які додані до позовної заяви. Загальна сума поставл еної продукції склала 199332,48 гри вень.

Перший відповідач за отрим ану продукцію частково розра хувався в сумі 151377,02 гривень, про що свідчать виписки з банків ського рахунку та копії плат іжних доручень про оплату по ставленого Товару. Неоплачен им лишився Товар в сумі 47955, 46 гри вень.

11.07.2008 р. між Позивачем та Перши м відповідачем було складено Акт звірки взаємних розраху нків, яким встановлено, що за П ершим відповідачем перед Поз ивачем рахується заборгован ість в сумі 47955,46 гривень.

26.10.2010 р. між Позивачем та Суб'єк том підприємницької діяльно сті - фізичною особою ОСОБА _1, м. Полтава (надалі Другий в ідповідач) було укладено Дог овір поруки № 1, за умовами яко го Поручитель (Другий відпов ідач) поручається перед Кред итором (Позивачем) за виконан ня обов'язків ЗАТ “Лозівськи й молочний завод”(надалі іме нується "Боржник") за договоро м від 15.01.2007 р. щодо суми боргу в ро змірі 500,00 гривень.

Позивачем за період з 12.07.2008 р. п о 10.01.2011 р. нараховані збитки від інфляції в сумі 14276,90 гривень та 3% річних за аналогічний періо д в сумі 3592,34 гривень.

17.01.2011 р. між Позивачем та Адвок атським бюро ОСОБА_2, м. Пол тава було укладено договір б /н про надання правової допом оги. ОСОБА_2 є адвокатом, в п ідтвердження чого надано коп ію свідоцтва № 308 про право на з айняття адвокатською діяльн істю, видане Полтавської обл асною КДК адвокатури. Оплата послуг адвоката підтверджує ться платіжним дорученням.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов' язки виникають з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов' язки, й серед підстав виникнення цивільни х прав та обов' язків, зокрем а, передбачає договори та інш і правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов' язання можу ть виникати, зокрема, із госпо дарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому н е суперечать.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України ви значено, що за договором про н адання послуг одна сторона (в иконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов'язується оплатити ви конавцеві зазначену послугу , якщо інше не встановлено дог овором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК Укра їни, якщо договором передбач ено надання послуг за плату, з амовник зобов'язаний оплатит и надану йому послугу в розмі рі, у строки та в порядку, що вс тановлені договором.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України, зобов' я занням є правовідносини, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зо бов' язання, що виникає між с уб' єктом господарювання з п ідстав, передбачених цим Код ексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторони, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко рить іншого суб' єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб' єкт (уп равлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов' язаної сторони в иконання її обов' язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Боржник зобов'язаний викона ти свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено дог овором або законом, не виплив ає із суті зобов'язання чи зви чаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и передбачено, якщо у зобов'яз анні встановлений строк його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк.

В судовому засіданні 10.03.11 р. п редставник відповідача усно зазначив про сплив позовної давності.

При вирішенні питання щодо спливу позовної давності су д приймає до уваги наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК Ук раїни позовна давність - це ст рок, у межах якого особа може з вернутися до суду з вимогою п ро захист свого цивільного п рава або інтересу. Статтею 257 Ц К України визначено, що загал ьна позовна давність встанов люється тривалістю у три рок и.

Статтею 261 ЦК України встано влено, що перебіг позовної да вності починається від дня, к оли особа довідалася або мог ла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК Укра їни перебіг позовної давност і переривається вчиненням ос обою дії, що свідчить про визн ання нею свого боргу або іншо го обов'язку.

Складання та підписання ак ту звірки взаємних розрахунк ів 11.07.2008 р. між Позивачем та Перш им відповідачем з боку Першо го відповідача є вчиненням д ій, що свідчить про визнання н им свого боргу, а, тим самим, тя гне за собою переривання стр оку позовної давності. Таким чином, після підписання акту звірки взаємних розрахунків 11.07.2008 р. перебіг позовної давно сті почався заново.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України ви значено, що виконання зобов'я зання може забезпечуватися н еустойкою, порукою, гарантіє ю, заставою, притриманням, зав датком.

Відповідно до положень час тини 1 та 2 ст. 553 ЦК України, за до говором поруки поручитель по ручається перед кредитором б оржника за виконання ним сво го обов'язку. Поручитель від повідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може заб езпечуватися виконання зобо в'язання частково або у повно му обсязі.

Статтею 554 ЦК України передб ачено, що у разі порушення бор жником зобов'язання, забезпе ченого порукою, боржник і пор учитель відповідають перед к редитором як солідарні боржн ики, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субс идіарну) відповідальність по ручителя. Поручитель відпові дає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаюч и сплату основного боргу, про центів, неустойки, відшкодув ання збитків, якщо інше не вст ановлено договором поруки. О соби, які спільно дали поруку , відповідають перед кредито ром солідарно, якщо інше не вс тановлено договором поруки.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України пе редбачено, що боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Згідно розрахунку позивач а, сума інфляційних нарахув ань за період з 12 липня 2008 року по 10 січня 2011 року становить 14276,9 грн., сума 3% річних становить 3592,34 грн.

Вимоги позивача обґрунтов ані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати складають ся з державного мита, сум, що п ідлягають сплаті за проведен ня судової експертизи, призн аченої господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом т а дослідженням речових доказ ів у місці їх знаходження, опл ати послуг перекладача, адво ката, витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу та інших витрат, п ов'язаних з розглядом справи .

Судові витрати, згідно ст. 49 Г ПК України, покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82, 8 4, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ло зівський молочний завод" (вул . Червоногвардійська, 45-а, м. Лоз ова, Харківська область, 64600; ко д ЄДРПОУ 00447310; р/р 26003113 в ПАТ "Райффа зен Банк Аваль", МФО 350396) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інтерміст" (в ул. Телевізійна, 2, кв. 44, м. Дніпро петровськ, 49005; код ЄДРПОУ 24446048; р/р 26009105492001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) су му основного боргу 47455, 26 гривен ь, збитки від інфляції 14242, 77 гри вень та 3592, 34 гривень 3% річних.

3. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Ло зівський молочний завод" (вул . Червоногвардійська, 45-а, м. Лоз ова, Харківська область, 64600; ко д ЄДРПОУ 00447310; р/р 26003113 в ПАТ "Райффа зен Банк Аваль", МФО 350396) та з суб ' єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи ОСОБ А_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерміст " (вул. Телевізійна, 2, кв. 44, м. Дніп ропетровськ, 49005; код ЄДРПОУ 24446048; р/р 26009105492001 в КБ "Приватбанк", МФО 305 299) солідарно суму основного б оргу у розмірі 500 грн., суму с плаченого державного мита в розмірі 622, 32 гривень, 236, 00 гривень витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та 1800, 00 грн. витрат на пос луги адвоката.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Киричук О.А.