Рішення

від 22.03.2011 по справі 18/171/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2011 р. Справа №18/171/11

за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Комбінат виробничих підприє мств", 38762, с.Терешки, Полтавська область, вул. Шевченко,18

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Фір ма "Енергостар", 36002, м.Полтава, ву л.П.Мирного,4 кв.22

про стягнення 32 389,82 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. в матеріалах справи

від відповідача: не з"яв ився

Суть спору: Розгля дається позовна заява про ст ягнення 32 389,82 грн., в т.ч. 31 655,53 грн.- за боргованості по договору ві д 01.06.2009 року, 734,29 грн.-3% річних.

До початку судового засіда ння на виконання ухвали суду від позивача надійшов супро відний лист з додатковими до кументами (вхід. № 5025д від 22.03.11р.).

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання н е з"явився. Ухвала від 03.03.11р., що н аправлялася судом на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві повернулася до суду з відміткою пошти "за з акінченням терміну зберіган ня".

Керуючись ст. 75 ГПК України, с уд вважає за можливе розглян ути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріала ми.

В судовому засіданні 22.03.2011 ро ку оголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформ лено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

01 червня 2009 року між ВАТ "Ком бінат виробничих підприємст в" (далі - позивач) та ТОВ фірма " Енергостар" (далі - відповідач ) був укладений договір на ад ресну передачу електроенерг ії локальними електричними м ережами та на купівлю-продаж електричної енергії (далі - до говір).

Відповідно до договору від повідач зобов"язався продат и позивачеві електроенергію та передати її від своїх енер гогенеруючих потужностей до точок споживання позивача, а позивач зобов"язався оплати ти вартість спожитої електр оенергії в строк та на умовах , встановлених договором.

Відповідно до п.3.1, п.3.3 умов до говору позивач зобов"язувавс я до 15 числа кожного місяця на давати письмові повідомлен ня про обсяг необхідної для с поживання електроенергії, і після цього, в строк до 19-го чис ла кожного місяця, проводити 100% передплату за погоджений д о передачі обсяг електроенер гії на наступний місяць.

Відповідно до п.п.2.2., 2.3, 4.1 догов ору відповідач зобов"язувавс я в строк до 31-го числа кожного місяця виконувати свої зобо в"язання з передачі заявлено го позивачем обсягу електрое нергії, а також на підставі ак тів фактично спожитої електр оенергії позивачем від відпо відача виставляти позивачу р ахунок за спожиту енергію.

Позивачем по рахунках відп овідача була проведена попер едня оплата за спожиту елект роенергію в розмірі 789 386,32 грн., щ о підтверджується випискам и банку (в матеріалах справи) , а відповідач передав позива чеві за накладними (в матеріа лах справи) електроенергію н а загальну суму 752 730,79 грн.

Сторони протягом виконанн я своїх зобов"язань не мали од ин до одного претензій.

31.03.2010р. відповідач до позивач а звернувся з листом №36, в яком у від інформує позивача про н еможливість проведення пост ачання електроенергії, і про понує призупинити дію догово ру та рекомендує позивачеві укласти договір на постачанн я електроенергії з ВАТ "Полта ваобленерго".

Позивач приймає пропозиці ю відповідача про тимчасове призупинення дії договору і сторони 31.03.2010р. складають акт зв ірки взаємних розрахунків 1 в ід 31.01.2010 р. (в матеріалах справи), згідно з яким, станом на 31.03.2010р. з аборгованість відповідач п еред позивачем складає 36 655,53 гр н.

Дана заборгованість склад ається з залишку авансу за оп лачену, але фактично не отрим ану електроенергію, і підпис авши акт звірки взаємних роз рахунків, відповідач визнав суму даної заборгованості пе ред позивачем.

Позивач до відповідача зве рнувся з листом №7/268 від 08.04.2010р. в я кому просив повернути не вик ористані позивачем кошти в з в"язку з припиненням дії дого вору.

Згідно ст.629 ЦК України догов ір є обов"язковим до виконанн я сторонами.

Згідно з п.2 ст.693 ЦК України , я кщо продавець, який одержав с уму попередньої оплати това ру, не передав товар у встано влений строк, Покупець має пр аво вимагати передання оплач уваного товару або повернен ня суми попередньої оплати.

В передбачений ст. 530 ЦК Украї ни семиденний строк від дня п ред"явлення відповідачу вимо ги, останній грошові кошти по зивачу не повернув.

13.10.2010р. відповідач платіжним дорученням № 211 перерахував н а рахунок позивача 5 000,00 грн. з пр изначенням платежу "повернен ня невикористаних коштів в з в"язку з розірванням договор у №б/н від 01.06.2009р." (копія виписки банку додається).

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м склала 31 655,53 грн.

Відповідно до ст.193 ГК Украї ни суб"єкти господарювання п овинні виконувати господарс ькі зобов"язання належним чи ном відповідно до закону, дог овору. Кожна сторона договор у повинна вжити усіх заходів , необхідних для виконання не ю зобов"язань, враховуючи інт ереси іншої сторони.

Доказів погашення боргу ві дповідачем не надано.

За таких обставин, вимоги по зивача про стягнення на його користь з відповідача 31 655, 53 грн. основного боргу обгру нтовані, відповідачем не осп орені і підлягають задоволен ню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов"язання, н а вимогу кредитора зобов"яза ний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфля ції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інше не встан овлено договором або законом .

Сума 3% річних за період з 30.04.2010 р. по 11.01.2011р. становить 734,29 грн. і підлягає стягненню з відп овідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 32 389,82 грн. обгрунтовані, п ідтверджені наявними доказа ми та підлягають задоволенню .

Судові витрати, згідно ст.49 Г ПК України покладаються на в ідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Енергостар", 36002, м. По лтава, вул.П.Мирного,4 кв.22, код Є ДРПОУ 23560552 на користь Відкрито го акціонерного товариства " Комбінат виробничих підприє мств", 38762, с.Терешки, Полтавська область, вул. Шевченко,18, код ЄД РПОУ 01284778 - 31 655,53 грн. основного бор гу, 734,29 грн. - 3% річних, 323,90 грн.- витр ати по сплаті державного мит а та 236,00 грн. - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після на брання рішенням законної си ли.

Суддя Солодюк О .В.

Повний текст вигот овлено та підписано 28 березня 2011 року.

Примітка:Рішення набир ає законної сили в порядку, вс тановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в поря дку, визначеному ст. 93 ГПК Укр аїни