Ухвала

від 31.03.2011 по справі 18/758/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.03.2011р. Справа № 18/758/11

за заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "РАТМІР", вул.Кооперати вна, 1Б, м. Кременчук , 39600 п ро видачу виконавчого док умента на підставі рішення п остійно діючого третейськог о суду при Всеукраїнській гр омадській організації "Право вий союз" по справі №35/57-11

за позовною заявою Товариства з обмеженою від повідальністю "РАТМІР", вул.Ко оперативна, 1Б, м. Кременчук , 39600

до Колективного підпр иємства залізобетонних виро бів № 2, м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1., дор. № 445 від 17.01.11р.

від відповідача: відсутні

Суть справи: розглядаєт ься заява про видачу виконав чого документа на підставі р ішення постійно діючого трет ейського суду при Всеукраїнс ькій громадській організаці ї "Правовий союз" по спра ві №35/57-11.

Заявник на задоволені заяв и наполягає.

Відповідач явку представн ика у засідання не забезпечи в, хоча про час і місце проведе ння повідомлявся належним ч ином. Згідно ст.1229 ГПК України ц е не перешкоджає розгляду за яви у даному судовому засіда нні.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеук раїнській громадській орган ізації "Український правовий союз" від 01.02.2011р. (36000, м. Полтава, ву л.Старий Поділ, 8 ) у справі № 35/57-11 (головуючий третейський суд дя Вигодський С.В.) позов Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ратмір" до Колективн ого підприємства залізобето нних виробів № 2 задоволено ча стково: стягнуто з відповіда ча на користь позивача основ ний борг - 113071,91 грн., втрати від і нфляції - 37207,20 грн., 3 % річних - 8891,57 г рн., третейський збір - 1591,71 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Вищевказане рішення отрим ано заявником 14.02.2011р. Згідно да ного рішення, воно набирає чи нності з моменту його прийня ття.

Проте, як вказує заявник, ві дповідачем рішення не викону ється.

Згідно із ст.ст. 55, 57 Закону Укр аїни "Про третейські суди", ріш ення третейського суду викон уються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та стр оки, що встановлені в рішенні . Якщо в рішенні строк його вик онання не встановлений, ріше ння підлягає негайному викон анню. Виконання рішення трет ейського суду, якщо воно потр ебує вчинення дій органами д ержавної влади, органами міс цевого самоврядування та їх службовими особами здійснює ться за умови видачі компете нтним судом виконавчого доку мента.

Рішення третейського суду , яке не виконано добровільно , підлягає примусовому викон анню в порядку, встановленом у Законом України "Про викона вче провадження".

Виконавчий документ, видан ий на підставі рішення трете йського суду, може бути пред'я влений до примусового викона ння в строки, встановлені Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Згідно ст.1229 ГПК України, при розгляді справи суд встанов лює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа, пере дбачених ст. 12210 ГПК України; вк азані підстави для відмови у видачі виконавчого документ у у даному випадку відсутні. З гідно письмового повідомлен ня позивача, рішення третейс ького суду не оскаржувалося.

З урахуванням викладеного , суд задовольняє заяву про ви дачу виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 86, 1227- 12211ГПК У країни суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати виконавчий докумен т на виконання Постійно діюч ого Третейського суду при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Український право вий союз" від 01.02.2011р. у справі № 35/ 57-11.

3. Справу № 35/57-11 повернути до т ретейського суду.

Суддя О.М.Тимощенко