Рішення

від 05.04.2011 по справі 18/568/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 р. Справа №18/568/11

за позовом Торгівельн о-виробничого приватного під приємства "СІК + О", провулок Ше вченка, 57-А, м. Кобеляки, Полта вська область, 39200.

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Добро-П олтава", вул. Хлібозаводська-7, м. Полтава, 36009

про стягнення 19878,34 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дор. від 17.02.2011р.

Срібний Ю.Ф., д иректор

від відповідача: не з"я вився

Суть спору: Розгляда ється позовна заява торгівел ьно-виробничого приватного п ідприємства "СІК + О" до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Добро-Полтава" про стяг нення заборгованості за дого вором поставки №15 від 21.06.2010р. у ро змірі 19878,34грн., у т.ч. 15577,60грн. - сума основного боргу, 3190,78грн. - пеня, 847,20грн. - інфляційні нарахуван ня та 262,76грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не повідомив, хоча бу в належним чином повідомлени й про час, дату та місце провед ення судового засідання, про що свідчить повідомлення пр о вручення поштового відправ лення (в матеріалах справи).

У судовому засіданні 05.04.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення

Справа розглядається за на явними у ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Між торгівельно-виробничи м приватним підприємством „С ІК+О" (постачальник) та товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Добро-Полтава" (покупе ць) було укладено договір пос тавки №15 від 21.06.2010 року.

Відповідно до договору по зивач зобов'язався передават и у власність відповідача то вар (мінеральна вода, безалко гольні напої), а відповідач пр иймати цей товар та оплачува ти його згідно вказаного дог овору.

Позивач 26.06.10 р. та 02.07.10 р. передав у власність відповідача тов ар на суму 17577,60грн., (що підтверд жується видатковою накладно ю №У-00001078 від 26.06.2010р. та видатковою накладною №У-00001174 від 02.07.2010р).

Згідно банківської виписк и від 19.07.2010р. та 30.08.2010р. відповідач частково оплатив товар пози вачу, а саме у сумі 2000,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 17577,60грн. Дана сума б оргу підтверджується і підпи саним сторонами актом звірки розрахунків за 01.06.2010-27.10.2010р.

Згідно ст. 11 ЦК України підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України пер едбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому од на сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу , сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу. Зобов'я зання має ґрунтуватися на за садах добросовісності, розум ності та справедливості. Сто ронами у зобов'язанні є боржн ик і кредитор.

У відповідності до вимог ст . ст. 525, 526 ЦК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти госп одарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарс ькі зобов'язання належним чи ном відповідно до закону, інш их правових актів, договору. Не допускається односторон ня відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, п ередбачених законом.

Відповідно до п.6.2 договору, з гідно якого за кожен день про строчення оплати отриманого товару покупець зобов"язани й сплатити постачальнику від суми прострочення платежу п еню у розмірі 0,1%. Отже, відпові дачу нараховано пеню у розмі рі 3190,78грн.

За ст.625 ЦК України боржник, я кий прострочив виконання гро шових зобов'язань, на вимогу к редитора зобов'язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми.

На цій підставі, позивач нар ахував індекс інфляції за ве сь час прострочки та три відс отки річних від простроченої суми. Інфляційні нарахуванн я становлять 847,20грн., сума 3% річн их становить - 262,76грн.

Таким чином, загальна сума б оргу відповідача становить 1 9878,34грн., у т.ч. 15577,60грн. - сума основн ого боргу, 3190,78грн. - пеня, 847,20грн. - і нфляційні нарахування та 262,76г рн. - 3% річних.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обгрунтовані, п ідтверджені матеріалами сп рави, у т.ч. і підписаним сторо нами актом звірки розрахункі в та підлягають задоволенню

На підставі матеріалів сп рави та керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Д обро-Полтава" ( вул. Хлібозавод ська-7, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 35724096, п/р 26002060121483 Полтавське ГРУ "При ватбанк", МФО 331401) на користь Тор гівельно-виробничого приват ного підприємства "СІК + О" ( про вулок Шевченка, 57-А, м. Кобеляки , Полтавська область, 39200, код Є ДРПОУ 24827885, п/р 26002620123 АБ "Полтава ба нк", МФО 331489; п/р 260063912401 ПАТ "Банк "Фіна нси та Кредит", МФО 331832) заборгов аність у розмірі 19878,34грн., у т.ч. 15 577,60грн. - сума основного боргу, 31 90,78грн. - пеня, 847,20грн. - інфляційні нарахування та 262,76грн. - 3% річни х, 198,78грн. державного мита та 2 36грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.