Рішення

від 05.04.2011 по справі 18/881/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.04.2011р. Справа № 18/881/11

за позовом Відкри того акціонерного товариств а «Укртелеком», адреса: 01030, м. Київ, б-р Шевченка , 18, в особі Полтавської філії В АТ «Укртелеком», адреса: 36000, м. Полтава, вул. Жовтнев а, 33

до Приватного підпри ємства «Фірма «Лабас», адрес а: 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Гомона, 16

про стягнення 574,68 г рн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідан ня: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 175 від 16.03.2010 року;

від відповідача - не з'яви вся.

Суть спору: Розгл ядається позовна заява про с тягнення 574,68 грн. заборгованос ті, в тому числі 516,87 грн. основно го боргу, 31,85 грн. збитків від ін фляції, 9,51 грн. 3% річн их від простроченої суми, 16,45 гр н. пені, за телекомунікаційні послуги відповідно до умов д оговору про надання послуг е лектрозв'язку № 838 від 25.05.2007 року.

У судовому засіданні п редставник позивача позовні вимоги підтримав, просив поз ов задовольнити у повному об сязі.

Відповідач в судове засі дання не з'явився, явку повнов ажного представника не забез печив, відзив на позов не нада в.

Враховуючи, що ухвала суду від 25.03.2011 року направлялас я відповідачу за адресою, заз наченою в позовній заяві, суд визнав належним повідомленн я відповідача про час і місце розгляду справи і можливим р озглянути її у порядку статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши предст авника позивача, суд встанов ив:

«25»травня 2007 року між Від критим акціонерним товарист вом «Укртелеком», м. Київ (позивачем) та Приватн им підприємством «Фірма «Лаб ас», м. Лубни (відповідачем) ук ладено Договір про надання п ослуг електрозв'язку № 838, відп овідно до якого позивач зобо в'язався забезпечувати безпе ребійне і якісне надання пос луг телефонного зв'язку, а від повідач, у свою чергу, - своєча сно вносити плату за користу вання телефоном (п.п. 2.1.1., 3.8. догов ору).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3., 4.6 . Договору Споживач сплачує п ослуги електрозв?язку за спі льною погодженою системою оп лати - авансовою з поданням рахунків; споживач повинен с воєчасно оплачувати надані п ослуги; у разі застосування а вансової системи оплати Спож ивач для одержання послуг ел ектрозв?язку проводить щоміс ячно, до 20 числа поточного міс яця, попередню оплату їх варт ості в розмірі не менше суми п ослуг, наданих у попередньом у розрахунковому періоді, з п одальшим перерахунком (до 10 чи сла місяця, що настає після ро зрахункового періоду) виходя чи з фактично наданих послуг .

За надані телекомунік аційні послуги позивачем вис тавлено рахунки № 851, відповід но до яких за період з 01.04.2010 року по 06.10.2011 року за відповідачем у творилася заборгованість у р озмірі 516,87 грн.

У зв'язку із порушенням Пр иватним підприємством «Фірм а «Лабас»договірних зобов'яз ань, передбачених п. 3.2.8. догово ру, Відкрите акціонерне това риство Укртелеком»припинил о із ним 06.10.2010 року дію договору № 838 від 25.05.2007 року.

Станом на момент звернен ня до суду Відповідач борг за надані телекомунікаційні по слуги не сплатив, попереджен ня позивача від 04.07.2010 року залиш ив без будь-якої відповіді та реагування, що змусило остан нього звернутись із даним по зовом до суду.

Вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі з наступних підст ав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 174 Господа рського кодексу України (дал і по тексту - ГК України) госп одарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, пер едбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону Укр аїни „Про телекомунікації” № 1280-IV від 18.11.2003 рок у зазначено, що споживачі тел екомунікаційних послуг зобо в'язані дотримуватися Правил надання та отримання телеко мунікаційних послуг, а зокре ма виконувати умови договору про надання телекомунікацій них послуг у разі його укладе ння, у тому числі своєчасно оп лачувати отримані ними телек омунікаційні послуги.

Приватне підприємство «Фірма «Лабас» відповідно д о п. 4.6. Договору зобов'язане бул о проводити оплату послуг ел ектрозв?язку щомісячно, до 20 ч исла поточного місяця, попер едню оплату їх вартості в роз мірі не менше суми послуг, над аних у попередньому розрахун ковому періоді, з подальшим п ерерахунком (до 10 числа місяця , що настає після розрахунков ого періоду) виходячи з факти чно наданих послуг.

Подібні норми містять ся в п.п. 32, 33 Правил надання та от римання телекомунікаційних послуг, де вказано, що телеком унікаційні послуги надаютьс я за плату і Споживач зобов'яз аний своєчасно їх оплачувати .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 5 Господарського кодексу Укр аїни майнові зобов'язання, як і виникають між учасниками г осподарських відносин, регул юються Цивільним кодексом Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

На підставі положень ст . ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. 193 Господарського код ексу України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звич айно ставляться. Односторонн я відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено догов ором або законом.

Тому, сума основної заб оргованості за надані послуг и електрозв'язку у розмірі 516,87 грн. на підставі вис тавлених рахунків підлягає с тягненню із відповідача на к ористь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 За кону України «Про телекомуні кації»у разі затримки плати за надані оператором, провай дером телекомунікаційні пос луги споживачі сплачують пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі не облікової ставки Нац іонального банку України, що діяла в період, за який нарахо вується пеня. Згідно обгрунт ованого розрахунку позивача розмір пені за неоплату отри маних послуг склав 1 6,45 грн. і підлягає стягненню із боржника.

Частиною 2 ст. 625 Цивільног о кодексу України зазначено, що боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму основ ного боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Збитки від інфляції за в есь період прострочення відп овідачем боргу складають 31,85 грн., а за несвоєчасн е виконання грошового зобов' язання йому нараховано 3% річних у розмірі 9,51 г рн. та підлягають стягненню і з відповідача на користь поз ивача.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України стороні, на користь якої відбулося рі шення, господарський суд від шкодовує мито за рахунок дру гої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати державного мита. Витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при задово ленні позову покладаються на відповідача.

Тому, державне мито та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу слід покласти на Від повідача.

З урахуванням викладено го, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Фірма «Лабас» (37500, Полтавська обл., м . Лубни, вул. Гомона, 16, п/р 2600771211 в ПО Д ПАТ «Райффайзен Банк Аваль », МФО 380805, ідентифікац ійний код 34652335) на користь Відкр итого акціонерного товарист ва «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Ш евченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766, р/р 26008132001019 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») 516,87 грн. (п'ятсот ші стнадцять грн. 87 коп.) основног о боргу, 16,45 грн. (шістнадцять гр н. 45 коп.) нарахованої пені, 31,85 грн. (тридцять одн а грн. 85 коп.) суми збитків від і нфляції, 9,51 грн. (дев'ять грн. 51 коп.) - 3% річних від прос троченої суми, витрати по спл аті державного мита у розмір і 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн . (двісті тридцять шість грн. 00 к оп.).

3. Видати наказ після в ступу рішення в законну силу .

Рішення набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст. 85 ГПК України та мож е бути оскаржене в порядку, ви значеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко