Ухвала

від 31.03.2011 по справі 18/732/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.03.2011 Справа № 18/732/11

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фо ртіс страхування життя Украї на", місцезнаходження: вул.Кут узова,4а, м.Київ, Україна, 01011, фак тична адреса (поштова адреса ): вул.Іллінська,8, під.3, по в.3, м.Київ, Україна, 04070

про забезпечення позов у

у справі № 18/732/11

за позовом Приватного ак ціонерного товариства "Форті с страхування життя Україна" , місцезнаходження: вул.Кутуз ова,4а, м.Київ, Україна, 01011, факти чна адреса (поштова адреса): вул.Іллінська,8, під.3, пов.3, м .Київ, Україна, 04070

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, місцезнаход ження: АДРЕСА_1, адреса для кореспонденції: п/с 248, м.Київ-225, Україна, 02225

про стягнення 200000 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 , дов. № Д-33/11 від 04.01.2011 р.;

від відповідача: не з' я вився

Суть справи: Роз глядається заява Приватного акціонерного товариства "Фо ртіс страхування життя Украї на" про забезпечення поз ову.

Представник позивача напо лягає на задоволенні заяви.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, був повідомле ний належним чином про час та місце проведення судового з асідання (поштове повідомлен ня в матеріалх справи).

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Позивач у позовній заяві п росить накласти арешт на май но та грошові кошти відповід ача на банківському рахунку в розмірі заявленої суми поз ову. Представник позивача в с удовому засіданні підтримав заяву.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни господарський суд за заяв ою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов , або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Згідно з п.3 Роз"яснення Вищо го арбітражного суду Україн и від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі пита ння практики застосування з аходів до забезпечення позов у" та п.14 Інформаційного листа ВГСУ від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 "Про деякі п итання практики застосуванн я норм ГПК України, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів у 2005 році та в 1 півріччі 2006 року" ум овою застосування заходів до забезпечення позову є доста тньо обгрунтоване припущен ня, що майно (в тому числі грош ові суми, цінні папери тощо), я ке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього , може зникнути, зменшитись з а кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Заходами забезпечення поз ову згідно зі ст. 67 ГПК України є накладання арешту на майн о або грошові суми, що належ ать відповідачеві; заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосують ся предмета спору; зупинення стягнення на підставі викон авчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірном у порядку; зупинення продаж у арештованого майна, якщо по дано позов про звільнення ць ого майна з-під арешту.

Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що і снує реальна загроза невикон ання відповідачем боргових з обов"язань. Грошові кошти в ро змірі 200000,00 грн., які були переда ні відповідачу в якості бону су згідно Додаткової угоди № 1 від 18.01.2010 р. до Угоди № 0082-076 від 18.01.2010 р., укладеної між ПрАТ "Фортіс Страхування Життя Україна" т а Фізичною особою-підприємце м ОСОБА_1, можуть зникнути й в разі задоволення позовни х вимог може виникнути загро за невиконання рішення суду . Крім того, позивач неоднораз ово звертався як в телефонно му режимі, так і з листами, під час персональних зустрічей до відповідача з пропозиція ми погашення боргу та різним и графіками повернення боргу . Проте відповідач на них не ві дреагував.

Суд погоджується з тим, що н евжиття заходів забезпеченн я позову, може утруднити чи з робити неможливим виконанн я рішення господарського су ду. Доводи заявника обгрунто вані. Позивачем обгрунтовано причини звернення з заявою п ро забезпечення позову, нав едено докази наявності факти чних обставин, з якими пов"я зується застосування заход у до забезпечення позову в ви гляді накладення арешту на г рошові кошти на банківському руханку та на майно відповід ача. Позивачем наведено дос татньо обгрунтоване припущ ення, що майно, яке є в відпов ідача на момент пред"явлення до нього позову, може зникнут и, зменшитись за кількістю аб о погіршитись за якістю на м омент виконання рішення.

Захід забезпечення позову в вигляді накладення арешту на майно та на грошові кошти н а банківському рахунку відпо відача, вжити яких прохає поз ивач, відповідає вимогам, на з абезпечення яких він вживаєт ься. Отже, заява про забезпече ння позову підлягає задовол енню.

Враховуючи викладен е, керуючись ст. ст. 66-67, 86 ГПК Укр аїни , суд-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву При ватного акціонерного товари ства "Фортіс страхування жит тя Україна" про забезпеч ення позову.

2. Накласти арешт на майно та на грошові кошти Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, адреса для кореспо нденції: п/с 248, м.Київ-225, 02225, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в філії "Розрах унковий центр" ПАТ КБ "Приватб анк" в м. Києві, МФО 320649 ) в розмір і 200000,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі, органу держа вної виконавчої служби.

Суддя Тимченко Б.П.