Рішення

від 05.04.2011 по справі 3/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 Справа № 3/147

По позову Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Світанок-15”, 61086, м. Харків, в ул. Сонячногірська, 35/1

До відповідача Холд ингова компанія “АвтоКрАЗ” у формі Відкритого акціонерно го товариства, 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Киї вська, 62

Третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача - Кременчуцька об' єд нана державна податкова інсп екція ,39600, м. Кременчук, вул. Кра сіна, 76

Про стягнення 141 713, 34 гр н., в т.ч. 134 187,80 грн. - заборговані сть відповідача за отримані матеріальні цінності (сталь листова) та вартість транспо ртних витрат за умовами Дого вору купівлі-продажу №1811 С4 від 26.12.2005р. ( в редакції Додаткових у год: №23 від 30.01.2009р. та №30 від 05.11.2009р.), 5 904, 26 грн. - інфляційні та 1 621, 28 гр н. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Га нна Іванівна

Представники:

від позивача Галкін М.Г. (див. протокол судо вого засідання)

від відповідача ві дсутні (див. протокол судовог о засідання)

від третьої особи Василевська Ю.О. (див. протокол судового засідання)

05.04.2011 року у судовому зас іданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступ ну і резолютивну частину ріш ення, додано до справи та пові домлено про строк виготовлен ня повного тексту рішення.

Суть спору: Розгляда ється позовна заява Товарист во з обмеженою відповідальні стю “Світанок-15”, м. Харків про стягнення 141 713, 34 грн., в т.ч. 134 187,80 гр н. - заборгованість Холдинго ва компанія “АвтоКрАЗ” у фор мі Відкритого акціонерного т овариства м. Кременчук за отр имані матеріальні цінності ( сталь листова) та вартість тр анспортних витрат за умовами Договору купівлі-продажу №1811 С4 від 26.12.2005р. ( в редакції Додатк ових угод: №23 від 30.01.2009р. та №30 від 05.11.2009р.), 5 904, 26 грн. - інфляційні та 1 621, 28 грн. - 3% річних.

Відповідач на позов в ідреагував відзивом від 17.01.2011р . №52/18-84, в якому позовні вимоги н е визнає, посилаючись на те, що (1) термін оплати за спірні мат еріальні цінності (сталь лис това) не наступив, (2) письмових заявок на поставку продукці ї по Договору №СЧ1811 він як поку пець продавцю-позивачу не на давав, (3) видаткова накладна № РН - 00018 від 22.06.2010р. не містить від мітки про прийняття товару, в казаного в ній, працівником Х К “АвтоКрАЗ”.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши надані докази , заслухавши представника по зивача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в:

26 грудня 2005 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Світанок-15», м. Харків та Холдинговою компанією «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акці онерного товариства, м. Креме нчук укладено договір купівл і-продажу № 1811Сч.

До укладеного договору куп івлі-продажу сторони уклали додаткові угоди: № 23 від 30.01.2009 ро ку, № 30 від 05.11.2009 року.

За п. 1.1 цього договору позива ч зобов'язався поставити та п ередати у власність відповід ача товар згідно з додатком № 1 до договору, а відповідач сп латити товар і прийняти його на умовах цього договору.

Відповідно до умов договор у позивач на адресу відповід ача поставив товар - сталь л ист. г/к, 09Г2С. 12 кат. толщ. 8х1500х6000мм в кількості 17,190 т згідно видатко вої накладної № РН-00018 від 22.06.2010 ро ку із врахуванням вартості т ранспортних послуг на загаль ну суму 134 187,80 грн. На вказану су му позивач виписав та надав в ідповідачу податкову наклад ну № 21 від 22.06.2010 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач поси лається на отримання відпові дачем від ТОВ «Світанок-15»мат еріальних цінностей - сталь л ист. г/к, 09Г2С. 12 кат. толщ. 8х1500х6000мм в кількості 17,190 т представнико м ХК «АвтоКрАЗ»у формі ВАТ ОСОБА_1, яка діяла на підстав і довіреності ААВ № 155863 від 23.06.2010 р оку. Проте відомості про цю д овіреність в видатковій накл адній № РН-00018 від 22.06.2010р. в графі “отримав(ла)”відсутні. Зате в цій же графі оригіналу видат кової накладної №РН-00018 підпис про отримання скріплено шта мпом підприємства: “КрАЗ. СКЛ АД 1 Секція №8”та від руки проп исано “пр. орд №379 от 23.06.10”.

Факт придбання відповідач ем у ТОВ «Світанок-15»підтверд жується включенням операції з придбання на суму 134 187,80 грн., я кі надають право формування податкового кредиту із відоб раженням в додатку № 5 до Подат кової декларації з податку н а додану вартість за червень 2010 року (строка 169).

Відповідно до підпункту 7. 5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону Укра їни «Про податок на додану ва ртість»(в редакції чинній на червень 2010 року) датою виникне ння права на податковий кред ит вважається дата здійсненн я першої з подій: або дата спис ання коштів з банківського р ахунку платника податку в оп лату товарів (робіт, послуг), д ата виписки відповідного рах унку (товарного чека) - в разі р озрахунків з використанням к редитних дебетових карток аб о комерційних чеків; або да та отримання податкової накл адної, що засвідчує факт прид бання платником податку това рів (робіт, послуг).

У відповідності до п. 5.1 дого вору від 26.12.2005 року оплата за то вар проводиться за фактом по ставки з відстроченням плате жу до 10 банківських днів, в нац іональній валюті України на розрахунковий рахунок позив ача-продавця, вказаний в дого ворі.

Відповідач оплату отриман ого товару не провів, станом н а 07.12.2010 року заборгованість пер ед позивачем за договором № 181 1Сч від 26.12.2005 року склала 134 187,80 грн.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господар ського кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, договору; одностор оння відмова від виконання з обов' язань не допускається .

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином і в устано влений строк відповідно до у мов договору та вимог цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться; о дностороння відмова від вико нання зобов' язання не допус кається.

За ст. 611 ЦК України в разі пор ушення зобов' язання настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визнача є обов' язок боржника, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора сплатити грошову су му з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення та 3% річних ві д простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, по зивачем приведено розрахуно к втрат від інфляції в розмір і 5 904,26 грн. та 3% річних - 1 621,28 грн. (розрахунок в матер іалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані дока зи, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви та підлягають задоволенн ю в сумі 141 713,34 грн. (134 187,80 грн. + 5 904,26 грн. + 1 621,28 грн.).

Судові витрати, понесені по зивачем, відповідно до ст. 49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок відповідач а.

На підставі матеріалів спр ави та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Холдингової ко мпанії «АвтоКрАЗ»у формі ВАТ (39631, Полтавська область, м. Крем енчук, вул. Київська, 62, код ЄДР ПОУ 05808735, п/р 26008040135980 у філії «Придні провське регіональне управл іння»АТ, Банк «Фінанси та кре дит», МФО 331564) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Світанок-15»(61086, м. Харків , вул.. Сонячногірська, 35/1, код ЄД РПОУ 30881539, р/р 26007077996980 в Філіал «Дон ецьке РУ», АТ, «Банк «Фінанси т а кредит», МФО 335816) - 141 713, 34 грн., в т .ч. 134 187,80 грн. - заборгованість в ідповідача за отримані матер іальні цінності (сталь листо ва) та вартість транспортних витрат за умовами Договору к упівлі-продажу №1811 С4 від 26.12.2005р. ( в редакції Додаткових угод: № 23 від 30.01.2009р. та №30 від 05.11.2009р.), 5 904, 26 грн . - інфляційні та 1 621, 28 грн. - 3% р ічних; державне мито - 1417,13 грн . та витрати за забезпечення с удового процесу - 236,00 грн.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіс лати сторонам та третій особ і за адресами, зазначеними в ї ї вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 08.04.2011 ро ку