Рішення

від 07.04.2011 по справі 18/640/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/640/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         07 квітня 2011 р.                                                                      Справа № 18/640/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс", юридична адреса: 01000, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 115

до Приватного підприємства "Торговий центр "Агробудресурс", 36022, м. Полтава, вул. Картинна, 11, кв. 2

про стягнення 33756,32 грн.

                                                                      Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Мартюк Т.Ю.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 07.04.2011 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 33756,32 грн. заборгованості за дилерським договором № 1/280510-Д від 28.05.2010 року, в т.ч. 24761,84 грн. - основний борг, 6871,41 грн. - штраф, 1659,04 грн. - інфляційні нарахування та 464,03 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні в обгрунтування позову вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав. Ухвали, направлені на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що зазначена в позовній заяві адреса відповідача (36022, м. Полтава, вул. Картинна, 11, кв. 2) співпадає з адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 36-38), останній вважається повідомленим належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.05.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Торговий центр "Агробудресурс" (відповідач, дилер) був укладений дилерський договір № 1/280510-Д (а.с. 14-17), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність дилера лакофарбову продукцію та супутні товари (товар) з метою подальшої реалізацію кінцевому споживачу, а дилер - прийняти та оплатити товар на умовах і в порядку, передбаченому даним договором.

На виконання умов договору дилерського договору № 1/280510-Д від 28.05.2010 року (далі - договір) позивачем 02.06.2010 року був переданий у власність відповідача товар на загальну суму 24761,84 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0001261 (а.с. 18).

Отже, позивач свої зобов'язання зо договором виконав належним чином та в повному обсязі.

Згідно п. 4.3. договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

В порушення взятих на себе за укладеним між сторонами договором зобов'язань відповідач у передбачені ним строки за товар не розрахувався.

15.11.2010 року позивачем було направлено відповідачеві претензію за № 575 з вимогою про сплату боргу, яка була залишена останнім без реагування.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на момент звернення до суду із даним позовом склала 24761,84  грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. ст. 509, 510 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення заборгованості за отриманий товар в сумі    24761,84 грн. правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума 3% річних за період з 03.07.2010 року по 15.02.2011 року складає 464,03 грн., а сума інфляційних нарахувань за цей же період - 1659,04 грн.

Суд, перевіривши за допомогою ІАЦ "Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних та інфляційних витрат за період з 03.07.2010 року по 15.02.2011 року, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за період з 03.07.2010 року по 03.01.2011 року, що згідно наданого позивачем розрахунку складає 6871,41 грн.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України, боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.3. спірного договору, за прострочку оплати товару у строки, визначені        п. 4.3. договору, дилер сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,15% від суми недоплати за кожен день прострочки.

Слід зазначити, що згідно зі ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, нарахована позивачем до стягнення сума штрафу як триваюча санкція є за своєю правовою природою пенею у розумінні ст. 549 ЦК України.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 року), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного судом за допомогою ІАЦ "Ліга" здійснено власний перерахунок штрафних санкцій, які склали 1990,78 грн. за період з 03.07.2010 року по 03.01.2011 року.

Клопотання про витребування додаткових доказів в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони вільні у наданні господарського суду своїх доказів і доведенні їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий центр "Агробудресурс" (36022, м. Полтава, вул. Картинна, 11, кв. 2, код ЄДРПОУ 36903699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Композит-Сервіс" (юридична адреса: 01000, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; поштова адреса: 04073, м. Київ, а/с 115, р/р 26006031889461 у Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Київ, МФО 322012, код ЄДРПОУ 31606951) - 24761,84 грн. основного боргу, 1990,78 грн. штрафних санкцій, 464,03 грн. 3% річних, 1659,04 грн. інфляційних витрат, 268,85 грн. державного мита та 187,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                          Гетя Н.Г.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.04.2011 року.