ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" квітня 2011 р. Справа № 8/5027/260/2011.
За позовом приватного під приємця ОСОБА_1 м. Чернівц і
до товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційна фірма «Компанія «С лава»м. Чернівці
про стягнення боргу- 307329,00 гр н.
Суддя І.В.Марущак
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 18.03.2011 р.
Від відповідача - не з' яв ився
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом , в якому просить стягнути з ві дповідача заборгованість в с умі 307329,00 грн. за поставлений тов ар по договору поставки №5 від 09.12.2006 року.
Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем, всупе реч укладеного між сторонами господарського договору №5 в ід 09.12.2006 року не виконав свої до говірні зобов' язання по спл аті коштів за поставлений то вар
Провадження у справі поруш ено ухвалою від 22.03.2011 р. Ухвалою від 05.04.2011 р. розгляд справи відк ладено на 19.04.2011 р. відповідача з обов' язано надати відзив на позов, довідку про включення до ЄДР та забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.
Представник позивача в суд овому засіданні 19.04.2011 р. позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.
Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив хоча належним чином був повідомлений про ч ас та місце розгляду справи, в ідзиву на позов не направив.
За таких обставин, справа ро зглядається без участі відпо відача, за наявними у ній дока зами, відповідно до вимог ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини спра ви, дослідивши та оцінивши на дані докази в сукупності, про аналізувавши законодавство , що регулює спірні правовідн осини між сторонами, суд вста новив наступне.
09.12.2006 р. між сторонами укладен о господарський договір пост авки №5 згідно якого: «Постача льник (п/п ОСОБА_1.) зобов' я зується передати (поставити ) у зумовлені строки (строк) др угій стороні - Покупцеві (ТО В ВКФ «Слава») товар (товари), а Покупець зобов' язується пр ийняти вказаний товар (товар и) і сплатити певну грошову су му.
Відповідно п. 4.2. господарськ ого договору поставки № 5 від 0 9.12.2006 р. передача товара від Пост ачальника Покупцю здійснюєт ься за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони заз начають найменування товару , що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгод жену ціну товару та загальну вартість товару, що постачає ться. Дата, вказана Покупцем у видатково-прибутковій накл адній про прийняття товару, є датою поставки товару.
Згідно пункту 7.2. господарсь кого договору поставки № 5 від 09.12.2006 р.: Сума договору складає: 3 50 000 грн., в т.ч. ПДВ.»
В додатку №1 до господарсько го договору поставки № 5 від 09.12 .2006 р. визначена специфікація т овару, кількість в одиницях в имірювання та загальна варті сть, а саме 307329,00 грн.
Відповідно до видаткової н акладної №1-0000054 від 09.12.2006 р. відпов ідач отримав товар на підста ві господарського договору п оставки № 5 від 09.12.2006 р., додатку № 1 до вищезазначеного договор у в повному обсязі на суму 307329,00 грн. Факт отримання відповід ачем товару підтверджується також копією довіреності на отримання товаро-матеріальн их цінностей серії ЯНН №700389 від 09.12.2006 р.
Пунктом 8.1. господарського д оговору поставки № 5 від 09.12.2006 р. п ередбачено: «Покупець повине н сплатити поставлений товар не пізніше 360 (триста шістдеся т) робочих днів з дати поставк и товару Постачальником.»
«Оплата здійснюється Поку пцем на підставі цього догов ору та рахунку-фактури, виста вленого Постачальником на ва ртість поставленої партії то вару. При здійсненні платежу Покупець обов'язково повине н вказувати у платіжному дор ученні номер та дату цього до говору, номер та дату видатко во-прибуткової накладної (то варно-транспортної накладно ї), за якою партія товару поста чалася, та номер та дату рахун ку- фактури, виписаної Постач альником на оплату поставлен ої партії товару.»(пункт 8.4).
Позивачем виставлено відп овідачу рахунок-фактуру №1-0000005 4 від 09.12.2006 р.
Отже, оскільки датою постав ки товару є дата, вказана Поку пцем у видатково- прибуткові й накладній про прийняття то вару, а саме 09 грудня 2006 року, дат ою з якої Покупець повинен бу в здійснити оплату товару на протязі 360 робочих днів є 10 гру дня 2006 року.
Кінцевим терміном оплати о триманого товару, з урахуван ням п. 8.1. господарського догов ору поставки № 5 від 09.12.2006 р. є 11 тра вня 2008 року згідно з розрахуно ком періоду оплати отриманог о Покупцем товару наданим по зивачем.
На момент подання позову ст рок сплати за поставку товар у настав.
Будь-яких доказів на спрост ування позовних вимог чи про сплату заборгованості, част кового її погашення відповід ач до суду не подав.
Згідно зі статтею 526 ЦК Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .
Ст. 193 Господарського кодекс у України також передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.
Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін) (ч.1 с т.530 ЦК України).
Факт наявності заборгован ості Відповідача перед Позив ачем підтверджується двосто роннім актом звірки взаєморо зрахунків, який підписаний т а скріплений печатками сторі н, станом на 01.03.2011 року.
Відповідачем не подавалас ь заява про застосування стр оків позовної давності.
Відповідно до вищевикладе ного підлягає стягненню з ві дповідача на користь позивач а сума заборгованості, згідн о договору поставки № 5 від 09.12.200 6 р. в розмірі 307329 грн.
Судові витрати у зв' язку і з задоволенням позовних вимо г належить стягнути з відпов ідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольн ити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Компанія «Слава»(вул. Полєт аєва, буд. 12, м. Чернівці, Чернів ецька область, п/р 26002051601894 в ЧФ КБ « Приватбанк», МФО 356282 код ЄДРПОУ 33522198) на користь приватного під приємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 307329,00 грн. боргу, 3073,29 грн. державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
3. З набранням судовим рішен ням законної сили видати нак аз.
За згодою представника поз ивача в судовому засіданні 19.0 4.2011 р. оголошено вступну та рез олютивну частини рішення. Оф ормлене у відповідності до в имог ст. 84 Господарського проц есуального кодексу України р ішення підписане 27.04.2011 року.
Суддя І.В. Марущак.
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.04.2011 |
Оприлюднено | 11.05.2011 |
Номер документу | 15144093 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Чернівецької області
Марущак Ілля Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні