Рішення

від 25.05.2009 по справі 2-1408-09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-1408-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2009 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі судді Мамедової Л.М., при секретарі Гогуадзе О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі до "ОСОБА 1", "ОСОБА2" про стягнення суми боргу за спричинену шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при перевірці виконання споживачем - відповідачами, вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідачів, які мешкають за адресою: "АДРЕСА_1", виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника помимо средств обліку електричної енергії - відсутній електролічильник, і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу

енергопостачальника. У зв’язку з цим було складено акт № 051364 від 25.03.2008 року "Про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами "ОСОБА 1"., "ОСОБА 2". У відповідності з п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", п. 3 Методики нарахування розмірів відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику, на основі вищевказаного акту № 051364 від 25.03.2008 року, енергопостачальник виявив кількість неврахованої електричної енергії, згідно довідки-розрахунку до вищевказаного акту сума спричинених збитків становить 1647, 63 грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує вказану суму. Просить стягнути вказану суму, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заявлених вимог, просив стягнути з відповідача 1647, 63 грн. у відшкодування спричиненої шкоди, згоден на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України розглядається у відсутності відповідача в порядку заочного провадження

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що при перевірці рейдовою бригадою ВАТ "Донецькобленерго" на виконання відповідачем вимог ЗУ " Про електроенергетику" від 16.10.1997 року № 575, "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у відповідача, який мешкає за адресою: "АДРЕСА_1", виявлено порушення Правил користування електричною енергією, яке відображено в самовільному підключенні до мережі електропередач і внаслідок чого безобліково споживалась електроенергія без дозволу енергопостачальника. Факт даного порушення підтверджується актом № 051364 від 25.03.2008 року. Відповідно до розрахунку за вищевказаним актом спричинені збитки складають 1647, 63 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з "ОСОБА_1", "ОСОБА_2" на користь ВАТ "Донецькобленерго" Центральні електричні мережі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) грн. 63 коп. - заборгованість за спричинену шкоду, 30 (тридцять) грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.