Ухвала

від 06.05.2011 по справі 30/23-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/23-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.05.11 р.                                                                                             № 30/23-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Довгалюк  В.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер", м. Луганськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю  "Тофис", м. Маріуполь, Донецька область

про: розірвання договору оренди майна з правом викупу б/н від 27.08.2010р., стягнення боргу по орендній платі у сумі 1 053 667,82 грн., пені у сумі 36 569,42 грн., штрафу у сумі 108 000,00 грн., 3% річних у сумі 6 897,54 грн. та інфляційних у сумі 32 059,55 грн.  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагер", м. Луганськ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофис", м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору оренди майна з правом викупу б/н від 27.08.2010р., стягнення боргу по орендній платі у сумі 1 053 667,82 грн., пені у сумі 36 569,42 грн., штрафу у сумі 108 000,00 грн., 3% річних у сумі 6 897,54 грн. та інфляційних у сумі 32 059,55 грн.  

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ "Про державне мито",  положення якого визначають ставки державного мита як для майнових, так і немайнових вимог.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито", Позивач повинен надати докази сплати державного мита за майновою вимогою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 (шість) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів ставка державного мита встановлює 5 неоподатковуваних доходів громадян (85,00грн).

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлені як немайнові вимоги щодо розірвання договору оренди майна з правом викупу б/н  від 27.08.2010 року,  так  і майнові вимоги про стягнення боргу по орендній платі у сумі 1 053 667,82 грн., пені у сумі 36 569,42 грн., штрафу у сумі 108 000,00 грн., 3% річних у сумі 6 897,54 грн. та інфляційних у сумі 32 059,55 грн.  

Позивачем до позовної заяви додано лише платіжне доручення №617 від 27.04.2011р. щодо сплати державного мита за вимоги майнового характеру в розмірі  12 446,94 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагер",            м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофис", м. Маріуполь, Донецька область про розірвання договору оренди майна з правом викупу б/н від 27.08.2010р., стягнення боргу по орендній платі у сумі 1 053 667,82 грн., пені у сумі 36 569,42 грн., штрафу у сумі 108 000,00 грн. 3% річних у сумі 6 897,54 грн. та інфляційних у сумі 32 059,55 грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 48 арк. та поштовий конверт.  

Суддя                                                               Довгалюк В.О.