Рішення

від 27.04.2011 по справі 18/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.11 р. Сп рава № 18/57

за позовом: Приватного під приємства „Проектно-будівел ьна компанія

„Гарний будинок” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Труа компані”

м. Маріуполь Донецької обла сті

про стягнення 174930,43 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов.

від відповідача: не з' явив ся.

Приватне підприємство „Пр оектно - будівельна компані я „Гарний будинок” звернулос ь з позовом про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю „Труа компані” 150222,00 грн. боргу, 10454,53 грн. річних, 59752,08 г рн. інфляційних, а всього 220428,61 г рн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що зобов' язання за дог овором ним були виконані у по вному обсязі, але в порушення його умов відповідач за вико нані роботи розрахувався час тково, тому за ним налічуєтьс я борг, а за прострочку його оп лати нараховані інфляційні і річні на підставі ст. 625 Цивіль ного кодексу України.

27.04.2011 р. позивачем подана заяв а в якій він зменшив суму позо ву і просить суд стягнути з ві дповідача 150222,00 грн. боргу, 5630,24 грн . річних та 19078,19 грн. інфляційних втрат, а всього 174930,43 грн.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач має право до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пред мет позову, збільшити або зме ншити розмір позовних вимог, тому суд приймає заяву і спра ва розглядається з урахуванн ям змінених вимог.

Відповідач відзиву по спра ві не надав, його представник у жодне судове засідання не з ' явився. Про час і місце судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином , тому справа розглядається з а наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представника позивач а, суд встановив наступне.

01 березня 2007 р. сторонами був укладений договір № 01/03, відпов ідно до п. 1.1 якого відповідач (З амовник) доручив, а позивач (Пі дрядник) прийняв на себе зобо в' язання по виконанню робіт з вогнезахисної обробки мет алевих конструкцій каркасу б удівлі загальною площею 2433 м2, м агазину непродовольчих това рів ТОВ „Архан”, розташовано го по пр. Генерала Данилова у Г ірняцькому районі м. Макіївк и (витрата і товщина нанесенн я вогнезахисного покриття ск ладає 89,04 грн/м2), а Замовник зобо в' язався ці роботи своєчасн о прийняти та оплатити.

Строк дії договору встанов лений з моменту зарахування авансу на рахунок Підрядника до виконання сторонами свої х зобов' язань. (п. 7.1 догово ра).

У відповідності до п. 2.2 дого вора Замовник зобов' язався не пізніше трьох днів від дня початку дії договору перера хувати Підряднику аванс у ро змірі 70 % від суми договора.

Платіжним дорученням № 496 ві д 07.05.2007 р. відповідачем було спл ачено позивачу 50000,00 грн.

Пунктом 3.1 договора сторони передбачили, що здача - прий омка виконаних робіт оформлю ється прийомо - здаточним а ктом по закінченню робіт.

Згідно з п. 3.2 договора Замов ник впродовж трьох днів від д ати отримання акту прийому в иконаних робіт зобов' язани й його підписати і направити один екземпляр акту або моти воване зауваження по ньому.

Підрядник впродовж 5 днів в ід дати фактичного виконання вогнезахисних робіт складає , підписує у підрозділах ГУ МЧ С України в Донецькій област і і направляє Замовнику акт п рийомки результатів вогнеза хисної обробки. (п. 3.3 договора).

Позивач зобов' язання за д оговором виконав без отриман ня усієї суми попередньої оп лати, що підтверджується акт ом прийомки виконаних підряд них робіт форми № КБ-2в від 14 чер вня 2007 р. на суму 210222,00 грн .

Акт підписаний Замовником без зауважень.

Сторонами також підписана довідка про вартість викона них підрядних робіт форми КБ -3 на суму 210222,00 грн.

Прийняті за актом роботи бу ли оплачені відповідачем час тково, у сумі 10000,00 грн., що підтве рджується платіжним доручен ням № 585 від 02.07.2008 р. наявним у мате ріалах справи.

Таким чином з урахуванням п опередньої оплати сума недоп лати склала

150222,00 грн., що є боргом відповід ача.

У зв' язку з тим, що строк по вної оплати робіт договором не визначений, позивачем 24.12.2009 р. була надіслана відповідач у вимога про сплату боргу у су мі 150222,00 грн. в порядку ст. 530 Цивіл ьного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо с трок (термін) виконання боржн иком обов'язку не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від д ня пред'явлення вимоги, якщо о бов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Вимога надіслана позиваче м 24.12.2009 р., без повідомлення про в ручення, а тому з урахуванням поштового обігу та новорічн их і різдвяних свят, суд вважа є, що оплату боргу відповідач мав здійснити до 15.01.2010 р.

Вимога залишена відповіда чем без задоволення.

Посилання відповідача у ві дзиві на претензію про її отр имання 26.01.2010 р. не підтверд жено жодним доказом

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відп овідачем не надано.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України передбачає, що борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої с уми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Враховуючи, що розмір річни х не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Відповідно до розрахунку п озивача інфляційні з січня 2010 р. по березень 2011 р. склали 19078,19 гр н., а річні - 5630,24 грн. за період п рострочення з 01.01.2010 р. по 01.04.2011 р. (456 д нів).

Судом перевірено розрахун ок річних та встановлено, що р ічні позивачем завищені і пі длягають стягненню у сумі 5445,03 грн. за період прострочки з 15.0 1.2010 р. по 01.04.2011 р. (441 день), оскільки в ідповідно з надісланою вимог ою період прострочки платежу почався з 15.01.2010 р.

Розрахунок інфляційних зр облений позивачем вірно, він є обґрунтованим та таким, що в ідповідає вимогам чинного за конодавства щодо порядку йог о розрахунку.

Заперечень проти порядку н арахування і сум інфляційних та річних відповідачем не ви сунуто.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимог и обґрунтовані частково, від повідачем не оспорені, вони п ідлягають задоволенню в обґр унтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84- 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, на підста ві ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Проектно-буді вельна компанія „Гарний буди нок” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Труа компані” м. Маріуполь Донецької області про стягн ення 174930,43 грн. - задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Тр уа компані” (83096, м. Донецьк, Куйб ишевський район, вул. Хірургі чна, будинок 22; ідентифікаційн ий код 31738042) на користь Приватно го підприємства „Проектно-бу дівельна компанія „Гарний бу динок” (83037, м. Донецьк, Кіровсь кий район, вул. Жигулевська, 9-А , гурт. 1; код ЄДРПОУ 33221864; р/р 26001051702550 в ДРУ Приватбанку; код ЗКПО 33221864 М ФО 335496; ІНН 332218605657; № св-ва 07939598) 150222,00 грн. боргу, 5445,03 грн. річних, 19078,19 грн. і нфляційних втрат, 1747,45 грн. держ авного мита та 235,75 грн. витрат н а інформаційно - технічне з абезпечення судового процес у.

В іншій частині вимог - ві дмовити.

Рішення оголошено 27.04.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.