Рішення

від 05.05.2011 по справі 5010/752/2011-15/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 р. Справа № 5010/752/2011-15/35

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового за сідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підп риємства "Спецзалізобетон" В ідкритого акціонерного това риства "Івано-Франківськцеме нт", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Ф ранківськ, 76018,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Монблан", вул. Бельведерська, 27, м. І вано - Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 24974 грн. 44 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_1. - пр едставник, довіреність № 13 від 29.03.2011 року,

від відповідача предст авники не з'явилися,

встановив:

Дочірнє підприє мство "Спецзалізобетон" Відк ритого акціонерного товарис тва "Івано-

Франківськцемент" звернул ося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Монблан" про ст ягнення коштів в сумі 24974 грн. 44 к оп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем поставлено відповідачу буді вельні матеріали згідно накл адних, а відповідачем не опла чено в повному обсязі кошти з а отримані товари.

Ухвалою господ арського суду Івано-Франківс ької області від 08.04.2011 року прий нято позовну заяву до розгля ду та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засідан ні на 19.04.2011 року.

Ухвалою суду ві д 19.04.2011 року відкладено розгляд справи на 05.05.2011 року.

Представник поз ивача в судовому засіданні 05.0 5.2011 року позовні вимоги підтве рдив в повному обсязі, з підст ав викладених у позовній зая ві. Обгрунтовуючи позовні ви моги посилається на неналежн е виконання відповідачем зоб ов"язання щодо оплати отрима них товарів, в результаті чог о утворилася заборгованість відповідача в сумі 24974 грн. 44 коп ., яку просить стягнути з відпо відача та покласти на останн ього судові витрати.

Представник від повідача в судове засідання 05.05.2011 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвала х від 08.04.2011 року та від 19.04.2011 року в ідповідач не виконав, зокрем а відзиву на позовну заяву та докази сплати заборгованост і суду не направив, хоча належ ним чином повідомлений про д ату, час і місце розгляду спра ви ухвалами суду.

Разом з тим, відп овідно до пункту 3.5.11 Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ною наказом Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 рок у N 75 (v0075600-02 ) (з подальшими змінами ), перший, належним чином підпи саний, примірник процесуальн ого документа (ухвали, рішенн я, постанови) залишається у сп раві; на звороті у лівому нижн ьому куті цього примірника п роставляється відповідний ш тамп суду з відміткою про від правку документа, що містить : вихідний реєстраційний ном ер, загальну кількість відпр авлених примірників докумен та, дату відправки, підпис пра цівника, яким вона здійснена .

Дана відмітка, з а умови, що її оформлено відп овідно до наведених вимог на званої Інструкції, є підтвер дженням належного надсиланн я копій процесуального докум ента сторонам та іншим учасн икам судового процесу.

Особи, які беруть учас ть у розгляді справи, вважают ься повідомленими про час і м ісце її розгляду судом, якщо у хвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовн ій заяві.

15.04.2011 року з Головного у правління статистики в Івано -Франківській області на адр есу суду (вх. № 3301/2011-свх) надійшов витяг з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України Товариства з о бмеженою відповідальністю "Монблан", відповідно до даних якого станом на 14.04.2011 року місц езнаходженням Відповідача є : 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Бе льведерська, 27.

Згідно листа Вищого г осподарського суду України в ід 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2005 році", до повноважень госп одарських судів не віднесено установлення фактичного міс цезнаходження юридичних осі б або місця проживання фізич них осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, т о примірники повідомлень про вручення рекомендованої ко респонденції, повернуті орга нами зв' язку з позначками « адресат вибув», «адресат від сутній»і т.п., можуть вважатис я належними доказами виконан ня господарським судом обов' язку щодо повідомлення учасн иків судового процесу про вч инення судом певних процесуа льних дій.

Відповідачем письмов их заяв або повідомлень щодо причин невиконання вимог ви щевказаних ухвал суду не под ано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарськ ого процесу зобов"язані добр осовісно користуватися нада ними їм правами.

За таких обстав ин та у відповідності до ст. 75 Г ПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином п овідомлений про дату, час і мі сце розгляду справи, суд, вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі повноважного представника відповідача за побігаючи, одночасно, безпід ставному затягуванню розгля ду спору та сприяючи своєчас ному поновленню порушеного п рава.

Розглянувши документ и і матеріали, подані позивач ем та витребувані судом, засл ухавши пояснення представни ка позивача, дослідивши зібр ані по справі докази, оцінивш и їх відповідно до приписів с т. 43 ГПК України, з"ясувавши обс тавини, на яких грунтуються п озовні вимоги, давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

В 2009 році позивач ем передано відповідачу прод укцію на загальну суму 39974 грн. 44 коп. Факт отримання товарів відповідачем підтверджуєть ся видатковими накладними № РН-0006608 від 23.10.2009 року, № РН -0006655 від 26.10.2009 року, № РН-0006708 від 27.10.2009 р оку, № РН-0006750 від 28.10.2009 року, № РН-0006755 від 28.10.2009 року, № РН-0006796 ві д 29.10.2009 року та довіреністю сері я ЯОЮ № 732975 від 23.10.2009 року, копії як их долучено до матеріалів сп рави.

Відповідачем частково оп лачено кошти за отриманий то вар в сумі 15000 грн.

Внаслідок не оплати вартос ті одержаної продукції, утво рилася заборгованість відпо відача перед позивачем в сум і 24974 грн. 44 коп.

Строк оплати т оварів письмово сторонами не визначено, а відтак зобов"яза ння повинне бути виконано в с трок, передбачений ч. 2 ст. 530 Цив ільного кодексу України.

З метою досудов ого врегулювання спору, пози вачем направлено на адресу в ідповідача претензію № 7 від 28 .02.2011 року, про оплату заборгова ність за отримані товари в су мі 24974 грн. 44 коп., яку останнім за лишено без розгляду (а.с. 10).

На час вирішенн я спору в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 24974 грн. 44 коп., що під тверджується матеріалами сп рави.

В силу ст. 9 Закон у України "Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні", підставою для бу хгалтерського обліку та облі кових документів є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 Закону Україн и "Про бухгалтерський облік т а фінансову звітність в Укра їні" первинні бухгалтерські документи повинні містити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підпр иємства, від імені якого скла дено документ; зміст та обсяг господарської операції, оди ницю виміру господарської оп ерації; посади осіб, відповід альних за здійснення господа рської операції і правильніс ть її оформлення; особистий п ідпис або інші дані, що дають з могу ідентифікувати особу, я ка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до с т. 509 ЦК України зобов' язання виникають з підстав, встанов лених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, ви конати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 530 ЦК Укр аїни встановлено, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Зобов'язання , строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою н а подію, яка неминуче має наст ати, підлягає виконанню з нас танням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений або визначений моментом пре д'явлення вимоги, кредитор ма є право вимагати його викона ння у будь-який час. Боржник по винен виконати такий обов'яз ок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

В розумінні ст. 17 4 ГК України, господарські зоб ов”язання можуть виникати з договору та інших угод, перед бачених законодавством, а та кож з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому н е суперечать.

У відповідності до ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни, майнові зобов'язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застос овуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

Відповідно до ч . 1 ст. 612 ЦК України боржник вваж ається таким, що прострочив, якщо він не приступив до вико нання зобов'язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

У відповідності до пункту 4 частини третьої ст атті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК Україн и, кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Доказ и подаються сторонами та інш ими учасниками судового проц есу. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені певн ими засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування (ст . 34 ГПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що грунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом. Ніякі докази не маю ть для господарського суду з аздалегідь встановленої сил и.

Доказів сплати заборгованості в сумі 24974 грн. 4 4 коп., що становить предмет по зову, відповідач суду не пода в, доводи позивача щодо підст ав виникнення спору не спрос тував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за отримані товари в су мі 24974 грн. 44 коп., є обгрунтовани ми, тому позов підлягає задов оленню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 249 грн. 74 коп. витрат по сп латі державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 610, 612 Цивільного кодексу Укр аїни, 174, 175, 193 Господарського код ексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82 -85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Дочір нього підприємства "Спецзалі зобетон" Відкритого акціонер ного товариства "Івано-Франк івськцемент" Товариства з об меженою відповідальністю "Мо нблан"

про стягнення коштів в сумі 24974 грн. 44 коп. задовольнити.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Монблан", вул. Бельведерсь ка, 27, м. Івано - Франківськ, 76018, (ід ентифікаційний код 13658942), на кор исть Дочірнього підприємств а "Спецзалізобетон" Відкрито го акціонерного товариства " Івано-Франківськцемент", вул . Василіянок, 22, м. Івано-Франків ськ, 76018, (ідентифікаційний код 32604981), 24974 (двадцять чотири тисячі дев"тсот сімдесят чоти ри) грн. 44 коп. заборгованості з а отримані товари, 249 (двісті со рок дев"ять) грн. 74 коп . витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після набрання рішенням зак онної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Повне рішення складено 10.05.1 1

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"