Рішення

від 27.04.2011 по справі 5010/692/2011-16/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Справа № 5010/692/2011-16/32

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Калашник В. О.

при секретарі судового зас ідання Манів-Головецька О.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Комунально го підприємства "Коломияводо канал",

вул.Шевченка, 3, с .Шепарівці, Коломийського р-н у,Івано-Франківської обл. 78249

до відповідача: ВАТ "Колом ийська ПМК-82"

вул.Тютюнник а, 8, м.Коломия, Івано-Франківсь кої обл., 78200

про стягнення коштів в сум і 9656,05 грн. у відшкодування зав ищеної вартості виконаних п ідрядних робіт.

За участю представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1.- юр ист, (довіреність № 2 від 04.01.2011р. )

Від відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність № 19 від 26.04.11р. )

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Коломияводо канал" звернувся до господар ського суду з позовною заяво ю про стягнення з Відповідач а, ВАТ "Коломийська ПМК-82" кошті в в сумі 9656,05 грн., у відшкодуван ня завищеної вартості викон аних підрядних робіт.

Як вбачається із матеріалі в справи та встановлено в суд овому засіданні, між Позивач ем та Відповідачем, 12.09.2008р., укла дено договір підряду №30, за ум овами якого, Позивач взяв на с ебе зобов'язання виконати на замовлення Відповідача робо ти по ліквідації наслідків п овені 23-27 липня 2008р. на р. Прут біл я інфільтраційних басейнів № 3 і №4 водозабірних споруд на з агальну суму 1408440 грн. Договірн а ціна на будівництво з лікві дації наслідків повені була складена в поточних цінах ст аном на 29 серпня 2008р. та погодже на сторонами договору у відп овідній довідці.

Однак, в ході ревізії фінанс ово-господарської діяльност і комунального підприємства "Коломияводоканал", проведен ої Контрольно ревізійним упр авлінням в Івано-Франківські й області виявлено, що при фор муванні вартості виконаних підрядних робіт в актах прий мання виконаних підрядних ро біт з ліквідації наслідків п овені на р. Прут, Відповідачем включено кошторисний прибу ток в сумі 49628,0 грн., тоді як дого вірною ціною погодженою стор онами договору передбачено п рибуток в розмірі 42948,0 грн., тобт о на 6680,0 грн. більше. Таке збільш ення прибутку є порушенням п . 3.3.3.3. ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених нак азом Держбуду України від 27.08.20 00р. №174 із змінами та доповнення ми.

Крім цього, між Позивачем К П "Коломияводоканал" та Відпо відача, ВАТ "Коломийська ПМК-82 ", 12.09.2008р., був укладений договір підряду № 33, за умовами якого П озивач зобов'язувався викон ати на замовлення Відповідач а роботи по ліквідації наслі дків повені 23-27 липня 2008р. по від новленню пошкодженою стихіє ю загально сплавної каналіза ції на проїжджій частині по в ул. Моцарта в м. Коломиї Івано- Франківської області, на заг альну суму 20306,40 грн.

Однак, в акті приймання вико наних підрядних робіт за вер есень 2008р., складеного на викон ання вказаного договору підр яду, Відповідачем, при провед енні робіт з перевезення 399,0 то н ґрунту на відстань до 1 км., з астосовано розцінку з врахув анням навантаження ( шифр розцінки С311-1), тоді як роботи з навантаження вже були врахо вані в розцінці з розробленн я ґрунту (шифр розцінки Е1-17-14). Та ким чином, Відповідачем зави щено вартість виконаних робі т на 1366,0 грн., а з врахуванням ПДВ , вартість робіт завищено на 16 40,05 грн., що є порушенням п.3.3.10 ДБН .

Вказане порушення також ві дображено в акті ревізії КРУ в Івано-Франківській област і № 06-21/02-02 від 14.02.2011р., проведеної у К П "Коломияводоканал".

В результаті виявлених пор ушень, Відповідачем було нез аконно завищено вартість вик онаних робіт на загальну сум у 9656,05 грн.

В зв'язку з цим, Позивач звер нувся до Відповідача з Прете нзією про необхідність повер нення коштів, отриманих в рез ультаті завищення вартості в иконаних підрядних робіт на суму 9656,05грн.

Однак, Відповідач в доброві льному порядку вимоги Позива ча не виконав, що стало підста вою звернення останнього до господарського суду з позовн ою заявою про стягнення цих к оштів у примусовому порядку на підставі судового рішення .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених в позовній заяві та про сить суд позов задоволити.

Відповідач позовні вимоги визнав лише частково в сумі 16 40,05 грн., а щодо решти суми позов у заперечив, посилаючись на т е, що включена до акту прийман ня виконаних підрядних робіт сума кошторисного прибутку, яка складає 49628,00 грн. відповіда є фактичним трудозатратам. В казаний акт підписаний предс тавниками сторін, а тому, вимо га Позивача, про стягнення ко штів в сумі 8016,0 грн. є безпідста вною.

Заслухавши в судовому засі данні доводи представників с торін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, а тому позов слід зад оволити повністю.

При винесенні рішення суд к ерувався наступним:

Між Позивачем, КП "Коломияв одоканал" та Відповідачем, ВА Т "Коломийська ПМК-82", 12.09.2008р., були укладені договори підряду № 30 та № 33, за умовами яких, Позива ч зобов'язувався виконати за дорученням Відповідача підр ядні роботи по ліквідації на слідків повені 23-27 липня 2008р.

У зазначених договорах сто рони визначили на погодили в сі істотні умови, характерні для договорів даного виду, зо крема вартість виконаних роб іт, договірну ціну на будівни цтво та матеріали, отримани й прибуток та порядок розрах унків за виконані роботи.

Відповідно до ст. 628 ЦК Україн и, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передб ачено, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Незважаючи на те, що договір ною ціною сторони визначили прибуток в сумі 42948,00 грн., за дог овором підряду №30 від 12.09.2008р., Від повідач в односторонньому по рядку включив до актів прийн яття виконаних підрядних роб іт кошторисний прибуток в су мі 49628,00 грн., що є порушенням п. 3.3.3. 3. ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказ ом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 на виконання наведених но рм закону.

Вказане порушення призвел о до незаконного завищення в артості виконаних робіт на с уму 8016,00 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК Україн и визначено, що зміна або розі рвання договору допускаєтьс я лише за згодою сторін, якщо і нше не встановлено договором або законом.

В порушення вказаної норми закону, Відповідач в односто ронньому порядку змінив дог овірну ціну на будівництво, з мінивши розмір передбаченог о прибутку до 49628,00 грн.

Аналогічне порушення було допущене Відповідачем при в иконанні договору №33 від 12.09.2008р .

В акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. Відповідачем безпідстав но застосовано розцінку при проведенні робіт з перевезен ня 399,0 тон ґрунту на відстань до 1 км, з врахуванням навантажен ня, тоді як роботи з навантаж ення вже були враховані в роз цінці з розроблення грунту.

В наслідок вказаного поруш ення, Відповідачем було безп ідставно завищено вартість в иконаних робіт на 1366,0грн., а з вр ахуванням ПДВ вартість робіт завищено на 1640,05 грн.

Відповідач в судовому засі данні визнав позовні вимоги в цій частині.

З врахуванням викладеного , суд вважає позовні вимоги По зивача обґрунтованими, докум ентально підтвердженими, а т ому позов слід задоволити по вністю.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покла сти на Відповідача, стягнувш и їх на користь Позивача.

На підставі викладе ного , у відповідності до ст.124 К онституції України, ст.628, 629, 651 ЦК України, керуючись 33,49, 82 -85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Коломияводока нал" до Відповідача, ВАТ "Коло мийська ПМК-82" , про стягнення коштів в сумі 9656,05 грн. у відшко дування завищеної вартості виконаних підрядних робіт. - задовольнити.

Стягнути з Відповідача, ВА Т "Коломийська ПМК-82"(вул.Тютюн ника, 8, м.Коломия, Івано Франкі вської обл., 78200, код 01037554) на корис ть Позивача, Комунального пі дприємства "Коломияводокана л" (вул.Шевченка, 3, с.Шепарівці, Коломийського р-ну, Івано-Фра нківської обл. 78249 код 03361649) кошти в сумі 9656,05 грн. у відшкодуванн я завищеної вартості викона них підрядних робіт за догов орами підряду № 30 та № 33 від 12.09.2008р .

Стягнути з Відповідача, ВАТ "Коломийська ПМК-82"(вул.Тютюнн ика, 8, м.Коломия, Івано Франків ської обл., 78200, код 01037554) на корист ь Позивача, Комунального під приємства "Коломияводоканал " ( вул.Шевченка, 3, с.Шепарівці, К оломийського р-ну, Івано-Фран ківської обл. 78249 код 03361649) 102,00 грн.. державного мита та 236,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили та н аправити Позивачу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Калашник В. О.

Повне рішення складено10.05.11

Виготовлен о в КП "Документообіг госп. су дів"