Рішення

від 19.04.2011 по справі 3/038-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/038-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2011 р.                                                                  Справа № 3/038-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши  у відкритому судовому засіданні справу

за позовом          Приватного акціонерного товариства "Наше радіо", м. Київ

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум", с. Трушки, Білоцерківський р-н, Київська область

про           стягнення 6275,92 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

Приватним акціонерним товариством "Наше радіо" (далі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (далі відповідач) про стягнення 6275,92 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором про надання рекламних послуг від 01.06.08р. №24 ПНР, в частині оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.11р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.04.11р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.11р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 19.04.11р., зобов'язано відповідача подати документи на виконання ухвали суду від 21.03.11р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін суд,

встановив:

01.06.08р. між ТОВ "Бебі Бум" (замовник) та ЗАТ "Наше радіо", правонаступником якого є ПАТ "Наше радіо" (виконавець) було укладено договір про надання рекламних послуг №24 ПНР (далі Договір), відповідно до умов якого замовник замовляє і оплачує, а виконавець приймає на себе зобов'язання здійснити протягом дії цього договору розміщення реклами, а саме: 30 (тридцяти) іміджевих рекламних роликів по 30 секунд в період з 7.00 по 21.00 години та додатково 15 рекламних роликів в період з 06.00 до 24.00 години у вільний для реклами час, за визначенням виконавця, щомісяця: на радіостанції "Наше радіо" у місті Києві, за вартістю, що вказана у статті 3 (п.п. 1 Договору).

Приписами п.п. 3.1 Договору передбачено, вартість послуг за період дії цього Договору становить 31249,40 грн., крім того ПНР 156,24 грн. та ПДВ 6249,88 грн. Разом сума до сплати: 37655,52 грн. (тридцять сім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень 52 коп.), які сплачує замовник на рахунок виконавця.

Згідно п.п. 3.3 Договору, оплата здійснює щомісячно на рахунок виконавця на підставі рахунку, що виставляється виконавцем замовнику для оплати.

Надання послуг за Договором підтверджується Актами наданих послуг, які підписуються повноважними представниками сторін не пізніше десяти робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося розміщення рекламних матеріалів. Якщо замовник буде мати зауваження або заперечення відносно об'єму або якості наданих послуг, він зобов'язаний письмово повідомити про це виконавця в письмовій формі протягом десяти календарних днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалося розміщення рекламних матеріалів. Відсутність зауважень та заперечень замовника у зазначений термін свідчить про прийняття замовником відповідних послуг без будь-яких претензій відносно об'єму та/або якості послуг; правові наслідки такого факту прирівнюються до правових наслідків підписання Акту наданих послуг без зауважень (п.п. 3.5 Договору).

Відповідно до п.п. 7.1 Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін.

Позивач зазначає, що на виконання Договору, ним були наданні відповідачу послуги загалом на суму 26964,10 грн. Проте останній, в порушення умов п.п. 3.3 Договору, не здійснив повну оплату наданих послуг, перерахував на рахунок позивача лише 20688,18 грн.. Факт виконання послуг підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів надання послуг за Договором від 01.06.08р. №24 ПНР: від 31.07.08р. на суму 3137,96 грн.; від 30.06.0р. на суму 3137,96 грн.; від 31.08.08р. на суму 3137,96 грн.; від 30.09.08р. на суму 3137,96 грн.; від 31.10.08р. на суму 3137,96 грн.; від 30.11.08р. на суму 3137,96 грн.; 31.12.08р. на суму 3137,96 грн.; від 31.01.09р. на суму 3137,96 грн., вказані акти, окрім акта від 30.11.08р. та акта від 31.01.08р. підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками. При цьому в останніх зазначено, що замовник не має претензій до виконавця відносно якості рекламних послуг.

11.02.11р. позивач направив на адресу відповідача претензію на суму          6275,92 грн. в якій зазначав про необхідність перерахувати на його рахунок існуючу заборгованість, до претензії додав оригінали актів від 30.11.08р. та від 31.01.08р. про надання послуг за Договором від 01.06.08р. №24 та оригінали рахунків-фактур. Вказана претензія відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.

Відповідно до частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Приписами частини першої статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання ТОВ "Бебі Бум" своїх зобов'язань за Договором на суму 6275,92 грн. за умови надання ПАТ "Наше радіо" послуг загалом на суму 26964,10 грн.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 33 ГПК України.

Позивачем дотримано вимог даної норми процесуального законодавства і подано всі докази на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідачем не спростовано факт існування заборгованості перед позивачем у сумі 6275,92 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Наше радіо" про стягнення з ТОВ "Бебі Бум" 6275,92 грн. заборгованості, є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв'язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бебі Бум" (09152, Київська обл., Білоцерківський район, с. Трушки, пл. Центральна, 4, код ЄДРПОУ 32445055) на користь Приватного акціонерного товариства "Наше радіо" (04107,           м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, код ЄДРПОУ 23530551) –6275 (шість тисяч двісті сімдесят п'ять гривень) 92 коп. заборгованості, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    А.В. Лопатін

Дата підписання: 26.04.11р.