Ухвала

від 05.05.2011 по справі 29/89пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.05.11 Справа № 29/89пн/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - п ідприємця

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської об ласті;

до першого відповідач а: Малого приват ного підприємства

«Єременко і К», м. Лисичан ськ

Луганської області;

другого відповіда ча: Відкритого а кціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації

«Луганськгаз»в особі філії

Лисичанського міжрай онного

управління по експлуата ції газового

господарства, м. Лисичанськ

Луганської області;

треті особи: Фізична особ а - підприємець

ОСОБА_2,

м. Лисичанськ Лугансь кої області;

Відділ державної вик онавчої служби

Лисичанського місько го управління

юстиції, м. Лисичанськ Луганської

області;

про визнання права власності, виключення

з акту опису й арешту та звільнення

майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувс я до господарського суду Луг анської області з позовною з аявою від 26.04.2011 б/н до Малого при ватного підприємства «Єреме нко і К»(далі - МПП «Єременко і К», першого відповідача) та Відкритого акціонерного тов ариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Лисичанського м іжрайонного управління по ек сплуатації газового господа рства (далі - ВАТ «Луганськг аз», другого відповідача), за у частю третіх осіб: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 та Відділу державної викона вчої служби Лисичанського мі ського управління юстиції, з вимогами:

- визнати за позивачем прав о власності на майно, зазначе не в акті опису й арешту майна від 16.04.2010 серії АА № 458422 під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, а саме:

- Рейсмусний станок № 11753, 1974 р оку випуску;

- Саморобний деревообробни й станок (циркулярна пила);

- Торцева деревообробна пил а «Унистар»(«UNISTAR»);

- Фуговальний саморобний де ревообробний станок;

- Рейсмус ний деревообробни й станок № 191,

1961 року випуску;

- Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській

номер 376, 2005 року випуску;

- Фрезерний саморобний дере вообробний станок;

- Фуговальний деревообробн ий станок № 7650;

- Бетономішалка;

- Станок ленточно - шліфува льний деревообробний;

- Усорізка «JET»;

- Cтанок токарний по дереву;

- Заточной станок по дереву № 2550 (побутове жорно);

- Компресор № 06011668, 2007 року випус ку;

- виключити з акту опису й а решту майна серії АА № 458422 під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20 та звіль нити його з - під арешту.

В пункті 3 резолютивній часи ні позовної заяви позивач пр осить суд зупинити продаж ви щезазначеного арештованого майна на час розгляду цієї сп рави, тобто просить здійснит и заходи до забезпечення поз ову.

В обґрунтування клопотан ня зазначив, що описане та аре штоване майно може бути прим усово реалізовано у відповід ності з положеннями статті 62 З акону України «Про виконавче провадження», що безумовно п риведе до порушення моїх пра в власності на це майно, які за значені в статей 317, 321 Цивільно го кодексу України та може ус кладнити виконання рішення г осподарського суду за цим по зовом.

Розглянувши клопотання п озивача про забезпечення поз ову, суд залишає його без задо волення з огляду на наступне .

Статтею 66 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі за текстом - ГПК Укра їни) встановлено право госпо дарського суду вжити заходів до забезпечення позову за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов.

Забезпечення позову є зас обом, що гарантує виконання м айбутнього рішення суду.

В роз' ясненні Вищого гос подарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики з астосування заходів до забез печення позову", зазначаєтьс я, що умовою застосування зах одів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в том у числі грошові суми, цінні па пери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позов у до нього, може зникнути, змен шитись за кількістю або погі ршитись за якістю на момент в иконання рішення.

Обґрунтування необхідност і забезпечення позову поляга є в доказуванні обставин, з як ими пов'язано вирішення пита ння про забезпечення позову.

Доказування повинно здій снюватися за загальними прав илами відповідно до статті 33 Г ПК України.

З цією метою та з урахування м загальних вимог, передбаче них статтею 33 ГПК Україн и, обов' язковим є подання до казів наявності і фактичних обставин, з якими пов' язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову.

Позивач не подав доказів н аявності відповідних фактич них обставин, а саме, що викона вчим органом здійснюється ре алізація майна, його клопота ння ґрунтується тільки на пр ипущеннях, а тому відсутні пі дстави для його задоволення.

Щодо поданих позовних мате ріалів, то суддя визнав їх дос татніми для прийняття позовн ої заяви до розгляду і, керуюч ись статтями 61, 64-67, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти заяву д о розгляду.

2. Розгляд справи призначит и на 26.05.2011 о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові заперече ння на відзив відповідачів т а пояснення третіх осіб по су ті, документальні підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у заперечення х доводів; оригінали докумен тів, копії яких додані до позо вної заяви, для огляду у судов е засідання; документальне п ідтвердження фактичної варт ості спірного майна, права вл асності на яке слід визнати; д оговори купівлі - продажу з фізичними особами - підприє мцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на придба ння спірного майна, права вла сності на яке слід визнати та всі додатки до них, які є неві д' ємними частинами до цих д оговорів - оригінали - для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином засвідченні копії - до матеріалів справи; забе зпечити участь повноважного представника у судове засід ання.

5. Зобов' язати першого в ідповідача надати: письмо вий відзив на позовну заяву п о суті, докази його надсиланн я позивачу, документальні пі дтвердження та нормативне об ґрунтування викладених у від зиві доводів; документи на пі дтвердження правового стату су (свідоцтво про державну ре єстрацію, статут або положен ня, довідку про внесення до ЄД РПОУ); забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

6. Зобов' язати другого в ідповідача надати: письмо вий відзив на позовну заяву п о суті, докази його надсиланн я позивачу, документальні пі дтвердження та нормативне об ґрунтування викладених у від зиві доводів; документи на пі дтвердження правового стату су (свідоцтво про державну ре єстрацію, статут або положен ня, довідку про внесення до ЄД РПОУ); забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

7. Зобов' язати ФОП ОСО БА_2 надати: письмові п ояснення на позовну зая ву по суті, докази його надсил ання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи н а підтвердження правового ст атусу (свідоцтво про державн у реєстрацію, статут або поло ження, довідку про внесення д о ЄДРПОУ); договір оренди № 22/02 в ід 22.02.2010 та всі додатки до нього , які є невід' ємною частиною цього договору - оригінали - д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен ні копії - до матеріалів спр ави; забезпечити участь повн оважного представника у судо ве засідання.

8. Зобов' язати ВДВС Лиси чанського МУЮ надати: пись мові пояснення на позов ну заяву по суті, докази його н адсилання позивачу, документ альні підтвердження та норма тивне обґрунтування викладе них у відзиві доводів; оригін ал акту опису й арешту майна в ід 16.04.2010 серії АА № 458422 - для огляду в судовому засіданні, належн им чином засвідчену копію - до матеріалів справи; забезп ечити участь повноважного пр едставника у судове засіданн я.

9. Зобов' язати Державног о реєстратора Управління дер жавної реєстрації та міськог о реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців:

- Мале приватне підприєм ство «Єременко і К», вул. Луган ська, 98, м. Лисичанськ Луганськ ої області, 93100, ідентифікаційн ий код 21802991;

- Відкритого акціонерно го товариства по газопостача нню та газифікації «Луганськ газ»в особі Лисичанського мі жрайонного управління по екс плуатації газового господар ства, вул. О.Дундича, 22, м. Лисича нськ Луганської області, 93100, ід ентифікаційний код 20188299;

- Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 93100, і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1

знаходження в міському (д ержавному) реєстрі суб' єкті в підприємницької діяльност і, письмові пояснення щодо ск асування державної реєстрац ії (або припинення підприємн ицької діяльності) за рішенн ям суду чи за власним бажання м суб' єкта підприємництва.

8. Зобов' язати Об ласне адресне бюро УМВС Укра їни в Луганській області н адати господарському суду до відку про місце проживання т ретьої особи - ОСОБА_2, АДРЕСА_1 93100.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підс таві пункту 5 статті 83 Господа рського процесуального коде ксу України, суд має право з ви нної сторони стягнути в дохо д Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко