Рішення

від 06.04.2011 по справі 5023/1200/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2011 р. Справа № 5023/1200/11

вх. № 1200/11

Суддя господарського суд у Мамалуй О.О.

при секретарі судового зас ідання Яновська А.С.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, ОСО БА_2 - дов.;

відповідача - ОСОБА_3 - до в., ОСОБА_4

розглянувши справу за поз овом Підприємства Харківс ької облспоживспілки "Красно градський ринок", м. Красногра д

до СПДФО ОСОБА_4, м. Кр асноград

про визнання припиненими г осподарські правовідносини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Підприємство Харківської облспоживспілк и "Красноградський ринок" зве рнувся до господарського суд у з позовною заявою, згідно як ої просить суд визнати госпо дарські правовідносини, що в иникли між Підприємством Хар ківської облспоживспілки "Кр асноградський ринок" та СПДФ О ОСОБА_4 на підставі дого вору на користування торгіве льною площею та відшкодуванн я витрат від 01.07.2010 р. припиненим и.

Відповідач в судове засіда ння з"явився, у відзиві на позо в та в судовому засіданні про ти позову заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив, що 01.07.2010 р. між Підприємст вом Харківської облспоживсп ілки "Красноградський ринок" та СПДФО ОСОБА_4 був уклад ений договір на користування торгівельною площею та відш кодування витрат. Відповідно до п. 1.1. договору, позивач нада є торге місце загальною площ ею 42 м2 на ринку з наданням кому нальних послуг ринку в тимча сове платне користування, а в ідповідач зобов"язується пр ийняти у тимчасове платне ко ристування торгове місце.

П. 2.7. договору передбачено, щ о відповідач зобов"язаний сп лачувати ринковий збір кожно го дня торгівлі через касови й апарат адміністрації ринку у відповідності з діючим зак онодавством України, але від повідач свої зобов"язання не виконував та не сплачував ри нковий збір.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України, в разі порушен ня зобов"язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, закрем а, припинення зобов"язання вн аслідок розірвання договору .

П. 4.4. договору передбачає, що позивач наділений правом ро зірвати даний договір в одно сторонньому порядку, закрема , у випадку невиконання відпо відачем зобов"язань, передба чених п. 2.3., 2.6., 2.7., 2.8.

Позивач листом-вимогою № 55 в ід 03.09.2010 р. сповістив відповідач а про розірвання договору та запропонував протягом двох тижнів звільнити торгівельн у площу, що була надана відпов ідачу в користування за розі рваним договором. Даний лист був отриманий 08.09.2010 р. Але ві дповідач до теперішнього час у не звільнив торгову площу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги за конними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.8 Конституції Укра їни, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Визнати господарські прав овідносини, що виникли між Пі дприємством Харківської обл споживспілки "Красноградськ ий ринок" та СПДФО ОСОБА_4 н а підставі договору на корис тування торгівельною площею та відшкодування витрат від 01.07.2010 р. припиненими.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_4 (код НОМЕР_1, 63304, АДРЕСА_1 ) на користь Підприємства Хар ківської облспоживспілки "Кр асноградський ринок (код 01563343, 63 300, Харківська область, м. Красн оград, вуд, 19 вересня, 104) державн е мито в розмірі 85,00 грн. та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підп исано 11.04.2011 р.