Рішення

від 12.04.2011 по справі 5023/1249/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/1249/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2011 р.                                                            Справа № 5023/1249/11

вх. № 1249/11

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  

до  Приватного підприємства "Неон Реклама", м. Харків  

про стягнення 9433,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 2036,36 грн. заборгованості з орендної плати та 7396,93 грн. пені за договором оренди № 2719-Н від 22 червня 2006 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про причини свої неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 22 червня 2010 року  між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (позивачем) та Приватним підприємством "Неон Реклама" (відповідачем) був укладений договір оренди № 2719-Н.

Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщень на першому поверсі двоповерхової адміністративної будівлі (літ. А-2), загальною площею 40,3 кв.м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. М. Гончарівська, 16, що знаходиться на балансі Української творчої Дирекції з підготовки циркових атракціонів та номерів. Умови стосовно орендної плати визначені у розділі 3 вказаного договору. Відповідно до умов договору 22 червня 2010 року дані приміщення були передані в оренду відповідно до акту приймання-передачі орендованого майна.

Згідно пункту 3.3 договору оренди № 2719-Н, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Розподіл орендної плати між орендодавцкм (до державного бюджету) та балансоутримувачем визначений пунктом 3.3. договору і становить співвідношення 70% та 30%.

Відповідно до пункту 5.2. договору оренди № 2719-Н, обов"язком орендаря є своєчасне і повне внесення орендної плати.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Орендар свої обов*язки за договором не виконував, в зв*язку з чим, за період з лютого 2010 року по червень 2010 року заборгованість з орендної плати складає 2036,36 грн.

Пунктом 3.5. договору оренди встановлено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи статті 549, 551 Цивільного кодексу України, за період з 29 січня 2009 року по 15 червня 2010 року, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області було нарахована пеня у розмірі 7396,93 грн.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2036,36 грн. заборгованості з орендної плати та 7396,93 грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 549, 551 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Неон Реклама" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 327, кв. 24, ідентифікаційний код 32869780) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок УДК в Дзержинському районі м. Харкова, № 31110094700003, код ЄДРПОУ 24134567, МФО 851011) 2036,36 грн. заборгованості з орендної плати, та 7396,93 грн. пені.

Стягнути з Приватного підприємства "Неон Реклама" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 327, кв. 24, ідентифікаційний код 32869780) на користь державного бюджету України (одержувач коштів -УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Неон Реклама" (61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 327, кв. 24, ідентифікаційний код 32869780) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів  -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 15.04.2011 року.

Суддя                                                                                 Хотенець П.В.