Рішення

від 26.04.2011 по справі 12/5025/483/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/5025/483/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" квітня 2011 р.Справа № 12/5025/483/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м. Київ    

до Приватного підприємства "Содекс" м. Красилів

про 1. розірвання договору оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р., укладений між позивачем та відповідачем;

       2. зобов'язання відповідача  повернути майно в кількості 27 одиниць передане за договором оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р. :  -багатообертний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 1 шт., штабельний піддон Дока 1,55хО,85м - 1 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU -22 шт., підпорний розкіс 340 - 3 шт;

      3.  стягнення заборгованості по орендні платі в розмірі 11898,22 грн., за договором оренди майна №9.40 від 17.06.2009р.

Суддя            Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача:          не з'явився

Відповідача:      не з'явився

Суть спору:

        Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м. Київ звернулось з позовом до Приватного підприємства "Содекс" м. Красилів про 1. розірвання договору оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р., укладений між позивачем та відповідачем; 2. зобов'язання відповідача  повернути майно в кількості 27 одиниць передане за договором оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р. :  -багатообертний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 1 шт., штабельний піддон Дока 1,55хО,85м - 1 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU -22 шт., підпорний розкіс 340 - 3 шт; 3.  стягнення заборгованості по орендні платі в розмірі 11898,22 грн., за договором оренди майна №9.40 від 17.06.2009р.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, про наявність поважних причин не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Під час розгляду справи було встановлено, що постановою господарського суду області від 13.12.2010року по справі №2/151-Б-10 Приватне підприємство „Содекс” м. Красилів визнано банкрутом відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приймаючи до уваги, що відповідача визнано банкрутом по скороченій процедурі (ст. 52 Закону) для якої на відміну від загальної процедури ( відповідно до п. 5. Вимоги,  заявлені після закінчення  строку,  встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними) строки для заявлення вимоги не встановлені, суд вирішує спір по суті..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

17 червня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” та Приватним підприємством „Содекс” укладено договір оренди майна (оперативної оренди) № 9.40.

У відповідності до п.1.1. договору позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з Додатком 1 до договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу, є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписуються представниками обох сторін.

На виконання умов договору та додатку 1 до Договору (специфікація від 17.06.09р.) позивачем було відвантажено товар відповідачу, що підтверджується:

- накладними на переміщення : №№ ДК-0012136, ДК-0012138 від 23.06.2009р.

Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за тимчасове користування майном складає 644,83грн. на місяць. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно з п. 3.6. договору орендна плата щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні до 20-го числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем орендних правовідносин.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна та рахунках-фактурах, які підписувалися уповноваженими представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває в оренді у відповідача. Так, за період оренди майна по договору було складено наступні Акти наданих послуг по оренді майна:

-          № ДК-0000243 від 30.06.2009р. на суму 150,47грн.;

-          № ДК-0000318 від 31.07.2009р. на суму 644,83грн.;

-          № ДК-0000388 від 31.08.2009р. на суму 644,83грн.;

-          № ДК-0000452 від 30.09.2009р. на суму 644,83грн.;

-          № ДК-0000525 від 31.10.2009р. на суму 644,83грн.;

-          № ДК-0000585 від 30.11.2009р. на суму 644,83грн.;

-          № ДК-0000643 від 31.12.2009р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000034 від 31.01.2010р. на суму 644,83грн.;

-          № -000000081 від 28.02.2010р. на суму 644,83грн.;

-          № -000000133 від 31.03.2010р. на суму 644,83грн.;

-          № -000000190 від 30.04.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000296 від 31.05.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000345 від 30.06.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000392 від 31.07.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000431 від 31.08.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000506 від 30.09.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000539 від 31.10:2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000572 від 30.11.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000598 від 31.12.2010р. на суму 644,83грн.;

-          Рахунок-фактура № 0000000017 від 31.01.2011р. на суму 644,83грн.

Відповідач належним чином та в повному обсязі не виконав зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором. Зокрема, за користування майном за договором відповідач сплатив частину суми орендної плати в розмірі 1 139 грн. 19 коп., тоді як загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до актів наданих послуг по оренді та рахунків-фактур майна за період з 30.06.2009р. по 31.01.2011р. складає суму в розмірі 13 037 грн. 41 коп.

Розмір заборгованості відповідача підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за договором станом на 30.11.2009р., підписаним та скріпленим печатками сторін, відповідно до якого за відповідачем рахувався борг в сумі 7 688грн.53коп. та Актами наданих послуг по оренді майна і рахунками-фактурами з червня 2009року по січень 2011року.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення позивача із цим позовом до суду становить 11 898грн. 22коп.

Статтею 759 Цивільного кодексу України встановлено, що  за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач своїх зобов'язань за договором оренди майна від 17.06.2009р. належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого на момент прийняття рішення у нього виникла перед позивачем  заборгованість по орендній платі в сумі 11 898грн. 22коп.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 11 898грн. 22коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Пунктами 10.1, 10.5 договору від 17.06.2009р. передбачено, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 17.07.2009р., але в будь-якому разі до повного виконання ними взятих на себе зобов'язань. У випадку неповернення орендарем майна після закінчення дії цього договору та за відсутності заперечень орендодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на тих же умовах та на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно п.3.9 договору оренди порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 договору більш ніж на три місяці поспіль дає право орендодавцю розірвати договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст.782 Цивільного кодексу України та п.10.2 договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання щодо сплати орендних платежів за договором, на підставі ст.ст.615 та 782 Цивільного кодексу України та п. 3.9. та 10.2.1.2. договору відповідачу 30.12.2010р. було надіслано повідомлення вих. №921 про відмову від договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендних платежах.

На надіслане повідомлення відповідач не надав відповіді, не погасив заборгованості та не виконав вимоги щодо повернення майна, яке перебувало в його користуванні.

Згідно з ч.2.ст.782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Проте зазначене Повідомлення Відповідачем не було отримано, доказом чого є повернення відправленого повідомлення про відмову на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Також згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виконував взятого на себе зобов'язання стосовно своєчасного і повного внесення орендної плати.

Отже, вимога про розірвання договору оренди майна №9.40 від 17.06.2009р., укладеного між ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” та ПП „Содекс” підлягає задоволенню.

Пунктом 5.1 договору оренди передбачено, що після закінчення строку дії договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання) (п.10.2 договору), орендар протягом п'яти робочих днів зобов'язаний повернути орендодавцю прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень, у справному стані, з урахуванням його нормального зносу та вимог визначених в Інструкції щодо повернення елементів опалубки „Дока” за договором оренди.

Згідно специфікації до договору оренди, накладних на переміщення №ДК-0012136, №ДК-0012138 від 23.06.2009р. позивач передав відповідачу наступне майно:

ШифрНайменуванняКількість

583011000Багатообертний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк.1

586151000Штабельний піддон Дока 1,55хО,85м1

588153400Швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU22

588246000Підпорний розкіс 3403

Всього:27

Згідно ст.785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Отже, вимога позивача про зобов'язання відповідача повернути майно, передане за договором оренди майна №9.40 від 17.06.2009р. підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  відповідно до ст.49 ГПК України покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

          Позов  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ до Приватного підприємства „Содекс” м. Красилів про 1. розірвання договору оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р., укладений між позивачем та відповідачем; 2. зобов'язання відповідача  повернути майно в кількості 27 одиниць передане за договором оренди майна № 9.40 від 17.06.2009р. :  - багатообертний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк. - 1 шт., штабельний піддон Дока 1,55хО,85м - 1 шт., швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU -22 шт., підпорний розкіс 340 - 3 шт; 3.  стягнення заборгованості по орендні платі в розмірі 11898,22 грн., за договором оренди майна №9.40 від 17.06.2009р. задоволити.

Розірвати договір оренди майна №9.40 від 17.06.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м Київ та Приватним підприємством „Содекс” м. Красилів.

Зобов'язати Приватне підприємство „Содекс” м. Красилів, вул. Ціолковського, 6 (код ЄДРПОУ 32739780) повернути майно в кількості 27 одиниць Товаристу з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а (код ЄДРПОУ 30530955), передане за договором оренди майна №9.40 від 17.06.2009р., а саме:

-          багатообертний контейнер ДОКА 1200 X 800 оцинк., шифр 583011000 в кількості 1шт.;

-          штабельний піддон Дока 1,55х0,85м, шифр 586151000 в кількості 1 шт.;

-          швидкодіючий затискач ФРАМАКС RU, шифр 588153400 в кількості 22шт.;

-          підпорний розкіс 340, шифр 588246000 в кількості 3шт.

Стягнути з Приватного підприємства „Содекс” м. Красилів, вул. Ціолковського, 6 (п/р 2600196215043100 в Красилівське відділення ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 315018, код ЄДРПОУ 32739780) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.” м.  Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-а (р/р 2600515493 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 30530955) –11 898грн. 22коп. (одинадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім гривень 22коп.) заборгованості по орендній платі, 203грн. 98коп. (двісті три гривні 98коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи;

2. Позивачу;

    3. Відповідачу.

Повний текст рішення складено 04.05.11 р.