Ухвала

від 10.05.2011 по справі 9/89/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" травня 2011 р.                                                                  Справа № 9/89/2011/5003

           Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 34939477  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)   

до:Дочірнього підприємства "Немирівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", код ЄДРПОУ 36166230  (вул. Луначарського, 19, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)  

про відшкодування збитків 1 145,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" червня 2011 р. о 10:30год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Маланського Сергія Миколайовича та Ніколаєва Ігора Віталійовича для дачі пояснень по суті спору із наданням суду письмових доказів, пов"язаних із проведенням перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства на території Дочірнього підприємства "Немирівський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та надати в обов"язковому порядку матеріали адміністративної справи, складені за результатами вищезгаданої перевірки.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     1)Оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); 2)Докази, що підтверджують незаконну порубку семи дерев породи осика різних діаметрів в кварталі 35 вид. 5 площа 1,7га. рубки прочищення 2010р. на території Райгородської сільської ради; 3)Докази виконання вимог ч.12 ст.4, ч.1, 3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V, передбачені цими нормами законодавства документи, докази відшкодування відповідачем суми позову - 1 145,43 грн.(банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата матиме місце на час розгляду справи в суді; 4) Довідку/витяг про включення позивача і відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу); 5)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу:  1)Письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; 2)Письмові пояснення про те, чи при перевірці держінспекторами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області були виконані вимоги ч.12 ст.4, ч.1,3 ст.6, ч.1,2,3,5,6,7,8,9 ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V і пред"явленні , вказані в цих  нормах документи; 3)Докази відшкодування суми позову - 1 145,43грн. (банківські витяги, квитанція, тощо), якщо така оплата мала місце; 4)Дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці; 5)Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію - в справу); 6)Інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

6.          Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу  (вул. Луначарського, 19, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)