Ухвала

від 10.05.2011 по справі 8/251-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 травня 2011 р.

Справа № 8/251-07

за позовом: Приватного сільськогосподарського під приємства "Кристал"

до: Сільськогос подарського фермерського г осподарства "Лан"

про стягнення 79 206,84 г рн.

Головуючий суддя Матвійчу к В.В.

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 р. сільськогоспод арським фермерським господ арством "Лан" було подано скар гу на дію органу державної ви конавчої служби, мотивовану тим, що 20.10.2010 р. держаним виконав цем відділу ДВС Тульчинськог о районного управління юстиц ії Хлопотіним О.В. постановою про арешт коштів боржника бу ло накладено арешт на всі кош ти в національній валюті, що м істяться на рахунку, що належ ить СФГ "Лан". 26.10.2010 р. на вказаний рахунок від дирекції ФСС з в трати працездатності надійш ли цільові кошти в розмірі 5 185, 80 грн. по відшкодуванню втрати працездатності Шагін Антоні ни Василівни згідно листа не працездатності. Таким чином, немає можливості виплатити кошти в сумі 5 185, 80 грн. особі, які й вони надійшли.

Розглянувши матеріали ска рги, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 20.12.2007 р. рішення госп одарського суду Вінницької о бласті від 11 жовтня 2007 року у сп раві №8/251-07 скасовано в частині відмови в задоволенні позов у на суму 40349,00 грн. та ухвалено с тягнути з Сільськогосподарс ького фермерського господар ства "Лан" на користь Приватн ого сільськогосподарського підприємства "Кристал" - 40349,00 гр н. боргу, 403,49 грн. витрат по оплат і державного мита та 60,11 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

23.01.2008 р. на виконання вказаної постанови Житомирського апе ляційного господарського су ду від 20.12.2007 р. було видано відпо відний наказ.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження" - скарги, заяви , подання мають відповідати з агальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, пер едбаченим положеннями ГПК Ук раїни.

Відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК У країни позивач, прокурор чи й ого заступник зобов'язані пр и поданні позову надіслати с торонам копії позовної заяви та доданих до неї документів , якщо цих документів у сторін немає. До позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вказаної норми , заявником до скарги не дода но доказів направлення відпо відачеві її копії.

Окрім того, у прохальній час тині скарги скаржник ставить вимогу про зняття арешту в су мі 5 185,80 грн., які знаходиться на р/рахунку № 26001000112168 філії ПА "КБ Хр ещатик", м. Вінниця МФО 302786, код Є ДРПОУ 32736816 і які надійшли від ди рекції ФСС з втрати працезда тності на оплату листка непр ацездатності на ім"я ОСОБА_ 1 Вказана вимога у такому її формулюванні, не узгоджуєть ся з положеннями статті 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої, до гос подарського суду можуть пода ватися скарги на дії чи безді яльність органів Державної в иконавчої служби.

Також слід зазначити, що у в ідповідності ло ст. 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, скарги на дії чи б ездіяльність органів Держав ної виконавчої служби щодо в иконання рішень, ухвал, поста нов господарських судів можу ть бути подані стягувачем, бо ржником або прокурором протя гом десяти днів з дня вчиненн я оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Разом з тим, скаржником зазн ачається про дію вчинену дер жаним виконавцем відділу ДВС Тульчинського районного упр авління юстиції 20.10.2010 р., а отже с каргу подано після спливу ви значеного законом строку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження" - скарга (заява ), пропущений строк на подання якої не поновлено залишаєть ся без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господа рського процесуального коде ксу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу сільськог осподарського фермерського господарства "Лан" б/н та дати (вх. № 08-46/12/11 від 17.03.2011 р.) на дію орг ану державної виконавої служ би залишити без розгляду.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сонячна, 1, с. І лляшівка, Тростянецького рай ону, 24330)

3 - відповідачу (вул. Колгоспн а, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинсь кого району, 23652)

4 - ВДВС (вул. Леніна, 47, м. Тульчи н)