Ухвала

від 10.05.2011 по справі 8/25(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25(02-2а)/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 травня 2011 р.                                                                       № 8/25(02-2а)/2011/5003

             Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:прокурора Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)     

до: дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" (код ЄДРПОУ 35143846, 24200, смт Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)   

про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн.

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Тульчинського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області 06.05.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до дочірнього підприємства "Томашпільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого господарства "Віноблагроліс" про відшкодування збитків у сумі 940,79 грн..

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор, який звертається до господарсько-го суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В порушення вимог ст. 2 ГПК України  прокурор в позовній заяві не визначив  в чому полягає порушення інтересів держави  та не обгрунтував необхідність їх захисту, що є підставою для поверненя позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 710/пз  від 30.03.11  на одну аркуші разом з матеріалами  на  10-ти аркушах повернути прокурору Тульчинського району.

Копію ухвали надіслати  прокурору Тульчинського району, позивачу та відповіда-чу.

Суддя                                                Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - прокурору Тульчинського району (23600, м. Тульчин, вул. Гагаріна, 14, Вінницька область)

3 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (24200, смт Томашпіль, площа Ленінського комсомолу, 10, Вінницька область)