Рішення

від 05.05.2011 по справі 6/5007/35/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" травня 2011 р. Справа № 6/5007/35/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність за вих. №36 від 21.02.11р .;

від відповідача не з'яви вся.

Розглянув справу за позово м Приватного акціонерного то вариства "Акція-Реєстр" (м.Жито мир)

до Відкритого акціонер ного товариства "Овруцька ль ононасінницька станція" (м.Ов руч)

про стягнення 15403,31 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 10403,31 грн. заборгованос ті за надані послуги по веден ню реєстру власників іменних цінних паперів. Також просит ь стягнути з відповідача суд ові витрати та 5000,00грн. витрат з а оплату послуг адвоката.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, відзиву на поз овну заяву не надав, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча про час та місце розгляду с прави повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 01.09.2003р. Відкрите акці онерне товариство "Овруцька льононасінницька станція" (В ідповідач) та Закрите акціон ерне товариство "Акція-реєст р", правонаступником якого є П риватне акціонерне товарист во ""Акція-Реєстр" (Позивач) з ме тою приведення договору-дору чення №59 від "26" лютого 1998 р. у відп овідність вимогам чинного за конодавства прийшли до згоди змінити і доповнити умови вк азаного договору-доручення н а надання послуг з ведення ре єстру власників іменних цінн их паперів, уклали угоду про в икладення Договору -дорученн я №59 про надання послуг з веде ння реєстру власників іменни х цінних паперів від "26" лютого 1998 р. в новій редакції (а.с.5-8).

Згідно п.1.1 договору від 01.09.2003р . Емітент (відповідач) доручає , а Реєстратор (позивач) за вин агороду бере на себе обов'язк и по обліку прав власників ім енних цінних паперів емітент а відповідно до умов цього до говору, положень статуту емі тента , Законів України "Про ці нні папери і фондову біржу", "П ро господарські товариства", "Про національну депозитарн у систему та особливості еле ктронного обігу цінних папер ів в Україні", Положення про по рядок ведення реєстрів власн иків іменних цінних паперів - (надалі - Положення), інших зак онодавчих підзаконних і норм ативних актів, які регулюють питання, що є предметом цього договору.

Згідно п.3.1 договору від 01.09.2003р . сторони передбачили, що варт ість робіт та послуг реєстра тора, що оплачує емітент, скла дається з :

- одноразового збору по перв инному формуванні системи ре єстру емітента у форматі, що п рийнятий у реєстратора (п.п.3.1.1 договору);

- абонентної плати, яка спла чується щоквартально, до 10-го числа першого місяця поточно го кварталу (п.п.3.1.2 договору);

- оплати інших видів робіт т а послуг, передбачених цим до говором та додатковими угода ми до нього (п.п.3.1.3 договору).

Розміри оплати, передбачен ої в п.3.1, зазначені в Додатку №1 , який є невід'ємною частиною ц ього договору (п.3.2 договору).

Оплата згідно з п.3.1.3 цього до говору здійснюється на підст аві виставленого рахунку, шл яхом перерахування емітенто м грошових коштів на поточни й рахунок реєстратора, або го тівкою в касу реєстратора (п.3. 4 договору).

На виконання умов договору позивачем направлені рахунк и-фактури на оплату послуг по веденню реєстру цінних папе рів від 02.01.2008р. №СФ-0000038 на суму 210,12гр н., від 01.04.2008р. №СФ-00195 на суму 210,12грн. , від 01.07.2008р. №СФ-00360 на суму 210,12грн., в ід 13.10.2008р. на суму 209,61грн., від 01.01.2009р. №СФ-0000033 на суму 209,61грн., від 01.04.2009р. № СФ-0000192 на суму 202,47грн., від 01.07.2009р. №С Ф-0000359 на суму 202,47грн., від 01.10.2009р. №СФ -0000522 на суму 202.47грн., від 31.12.2009р. №СФ-00 00683 на суму 202,47грн., від 01.04.2010р. №СФ-00000 82 на суму 202,47грн., від 01.07.2010р. №СФ-0000255 на суму 202,47грн., від 01.10.2010р. №СФ-0000422 н а суму 202,47грн., від 04.01.2011р. №СФ-0000569 на суму 202,47грн., всього на суму 10403,31г рн., яка є заборгованістю із аб онплати (а.с.36-48).

Відповідач зобов`язань по д оговору не виконав, внаслідо к чого станом на 31.03.2011р. утворил ась заборгованість перед ПАТ "Акція-Реєстр" в сумі 10403,31грн.

30.11.2010р. позивач направив відп овідачу претензію з вимогою сплати боргу (а.с.15), яка залишил ась без відповіді та задовол ення.

Оскільки заборгованість в сумі 10403,31грн. відповідачем в до бровільному порядку не сплач ена, позивач за захистом пору шеного права звернувся з дан им позовом до суду.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши вимоги ч инного законодавства, господ арський суд приходить до вис новку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст . 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав т а обов'язків сторін є укладен ня між ними договору. В силу зо бов'язання боржник зобов'яза ний вчинити на користь креди тора певну дію, в тому числі сп латити борг, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку, тобто сплати борг.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України поруш енням зобов'язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо ін ше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 901 ЦК України п ередбачено, що за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї гл ави можуть застосовуватися д о всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно п.9 ст.4 Закону України "Про державне регулювання ри нку цінних паперів в Україні " від 30.10.1996 № 448/96-ВР (із змінами та д оповненнями) визначено, що ді яльність із ведення реєстр у власників іменних цінних п аперів - це збір, фіксація, обр обка, зберігання та надання д аних, які складають систему р еєстру власників іменних цін них паперів щодо іменних цін них паперів, їх емітентів і вл асників;

Статтею 530 ЦК України передб ачено, що у разі, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін). У разі, коли строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред'я влення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випл иває із договору або актів ци вільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивіль ного кодексу України боржник вважається таким, що простро чив, якщо він не приступив до в иконання зобов' язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов' язковим для виконання сторонами.

За таких обставин та вимог з акону позовні вимоги про стя гнення 10403,31грн. боргу підтверд жені належними доказами та п ідлягають задоволенню.

Крім того, позивачем ставит ься вимога про стягнення з ві дповідача понесених витрат н а послуги адвоката в розмірі 5000,00грн., правомірність якої пі дтверджується: договором №03-11 про надання адвокатських по слуг на суму 5000,00грн., що укладен ий 21.02.2011р. між позивачем (замовн ик) та адвокатом ОСОБА_1. (ви конавець); платіжним доручен ням №29 від 28.04.2011р. на суму 5000,00грн.; с відоцтвом про право на зайня ття адвокатською діяльністю №3621 від 29.01.2009р. (а.с.11-13,20,32).

Абзацом 1 п.10 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України від 04.03.1998р. №02-5/78, визначено, що вит рати позивачів та відповідач ів, пов'язані з оплатою ними по слуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднан ь з надання правової допомог и щодо ведення справи в госпо дарському суді, розподіляють ся між сторонами на загальни х підставах, визначених част иною п'ятою статті 49 ГПК Украї ни.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, господа рський суд має враховувати, щ о розмір відшкодування вказа них витрат, крім державного м ита, не повинен бути неспівро змірним, тобто явно завищени м.

За таких обставин суд, з ура хуванням обставин конкретно ї справи, зокрема, ціни позову , може обмежити цей розмір з ог ляду на розумну необхідність судових витрат для даної спр ави (п.12 роз'яснення Вищого арб ітражного суду України від 03.0 3.1998 №02-5/78).

Оглянувши матеріали справ и та оцінивши обсяг послуг, що були надані позивачу адвока том з урахуванням ст.49 ГПК Укр аїни, враховуючи, що договір № 03-11 про надання адвокатських п ослуг, укладений 21.02.2011р. між поз ивачем та адвокатом ОСОБА_1 . є загальним, а не по конкрет ній справі, оплата за цим дого вором складає 5000,00грн., суд дійш ов висновку, що витрати на пос луги адвоката в сумі 5000,00грн. по даній справі є не співрозмір ними сумі позову та об'єму отр иманих юридичних послуг, а то му вважає за необхідне зменш ити розмір витрат на послуги адвоката, що підлягають стяг ненню з відповідача, до 1000,00 (одн ієї тисячі) грн.

Згідно ст.33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень. Докази под аються сторонами та іншими у часниками судового процесу.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення 10403,31г рн. боргу відповідають припи сам чинного законодавства, ф актичним обставинам справи, підтверджені належними дока зами та підлягають задоволен ню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита, витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та витр ати на оплату послуг адвокат а покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Овруць ка льононасінницька станція " (11100, Житомирська область, м.Овр уч, вул.Правди, 12А, код 00698555)

- на користь Приватного акці онерного товариства "Акція-Р еєстр" (10014, м.Житомир, вул.Бердич івська, 9, оф.2, код 22065419) - 10403,31 грн. бор гу, а також 104,03грн. сплаченого д ержавного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу та 1000,00грн. витрат на оплату пос луг адвоката.

3. Повернути Приватному акц іонерному товариству "Акція- Реєстр" (10014, м.Житомир, вул.Берди чівська, 9, оф.2, код 22065419) з Державн ого бюджету України - 50,00 грн. за йво сплаченого державного ми та.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складен о 10 травня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек.з повід.пр о вруч.)