Рішення

від 27.04.2011 по справі 4/5009/1558/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.11 Спра ва № 4/5009/1558/11

Суддя Зінченко Н.Г.

м. Запоріжжя

27.04.2011 р.

Справа № 4/5009/1558/11

За позовом Комунальног о підприємства “Водоканал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу №1 “Моторобудівельного заводу ”, (69095, м. Запоріжжя, вул.Горького , 167-А, кв.18)

про стягнення 10 496,09 грн. осно вного боргу за договором про надання послуг з питного вод опостачання та приймання сті чних вод у системи каналізац ії № 836 А від 01.04.2008 р.

Суддя Зінченко Н. Г.

За участю представників :

Від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність №300 від 15.01.2010р.;

Від відповідача - Пода ненко О.А., голова правління (п ротокол б/н від 02.08.2010р.).

30.03.2011 р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулося Комунальне підпри ємство “Водоканал”, м. Запорі жжя з позовною заявою до відп овідача Житлово-будівельног о кооперативу №1 “Моторобуді вельного заводу”, м.Запоріжж я про стягнення 10 496,09 грн. ос новного боргу за договором п ро надання послуг з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системи каналіз ації № 836 А від 01.04.2008 р.

Ухвалою від 30.03.2011р. пор ушено провадження у справі, с удове засідання призначено н а 27.04.2011 р.

В судовому засіданні 27.04.2011 р. справу розглянуто, прий нято та оголошено на підстав і ст. 85 ГПК України вступну та р езолютивну частини рішення.

За клопотанням представн иків сторін розгляд справи з дійснювався без застосуванн я технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 27.04.2011р. п озивач надав заяву в якій уто чнив позовні вимоги та зазна чив, що відповідачем, до зверн ення позивача до суду з позов ною заявою, частково сплачен о суму заборгованості в розм ірі 1 255,54 грн. У підтвердження на дав виписки банку (копії в ма теріалах справи). Позивач про сить стягнути з відповідача заборгованість за неоплачен і послуги в сумі 9 240 грн.

В судовому засіданні 27.04.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахування м наданих уточнень. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуютьс я на ст., ст. 526 ЦК України та ст. 173, 174 ГК України і полягають в том у, що 01.04.2008р. між позивачем та від повідачем був укладений дого вір про надання послуг з питн ого водопостачання та прийма ння стічних вод у системи кан алізації № 836-а. Згідно вказано му договору позивач забезпеч ив відповідача подачею питно ї води на господарсько-побут ові та технічні потреби, а так ож приймав стічні води по май данчикам: Житлово-будівельни й кооператив №1, вул. Горького, 167-А. На виконання зобов”язань за Договором позивач надав в ідповідачу послуги з питного водопостачанню та прийому с тічних вод за період листопа д, грудень 2010р. та січень, лютий 2011р. на загальну суму 13 189,02 грн., щ о підтверджується актами за відповідні місяці, які знахо дяться в матеріалах справи. В ідповідач оплатив послуги ча стково, в сумі 2 692,93 грн., що підтв ерджується банківськими вип исками, які знаходяться в мат еріалах справи. Просить позо в задовільнити та стягнути з відповідача заборгованість за неоплачені послуги в сумі 10 469,09грн.

Відповідач в судовому зас іданні 27.04.2011 р. позовні вимоги п ро стягнення 9 240,55 грн. заборгов аності за надані послуги за д оговором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у сист еми каналізації № 836 А від 01.04.2008 р . визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, су д -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений д оговір про надання послуг з п итного водопостачання та при ймання стічних вод у системи каналізації № 836-а з додатками та додатковими угодами (далі - Договір).

Згідно вказаному договору позивач забезпечив відповід ача подачею питної води на го сподарсько-побутові та техні чні потреби, а також приймав с тічні води по майданчикам: Жи тлово-будівельний кооперати в №1, вул. Горького, 167-А.

Відповідно до пункту 1.1 дого вору, позивач надав відповід ачу послуги з питного водопо стачанню та прийому стічних вод за період листопад, груде нь 2010р. та січень, лютий 2011р. на за гальну суму 13 189,02 грн., що підтве рджується актами за відповід ні місяці, які знаходяться в м атеріалах справи..

Згідно пункту 5.1 договору, ос новним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і пос луги стічних вод виписуютьс я 23,24,25 числа кожного місяця. Від повідач на протязі трьох дні в з дня виписки акту, зобов' я заний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Во доканалу” у сумі, вказаній в а кті.

Об' єми виконаних робіт т а їх вартість підтверджена а ктами ( за листопад, грудень 2010р . та січень, лютий 2011р.), які підпи сані сторонами, та копії яких містяться в матеріалах дано ї справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК У країни зобов' язання має ви конуватися належним чином і в установлений строк відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правови х актів, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов' язанні встановлено строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

В позовній заяві позивач за значив, що відповідач плату з а надані послуги станом на ча с вирішення справи в судовом у засіданні здійснив частков о в розмірі 2 692,93 грн., що підтвер джується банківськими випис ками, копіі яких долучені до м атеріалів справи.

Проте в судовому засідання 27.04.2011р. позивач надав заяву в як ій уточнив позовні вимоги та зазначив, що відповідачем бу ла здійснена часткова сплата заборгованості в сумі 1 255,54 грн . за надані послуги з питного в одопостачання та приймання с тічних вод у системи каналіз ації, до звернення позивача д о суду з позовною заявою №2367 ві д 23.03.2011р. (вх.1657/09-05 від 30.03.2011р.), що підтв ерджується банківськими вип исками (копіі яких долучені д о матеріалів справи). Тому стя гнення суми в розмірі 1 255,54 грн. заборгованості за надані пос луги є безпідставними.

Заборгованість відповід ача перед позивачем за догов ором про надання послуг з пит ного водопостачання та прийм ання стічних вод у системи ка налізації № 836 А від 01.04.2008 р. у сумі 9 240,55 грн. підтверджуєт ься актом звірки взаємних ро зрахунків станом на 18.04.2011р., яки й підписаний з боку відповід ача головним бухгалтером ЖБК №1 “Моторобудівельного заво ду” та скріплено печаткою пі дприємства.

На день звернення позивач а з позовом до суду за відпові дачем рахувалася заборгован ість в розмірі 9 240, 55 грн.

Решту оплати товару за договором відповідач не з дійснив.

Відповідач позовні вимог и про стягнення 9 240, 55 грн. основ ного боргу за договором визн ав, про що заявив в судовому за сіданні.

Згідно з ст. 22 ГПК України від повідач має право визнати по зов повністю або частково. Го сподарський суд не приймає в изнання позову відповідачем , якщо це суперечить законода вству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України перед бачено, що уразі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову, за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву, не порушує права та інтер еси інших осіб.

Таким чином, стягнен ню з відповідача підлягає 9 240 г рн. 55 коп. основного боргу за до говором про надання послуг з питного водопостачання та п риймання стічних вод у систе ми каналізації № 836 А від 01.04.2008 р.

Позивач надав всі необхід ні докази в обґрунтування по зовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГП К України судові витрати при суджуються до стягнення з ві дповідача пропорційно задов оленим вимогам

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 22, 44 - 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Жит лово-будівельного кооперати ву №1 “Моторобудівельного за воду”, (69095, м. Запоріжжя, вул.Горь кого, 167-А, кв.18, р/р 260013011153 в філії Зап орізького обласного Ват «Оща дбанк»м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20517656) на користь Комунал ьного підприємства “Водокан ал”, (69002, м. Запоріжжя, вул. Артем а, 61, р/р 26002045720001 в АКБ «Індустріалб анк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) 9 24 0 (дев'ять тисяч двісті сорок) г рн. 55 коп. основного боргу, 92 (дев'яносто дві) грн. 40 коп. державного мита, 207 (двісті сім) грн. 76 коп . витрат на сплату інформац ійно технічного забезпеченн я судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмов ити.

Суд дя Н.Г.Зінч енко

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення. Якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом. Рішення оформлено і під писано у відповідності до ви мог ст., ст. 84, 85 ГПК України “2 9” квітня 2011 р.