Рішення

від 26.04.2011 по справі 22/5009/673/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11 Справа № 22/5009/673/11

Суддя Ярешко О.В.

за позовом Концерну “Мі ські теплові мережі”, в особі філії Концерну “МТМ” Ленінс ького району (юридична адрес а: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійс ький, буд. 137; фактична адреса: 6906 5, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд . 2а)

до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 268 “Весна- 4” (69121, м. Запоріжжя, ву л. Ладозька, буд. 22)

про стягнення заборгов аності за договором № 100658 від 01.0 1.2007р. у розмірі 23 088,44 грн.

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність №15/27 від 04.01.2011 р.

від відповідача: не з' яв ився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.02.2011р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся Концерн “Міські теплов і мережі” в особі філії Конце рну “МТМ” Ленінського району , м. Запоріжжя з позовною заяво ю до Житлово-будівельного ко оперативу - 268 “Весна- 4”, м. За поріжжя про стягнення 23 175,20 грн . основного боргу за березень 2009р. Однак, у резолютивній част ині позовної заяви позивач п росив стягнути 23 175,20 грн. основн ого боргу з Житлово-будівель ного кооперативу - 268 “Весна- 2”.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 14.0 2.2011р. порушено провадження у сп раві № 22/5009/673/11, судове засідання призначено на 10.03.2011р., у сторін в итребувані документи і матер іали, необхідні для розгляду справи.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. п редставник позивача пояснив , що в резолютивній частині по зовної заяви позивачем помил ково було вказано відповідач ем Житлово-будівельний коопе ратив - 268 “Весна- 2”, оскільк и фактично відповідачем є Жи тлово-будівельний кооперати в - 268 “Весна- 4”.

Також в судовому засіданні 10.03.2011р. представник позивача по дав заяву про уточнення позо вних вимог, якою просив суд ст ягнути з відповідача 23 088, 44 грн. суми основного боргу за дого вором купівлі - продажу тепл ової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007 р. По суті подана зая ва є заявою про зменшення поз овних вимог, є такою, що відпо відає вимогам ст.22 ГПК України . Представник відповідача не заперечив заяву позивача. От же, заява позивача про стягне ння з відповідача 23 088,44 грн. осн овного боргу за договором ку півлі - продажу теплової ене ргії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2 007 р. прийнята судом до розгляд у.

В судовому засіданні 10.03.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України ог олошено перерву до 30.03.2011р.

Ухвалою від 30.03.2011р. за клопота нням позивача на підставі ст . 69 ГПК України продовжено стр ок вирішення спору до 26.04.2011р. та відкладено розгляд справи н а 26.04.2011р.

В судовому засіданні 26.04.2011р. з статутних документів відпов ідача суд встановив, що прави льним найменуванням відпові дача є Житлово-будівельний к ооператив № 268 “Весна- 4” (код ЄДРПОУ 20513322), що співпадає з кодо м ЄДРПОУ відповідача, віднос но якого порушено провадженн я у справі № 22/5009/673/11.

З огляду на викладене суд вв ажає за необхідне уточнити н айменування відповідача, яки м вважати: Житлово-будівельн ий кооператив № 268 “Весн а- 4”.

Позивач підтримав свої поз овні вимоги, обґрунтував їх с т. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного коде ксу України, ст. ст. 193, 276 Господа рського кодексу України та д оговором купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді № 100658 від 01.01.2007р. Позивач пояснив суду, що відповідно до умов до говору купівлі-продажу тепло вої енергії в гарячій воді № 10 0658, укладеного з відповідачем , свої зобов'язання перед відп овідачем виконав, відпустив ЖБК № 268 “Весна- 4” теплову ене ргію в гарячій воді за березе нь 2009р. на суму 27 817,81 грн. Відпові дач зобов' язання щодо оплат и отриманих послуг за березе нь 2009р. в повному обсязі не вико нав, внаслідок чого за ним скл алася заборгованість в сумі 23 088,44 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 23 088,44 гр н. основного боргу.

В судове засідання 26.04.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився.

За клопотанням представни ка позивача судовий процес в івся без застосування засобі в технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 26. 04.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. Концерн “Міські тепл ові мережі” в особі філії Кон церну “МТМ” Ленінського райо ну (надалі - теплопостачальн а організація) та Житлово-буд івельний кооператив № 268 “Весн а- 4” (надалі - споживач) укла ли договір купівлі-продажу т еплової енергії в гарячій во ді № 100658 (надалі - договір).

Згідно умов договору, позив ач взяв на себе зобов' язанн я відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу, а відповідач зобов' язався п рийняти та оплатити її варті сть за діючими тарифами (ціна ми) в терміни та порядку, встан овленими умовами цього догов ору та додатками до договору , що є невід' ємними частинам и цього договору (п. 1.1. договору ).

Пунктом 2.1. договору передба чено, що теплова енергія відп ускається споживачу в Гкал з гідно з додатком 1 до договору в гарячій воді на такі потреб и: опалення та вентиляцію - н а протязі опалювального пері оду; підігрів води - за наявн ої можливості; кондиціювання - по замовленню споживача; і нші технологічні потреби - по замовленню споживача.

Відповідно до п. 5.1. договору, облік споживання теплової е нергії на потреби опалення т а гарячого водопостачання пр оводиться за приладами комер ційного обліку або розрахунк овим способом.

Згідно п. 6.1. договору, розрах унки за даним договором здій снюються в грошовій формі аб о в іншій формі, що не заперечу є діючому законодавству, від повідно до встановлених орга нами місцевого самоврядуван ня тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до дог овору) та на підставі показан ь приладів комерційного облі ку теплової енергії або дани х, встановлених розрахункови м способом.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 6.2. догов ору).

Згідно п. 6.3. договору, підста вою для розрахунків відповід ача з позивачем є рахунок та а кт приймання-передачі.

Пунктом 6.4. договору передба чено, що відповідач зобов' я заний до 20 числа місяця, насту пного за розрахунковим, пере рахувати на розрахунковий ра хунок позивача суму заборгов аності за спожиту теплову ен ергію. Відповідач має право р обити передоплату.

На виконання умов договору , позивач поставив відповіда чу теплову енергію в березні 2009р. на суму 27 817,81 грн., що підтвер джується рахунком № 100658 від 07.04.200 9р. та актом приймання-передач і теплової енергії за березе нь 2009р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем в порушення у мов договору було здійснено лише часткову проплату в сум і 4 729,37 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, залишок заборг ованості відповідача склада є 23 088,44 грн.

16.02.2011р. сторонами було складе но акт звірки взаємних розра хунків № 100658, яким узгоджено, що залишок основного боргу від повідача складає 23 088,44 грн.

Проаналізувавши норми за конодавства, оцінивши докази , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню на таких підставах.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні пра ва та обов' язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов' язки. Підста вами виникнення цивільних пр ав та обов' язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 6, 626, 627 ЦК У країни договором є домовлені сть сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків. Сторони є вільними в у кладенні договору, виборі ко нтрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливост і.

Взаємовідносини, які виник ають в процесі продажу і купі влі теплової енергії регулюю ться Законом України “Про те плопостачання”, Правилами ко ристування тепловою енергіє ю, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України в ід 3 жовтня 2007р. №1198 (далі - Прави ла), які чинні на території Укр аїни, визначають взаємовідно сини між теплопостачальними організаціями та споживачам и теплової енергії та є обов' язковими для виконання ними (п.1, 2 Правил).

Згідно з п. 4. зазначених Пра вил, користування тепловою е нергією допускається лише н а підставі договору купівлі - продажу теплової енергії мі ж споживачем і теплопостачал ьною організацією, крім підп риємств, що виробляють та вик ористовують теплову енергію для цілей власного виробни цтва.

Відповідно до статті 714 ЦК Ук раїни, за договором постачан ня енергетичними та іншими р есурсами через приєднану мер ежу одна сторона (постачальн ик) зобов'язується надавати д ругій стороні (споживачеві, а бонентові) енергетичні та ін ші ресурси, передбачені дого вором, а споживач (абонент) зоб ов'язується оплачувати варті сть прийнятих ресурсів та до тримуватись передбаченого д оговором режиму її використа ння, а також забезпечити безп ечну експлуатацію енергетич ного та іншого обладнання. До договору постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, положенн я про договір поставки, якщо і нше не встановлено законом а бо не випливає із суті віднос ин сторін.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та Кодексу, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся.

Згідно ст.193 ГК України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Відповідно до ст. 19 Закону У країни “Про теплопостачання ” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопос тачальній організації за фак тично отриману теплову енерг ію.

Статтею 24 Закону України “ Про теплопостачання” та п.40 Пр авил встановлено, що спожива ч теплової енергії зобов' яз аний додержуватися вимог дог овору та нормативно-правових актів.

Договір є обов'язковим для в иконання сторонами (ст.629 Циві льного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіл ьного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. ст. 22, 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України сторони зобов' яза ні вживати заходів до всебіч ного, повного та об' єктивно го дослідження всіх обставин справи. Кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на обґру нтування своїх вимог та запе речень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно до п. 6.7 договору, стор они обумовили, що відповідач з 10 по 12 число місяця, наступно го за розрахунковим, повинен отримати від позивача докум енти за розрахунковий період :

- рахунок-фактуру;

- акт приймання - передачі теплової енергії;

- податкову накладну (платн икам ПДВ);

Отриманий акт прийма ння-передачі теплової енергі ї відповідач повинен підписа ти, оформити належним чином т а повернути на адресу позива ча на протязі п' яти днів з да ти отримання. Датою отриманн я акту вважається:

- при отриманні нарочним-да та вручення представнику від повідача;

- при направленні рекомендо ваним листом - дата, зазначе на у відбитку поштового штем пеля на документі, що зроблен ий поштовим відділенням та п ідтверджує відправлення з ур ахуванням поштового пробігу документа (по місту-3дні, по об ласті-5 днів, по Україні-7 днів), відповідно до п. 6.6.1 договору.

Акт приймання-передачі теп лової енергії за березень 2009р . підписаний та скріплений пе чатками сторін.

Оскільки відповідач не на дав суду доказів сплати забо ргованості в сумі 23 088,44 грн., суд вважає, що вимоги по зивача до відповідача про ст ягнення 23 088,44 грн. основного бор гу на підставі договору купі влі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100658 ві д 01.01.2007р. доведені, обґрунтовані , підтверджені доданими доку ментами та є такими, що підляг ають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 44, 49 ГПК Украї ни судові витрати відносять ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Житлово-будів ельного кооперативу № 268 “Весн а- 4” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладо зька, буд. 22, код ЄДРПОУ 20513322) на ко ристь Концерну “Міські тепло ві мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул . Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121 458)23 088 (двадцять три тисячі ві сімдесят вісім) грн. 44 коп. о сновного боргу, 230 (двісті тр идцять) грн. 88 коп. державног о мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. В идати наказ після набрання р ішенням законної сили.

Суддя О.В. Яреш ко

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення десяти денного строку з дня його п ідпису.

Рішення оформлене і підпис ане згідно із вимогами ст. 84 ГП К України 04.05.2011р.