Рішення

від 10.05.2011 по справі 5010/804/2011-9/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 р. Справа № 5010/804/2011-9/33

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді суду: судді Фанди Оксани Ми хайлівни при секретарі судов ого засідання Поліводі Сергі ю Володимировичу розглянувш и у відкритому судовому засі данні справу

за позовом: Приватного пі дприємства "Теплобуденерго",

юридична адреса: с. Добровл яни, Калуський район, Івано-Фр анківська область, 77361

поштова адреса: вул. Грушевс ького, 54, м. Калуш, Івано-Франків ська область, 77300

до відповідача: Управління освіти Калуської міської ра ди, вул. Підвальна, 16, м. Калуш, Ів ано-Франківська область, 77300

про стягнення заборговано сті за договором підряду в су мі 53 778, 92 грн.

за участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 - а двокат, (посвідчення № 715)

Від відповідача: ОСОБА_2 - головний бухгалтер центра лізованої бухгалтерії, (дові реність № 01-15/927 від 27.07.2010 року; пасп орт серія НОМЕР_1 від 23.11.1999 ро ку)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача У правління освіти Калуської м іської ради на користь позив ача Приватного підприємств а "Теплобуденерго" 53 778, 92 грн., в то му числі: 39 990 грн. - основного бор гу; 10 991, 82 грн. - інфляційних втрат ; 2 797, 10 грн. - 3 % річних.

Представник позивача поз овні вимоги підтримав в повн ому обсязі та просив суд їх за доволити. В обгрунтування за явлених вимог представник по зивача зазначив наступне. 31.07.08 року між Управлінням освіти Калуської міської ради та Пр иватним підприємством "Тепло буденерго" був укладений дог овір підряду № 10/08 щодо викона ння робіт по капітальному ре монту системи опалення дитяч ого садка "Золотий ключик".

На виконання умов договору підрядником виконано роботи на суму 39 990 грн., однак відповід ач не розрахувався за викона ні роботи.

Із посиланням на приписи ст . 625 ЦК України позивач просить стягнути 10 991, 82 грн. - інфляційни х втрат та 2 797, 10 грн. - 3 % річних, ос кільки боржником не виконано грошове зобов"язання.

Позивач також проси ть стягнути 3 000 грн. - витрат за а двокатські послуги.

Відповідач письмовог о відзиву по суті спору суду н е подав. В судовому засіданні представник відповідача поз овні вимоги щодо суми ос новної заборгованості не зап еречував, однак, заперечував стосовно заявленої суми вит рат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши та оцінивши усі подані у с праву докази у їх сукупності , суд встановив наступне.

31.07.08 року між Управлінням осв іти Калуської міської ради (з амовник) та Приватним підпри ємством "Теплобуденерго" (під рядник) був укладений догові р підряду № 10/08, відповідно до у мов якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відпов ідно до умов договору викона ння робіт по капітальному ре монту системи опалення дитяч ого садка "Золотий ключик", яки й знаходиться за адресою: вул . Євшана, 11, м. Калуш.

Договірна ціна робіт визна чається на основі приблизног о кошторису, що є невід"ємною ч астиною Договору, є приблизн ою і становить 39 997 грн. Уточнен ня приблизної договірної цін и буде здійснюватися фактичн ими витратами підрядника (ар к. справи 9).

Договір підписано сторона ми та скріплено печатками.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК Ук раїни між сторонами на підст аві Договору виникли зобов' язальні відносини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. При цьому, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення ЦК України з урахуванням особливостей, п ередбачених ГК України.

Відповідно до ст. 875 ЦК У країни за договором будівель ного підряду підрядник зобов 'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт аб о виконати інші будівельні р оботи відповідно до проектно -кошторисної документації, а замовник зобов'язується над ати підрядникові будівельни й майданчик (фронт робіт), пере дати затверджену проектно-ко шторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладаєтьс я на підрядника, прийняти об'є кт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Догові р будівельного підряду уклад ається на проведення нового будівництва, капітального ре монту, реконструкції (техніч ного переоснащення) підприєм ств, будівель (зокрема житлов их будинків), споруд, виконанн я монтажних, пусконалагоджув альних та інших робіт, нерозр ивно пов'язаних з місцезнахо дженням об'єкта. До договору б удівельного підряду застосо вуються положення цього Коде ксу, якщо інше не встановлено законом.

Сторонами погоджено наст упне.

Розрахунки за виконані роб оти будуть здійснюватися на підставі КБ-2в і КБ-3 проміжним и платежами в міру виконання робіт. Підрядник визначає об сяги та вартість виконаних р обіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання зам овнику. Замовник зобов"язани й підписати подані підрядник ом документи, що підтверджую ть виконання робіт, або обгру нтувати причини відмови від їх підписання протягом трьох днів з дня одержання. Оплата в иконаних робіт здійснється п ротягом десяти днів з дня під писання документів замовник ом.

Судом встановлено наступн е.

Станом на 2008 рік підрядником складено зведений кошторисн ий розрахунок вартості будів ництва (виконання робіт по ка пітальному ремонту системи о палення дитячого садка "Золо тий ключик") на загальну суму 3 9 997 грн. Вказаний розрахунок за тверджений та скріплений печ аткою замовника.

На виконання умов договору № 10/08 від 31.07.08 року підрядником в иконано підрядні роботи на с уму 39 990 грн., тобто в межах затве рдженого кошторису. Підрядні роботи прийняті замовником без зауважень щодо відступів від умов договору та/або недо ліків у виконаній роботі. Фак т прийняття виконаних підряд них робіт підтверджується ак том форми КБ-2 приймання викон аних підрядних робіт за лист опад 2008 року на суму 39 990 грн., який належним чином складений, пі дписаний та скріплений печат ками сторін 17.11.08 року та довідк ою форми КБ-3 про вартість вико наних підрядних робіт за лис топад 2008 року на суму 39 990 грн. (арк . справи 11-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 4 ст. 879 ЦК Укра їни оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконан их робіт), якщо інший порядок р озрахунків не встановлений з а погодженням сторін.

Відповідно до п. 98, 99 пос танови КМУ від 01.08.05 року № 668 "Про затвердження загальних умов укладення та виконання дого ворів підряду в капітальному будівництва" оплата за викон ані роботи проводиться у пор ядку, визначеному договором підряду. Розрахунки за викон ані роботи проводяться на пі дставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартіс ть. Документи про виконані ро боти та їх вартість складают ься і підписуються підрядник ом та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці докум енти і в разі відсутності зау важень підписує їх. Після під писання документів замовник зобов'язаний оплатити викон ані роботи.

Граничний термін сплати бо ргу - 27.11.08 року (відповідно до ум ов Договору оплата виконаних робіт здійснється протягом 10 днів з дня підписання докуме нтів замовником).

12.01.11 року між сторонами прове дено звірку розрахунків та с кладено акт, який підписаний та скріплений печатками сто рін. Відповідно до акту сума б оргу по капітальному ремонту системи опалення дитячого с адочку "Золотий ключик" стано вить 39 990 грн. (арк. справи 25)

12.01.11 року ПП "Теплобуденерго" звернулось до Управління осв іти Калуської міської ради і з претензією, яка в порядку ч. 5 ст. 222 ГК України вручена адрес ату під розписку.

18.01.11 року відповідач н аправив на адресу позивача л ист-відповідь. Однак, в поруше ння ч. 6 ст. 222 ГК України, відпові дно до якої обгрунтовані вим оги заявника одержувач прете нзії зобов'язаний задовольни ти, відповідач управління ос віти Калуської міської ради зазначило про відсутність ко штів у місцевому бюджеті.

Станом на день розгляду сп рави сума основного боргу за виконані підрядні роботи ві дповідачем не сплачена. За на ведених обставин суд дійшов висновку про обгрунтованіст ь та підставність позовних в имог в частині стягнення осн овної суми боргу за виконані підрядні роботи в сумі 39 990 грн ., оскільки суду не подано дока зів сплати вказаної суми бор гу. Крім того, судом враховано те, що відповідачем не запере чується сума основної заборг ованості. В цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 629 Ц К України договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільног о кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК У країни боржник вважається та ким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобо в'язання або не виконав його у строк, встановлений договор ом або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 10 991, 82 грн. - інфляці йних втрат та 2 797, 10 грн. - 3 % річних , які є обгрунтованими та підл ягають задоволенню.

Частина 1 ст. 15 ЦК Україн и встановлює, що кожна особа має право на захист свого цив ільного права у разі його пор ушення, невизнання або оспор ювання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Судові витрати відпові дно до ст. 49 ГПК України слід ві дшкодувати позивачу з відпов ідача.

Щодо стягнення коштів в су мі 3 000 грн. - витрат на послуги ад воката, то слід зазначити нас тупне.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Згідно ст. 48 ГПК України витр ати, що підлягають сплаті за п ослуги адвоката, визначаютьс я у порядку, встановленому За коном України “Про адвокатур у”.

Витрати позивачів та відпо відачів, пов'язані з оплатою н ими послуг адвокатів, адвока тських бюро, колегій, фірм, кон тор та інших адвокатських об 'єднань з надання правової до помоги щодо ведення справи в господарському суді, розпод іляються між сторонами на за гальних підставах, визначени х частиною п'ятою статті 49 ГПК .

Відшкодування цих витрат з дійснюється господарським с удом шляхом зазначення про ц е у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документальног о підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щод о ведення справи у суді та/або належно оформленої довірено сті, виданої стороною предст авникові її інтересів у суді , і платіжного доручення або і ншого документа, який підтве рджує сплату відповідних пос луг (п. 10 Роз"яснення Вищого арб ітражного суду України від 04.0 3.98 року № 02/5-78 "Про деякі питання п рактики застосування розділ у VI Господарського процесуал ьного кодексу України" з оста нніми змінами від 31.05.07 року).

Факт надання адвокатських послуг підтверджується пода ними суду: копією свідоцтва п ро право на заняття адвокатс ькою діяльністю № 715, копією по свідчення № 715 від 18.12.09 року, ориг іналом договору про надання правової допомоги від 11.01.11 рок у, оригіналом талону № 1005212 від 01 .04.11 року про оплату правової до помоги в сумі 3 000 грн.

Відповідно до п. 12 вищ евказаного Роз"яснення виріш уючи питання про розподіл су дових витрат, господарський суд має враховувати, що розмі р відшкодування названих вит рат, крім державного мита, не п овинен бути неспіврозмірним , тобто явно завищеним. За таки х обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову, може обм ежити цей розмір з огляду на р озумну необхідність судових витрат для даної справи.

Суд дійшов висновку п ро те, що з талону про оплату п равової допомоги та інших до кументів, що містяться у спра ві, не можна зробити повноцін ний висновок про обсяг надан их адвокатом послуг. Жодних д оказів щодо обсягу наданих п ослуг та їх вартості суду не п одано. Враховуючи підготовчі дії адвоката, участь адвокат а у судовому засіданні, суд ді йшов висновку про те, що вказа на позивачем оплата є надто в исокою і не співрозмірною об сягу наданих адвокатських по слуг, враховуючи характер сп ору та кількість витраченого адвокатом часу. А тому, відшко дуванню за рахунок відповіда ча підлягають витрати на опл ату послуг адвоката в сумі 1 500 г рн.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 875, 879 ЦК України, ст. 193, 222 ГК У країни, постановою КМУ від 01.08.0 5 року № 668 "Про затвердження заг альних умов укладення та вик онання договорів підряду в к апітальному будівництва", ст . 33, 34, 48, 49, 75, ст. 82 -84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ВИРІШИВ:

задовольнити позов Приватного підприємства "Те плобуденерго" до відповідача Управління освіти Калуської міської ради про стягнення з аборгованості за договором п ідряду в сумі 53 778, 92 грн.

Стягнути з відповіда ча Управління освіти Калуськ ої міської ради, вул. Підвальн а, 16, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (р/р 35417010000757 в ГУДКУ в Ів ано-Франківській області; МФ О 836014; код 02143459) на користь позивач а Приватного підприємства "Т еплобуденерго", юридична адр еса: с. Добровляни, Калуський район, Івано-Франківська обл асть, 77361 поштова адреса: вул. Гр ушевського, 54, м. Калуш, Івано-Фр анківська область, 77300 (р/р 26007005176001 в Калуському ТВБВ КБ "Надра" ІФР У МФО 336871; ІПН 344652809068; код 34465288): 39 990 грн . (тридцять дев"ять тисяч дев"я тсот дев"яносто грн.) - суми осн овного боргу за договором пі дряду № 10/08 від 31.07.08 року; 10 991, 82 грн. (д есять тисяч дев"ятсот дев"яно сто одна грн. 82 коп.) - інфляційн их втрат за період з 11.12.08 року по 11.04.11 року та 2 797, 10 грн. (дві тисячі с імсот дев"яносто сім грн. 10 коп .) - 3 % річних за період з 11.12.08 року п о 11.04.11 року; 537, 79 грн. (п"ятсот тридц ять сім грн. 79 коп.) - витрат по сп латі державного мита; 236 грн. (дв істі тридцять шість грн.) - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су; 1500 грн. (одна тисяча п"ятсот г рн.) - витрат на послуги адвока та.

Наказ видати позивач у після набрання рішенням за конної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Фанда О . М.

Повне рішення складено 11.05.1 1 року

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"