Рішення

від 03.03.2011 по справі 18/163/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

03.03.2011р. Справа №18/163/11

за позовом Виробничо-бу дівельне колективне підприє мство "Рассвет", вул. Занасипсь кий шлях, 4,Кременчук,Полтавсь ка область,39600

до Фонд комунального ма йна Лубенської міської ради, вул. Я.Мудрого, 33,Лубни,Лубенсь кий район, Полтавська област ь,37500

третя особа на стороні відп овідача Управління державно го казначейства в Лубенськом у районі,37500,Полтавська област ь,м. Лубни,вул. Я. Мудрого,17/1

про с тягнення грошових коштів

Суддя Тимч енко Б.П.

Представники: від пози вача:ОСОБА_1.,дов. б/н від 02.02.11 р.

від відповіда ча:ОСОБА_2.,дов. № 2-25/87 від 16.02.11р.

від третьої о соби:ОСОБА_3,дов. № 17-23/1724/10723 від 20.12.10р.

СУТЬ СПОРУ: Розгляд ається позовна заява про стя гнення заборгованості в сумі 40860грн.,з яких 36000грн. борг,4860грн. ш трафні санкції..

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову за перечує.Третя особа вказує,щ о фонд комунального майна Лу бенської міськради з необхід ними документами,які є підст авою для реєстрації зобов"яз ань до УДК у Лубенському райо ні не звертався.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та третьо ї особи, суд встановив:

Між сторонами 30.07.2010р. було укл адено договір № 04/10-13023,згідно як ого позивач зобов"язаний над ати плиту гранітну(брекчію),а відповідач прийняти товар т а оплатити його.

Вказаний товар позивачем б уло доставлено та відвантаже но відповідачу,що підтверджу ється видатковою накладною № РН-0000024 від 09.07.10р. та довіреністю н а ім"я представника відповід ача Тютюнника О.В.

Проте умови договору відпо відачем не виконані,не зважа ючи на те,що граничний строк о плати по договору закінчився 30 листопада 2010р.

На підставі п.3.2 договору поз ивачем нараховані відповіда чу пеня в розмірі 2340грн. та штра ф в сумі 2520грн.Загальна сума до стягнення є 40860грн

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають ч астковому задоволенню в сумі основного боргу 36000грн..В части ні стягнення пені в сумі 2340грн . та штрафу в сумі 2520грн. слід ві дмовити з огляду на наступне : п.3.2 вказаного договору покла дає на позивача як на виконав ця штрафні санкції,що передб ачені ст.231 ГК України,а тому по зовна вимога про стягнення ш трафних санкцій є безпідстав ною.

Також при прийнятті рішенн я судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Судові витрати, понесені По зивачем, відповідно до ст.49 ГП К України підлягають відшкод уванню за рахунок Відповідач а пропорційно до задоволених позовних вимог. .

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково .

2. Стягнути з Фонду комуналь ного майна Лубенської місько ї ради (37500,Полтавська область,м . Лубни,вул. Ярослава Мудрого,3 3,р/р 5422016001643 в УДК у Полтавській об ласті,ЄДРПОУ 22547727) на користь Ви робничо-будівельного колект ивного підприємства "Рассвет " (39618, м.Кременчук,вул. Занасипсь кий шлях,4,р/р 2600901644758,МФО 331649,філія В АТ "Ексім банк України",іпн 248313116 037)- 36000 грн. боргу, 352,32 грн. держмита , 207,94грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

3. В частині стягнення пені в сумі 2340 грн. та штрафу в сумі 252 0 грн. відмовити.

4. Стягнути з Виробничо-буді вельного колективного підпр иємства "Рассвет" (39618, м.Кременч ук,вул. Занасипський шлях,4,р/р 2600901644758,МФО 331649,філія ВАТ "Ексім бан к України",іпн 248313116037) в доход дер жавного бюджету 8,64 грн. держав ного мита за подачу заяви про збільшення позовних вимог.

5. Копії рішення надіслати с торонам у справі за адресами , вказаними у вступній частин і рішення.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.