Рішення
від 12.04.2011 по справі 18/510/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/510/11

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011                                                                                                 Справа № 18/510/11

За позовом Приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Полтавської філії, 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66

До відповідача  Товариство з обмеженою відповідальністю “Євротел-Полтава”, 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 11/21

Про стягнення 3 412, 39 грн., в т.ч. 1457, 29 грн. –заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за умовами договорів 4916789 та 4846846 від 26.10.2009р. за період з 26.10.2009р. по 01.11.2010р. та 1 955, 10 грн. –договірна санкція,

С у д д я    БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                      Кондра Л.С.. (див. протокол судового засідання)

від відповідача            відсутні (див. протокол судового засідання)

07.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується  3 412,39 грн., в т.ч. 1457,29 грн. –заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за умовами договорів 4916789 та 4846846 від 26.10.2009р. за період з 26.10.2009р. по 01.11.2010р. та 1 955,10 грн. –договірна санкція.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судові засідання не забезпечив.

Ухвали суду від 21.02.2011 року та від 15.03.2011 року в даній справі, що направлялись на юридичну адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ від 17.03.2011 року - 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 11/21 –повернулись До ГСПО із відміткою пошти «організація вибула».

          В п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від 13.08.2008 р. № 01-8/482 (із змінами і доповненнями) зазначено, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання  копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.   Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що  господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору  закінчується.  

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  неодноразово  повідомляв  належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2009 р. між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(правонаступником щодо якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", м. Київ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротел-Полтава», м. Полтава було укладено договори № 4916789 та № 4055056 4846846 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та присвоєно особовий рахунок 1.11056382.

          Відповідно до п. 1.1. договорів позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

          На виконання умов договору позивачем регулярно, у встановленому договором порядку та строки, надавались замовлені відповідачем послуги. Про повноту та відповідність надання позивачем замовлених послуг свідчить відсутність будь-яких скарг або претензій відповідача.

          Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав належним чином. Відповідач в свою чергу розрахунки за надані послуги проводив не в повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 1457,29 грн. за період із 26.10.2009 р. по 01.11.2010  р.

Претензію позивача № С.1.11056382/12 року від 08.12.2010 року відповідач залишив без реагування.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1. Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2.Основного Договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), відповідач повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 2,10 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

28.11.2010р. дію договорів припинено і відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 1955,10 грн. із розрахунку 2,10 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме:

1,92 грн. х 492 днів = 938,88 грн. по договору 4916789;

1,92 грн. х 439 днів = 921,90 грн. по договору 4846846.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 3 412,39 грн. (1 457,29 грн. + 1 955,10 грн.).

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Євротел-Полтава»(36020, м. Полтава, вул. Леніна, 11/21, код ЄДРПОУ 32689761, р/р 26008115350000 в АКБ «УкрСибБанк»Полтавська філія, МФО 331865) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 66,  код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 300335) –3 412,39 грн., в т.ч. 1457,29 грн. –заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку за умовами договорів 4916789 та 4846846 від 26.10.2009р. за період з 26.10.2009р. по 01.11.2010р. та 1 955,10 грн. –договірна санкція; державне мито –102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

                    СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення  виготовлено та підписано 15.04.2011 року

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення12.04.2011
Оприлюднено13.05.2011
Номер документу15152528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/510/11

Рішення від 12.04.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Бунякіна Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні