Рішення

від 14.04.2011 по справі 18/871/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/871/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.2011 р.                                                                         Справа № 18/871/11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж", вул. Цюрупи, б. 16, м. Кременчук, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", вул. Пролетарська, 30, м. Кременчук, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Харківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", вул. Гоголя, 10, м. Харків; 2. Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міськуправління юстиції, вул. Радянська, 15/4, м. Кременчук.

про стягнення 13912,10 грн. та зняття арешту

                                                                              Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

Обставини справи: розглядається позовна заява про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" на користь Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" помилково перерахованих коштів згідно платіжного доручення № 4038 від 22.11.2010р. в сумі 13912,10 грн. та про зняття арешту з коштів у сумі 13912,10 грн., перерахованих згідно платіжного доручення № 4038 від 22.11.2010р., які знаходяться на арештованому рахунку (рахунок № 26002720000560 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016 в Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком" (код ЄДРПОУ 30566447).

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив

на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справ від 28.03.11р. повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу па час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору підряду № 41 від 22.10.2010 року, Приватне підприємство "Техноком-Сервіс" на замовлення Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж" виконав роботи по монтажу пожежної сигналізації в надбудові третього поверху в будинку 22-Б Акціонерного комерційного "Промислово- фінансового банку" в Кварталі 278.

Вищевказане підтверджується актами виконаних робіт та довідкою (ТФ № КБ-3) про вар тість виконаних робіт, згідно з якою вартість цих робіт за договором становить 13 912,10 грн.

Як зазначає позивач, 22.11.2010 року Приватне акціонерне товариство "Крюківбудтехмонтаж" помилково пе рерахувало вищевказану суму 13912,10 грн. за виконані роботи, не підряднику "ПП "Техноком - Сервіс" (код ЄДРПОУ 36618359), а ТОВ "Техноком" (код ЄДРПОУ 30566447), що підтверджується платіжним дорученням № 4038 від 22.11.2010 року.

Позивач вказує, що він не має будь-яких невиконаних грошових зобов'язань перед  суб'єктом господарської діяльності ТОВ "Техноком".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з листом до ПАТ "Промислово- фінансовий банк" (банк платника), яким просив зробити запит до банку одержувача коштів ТОВ "Техноком", а саме: до Харків ської філії АКБ "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016, на повернення помилково перерахованих коштів. Однак, як зазначає позивач, відповідь від вищевказаного банку щодо безпідставно отриманих коштів ПАТ "Промислово - фінансовий банк" не отримав.

Позивач повторно звернувся з листом № 46 від 25.02.2011р. до ТОВ "Техноком" з про ханням повернути помилково зараховані на їхній розрахунковий рахунок кошти в сумі 13912,10 грн.

Як вказує позивач, на вказаний лист позивача надійшла вимога від ПП "Техноком-Сервіс" в якій зазначено, що розрахунковий рахунок ТОВ "Техноком" знаходиться під арештом виконавчої служби і тому повернути грошові кошти ТОВ "Техноком" не має можливості та просило здійснити платіж на розрахунковий рахунок ПП "Техноком-Сервіс".

Крім того, позивач зазначає, що він направляв запит до Крюківського відділу державної виконавчої служби про на дання інформації щодо арешту коштів в сумі 13 912,10 грн., які знаходяться на рахунку ТОВ "Техноком", але відповіді не отримав.

Також, 25.02.2011 р. позивач направив листи № 47,48 банку одержувачу коштів в Харків ську обласну філію АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків та філію у м. Кременчуці з вимогою надати інформацію та повернути кошти в сумі 13 912,10 грн., але відповіді також не отримав.

Отже, ТОВ "Техноком", як неналежний отримувач помилково перерахованих позивачем коштів, безпідставно утримує кошти позивача, що змусило його звернутися до суду.

Згідно із Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, за твердженою постановою правління НБУ від 21.01.2004 р. №22, неналежний отримувач - це особа, на рахунок якої без законних підстав зарахована сума переказу або якій видана у го тівковій формі. Інструкцією про безготівкові розрахунки передбачено, що кошти, що поми лково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відпо відальність згідно із законодавством України. (п.2.35).

У відповідності до ч.4 ст.174 Господарського Кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати внаслідок придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом госпо дарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Зобов'язання з безпідставного набуття або збереження майна є одним з видів позадоговірних зобов'язань, які регулюються положеннями глави 83 Цивільного кодексу України. Обов'язковою умовою, з якою законодавець пов'язує виникнення даного виду зобов'язань, є відсутність правової підстави для набуття або збереження майна однією особою за рахунок іншої особи. Відсутність правової підстави означає, що майно набуте чи збережене особою поза підставою (юридичним фактом), передбаченою законом, іншим правовим актом чи право чином.

За приписом ч.1, 2 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п.1, 2 ст.139 Господарського кодексу України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів. Залежно від економічної форми, якої набуває майно у процесі здійснення господарської діяльності, майнові цінності належать до основних фондів, оборотних засобів, коштів, товарів.

Коштами у складі майна суб'єктів господарювання є гроші у національній та іноземній валюті, призначені для здійснення товарних відносин цих суб'єктів з іншими суб'єктами, а також фінансових відносин відповідно до законодавства (п.5 ст.139 Господарського кодексу України).

З аналізу зазначених норм вбачається, що грошові кошти є майном, яке підлягає поверненню потерпілій стороні як безпідставно набуте в розумінні ст.1212 Цивільного кодексу України.

Крім того, обов'язок повернути безпідставно отримане майно (гроші) є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальністю, тому наявність вини в поведінці особи, що безпідставно збагатіла, не вимагається. У разі невиконання цього обов'язку майно підлягає стягненню з означеної особи в судовому порядку.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів, що кошти в сумі 13912,10 грн. набуті відповідачем без будь-яких правових підстав.

Доказів наявності грошових зобов'язань у позивача перед ТОВ "Техноком" відповідач суду не надав.          

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку, що вимога позивача про стягнення коштів в сумі 13912,10 грн. є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зняття арешту з коштів в сумі 13912,10 грн. не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази перебування грошових коштів на рахунку ТОВ "Техноком" під арештом.

Керуючись  ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", вул. Пролетарська, 30, м. Кременчук, 39600 (код ЄДРПОУ 30566447, рахунок № 26002720000560 в Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", м. Харків, МФО 351016) на користь Приватного акціонерного товариства "Крюківбудтехмонтаж", вул.  Цюрупи, б. 16, м. Кременчук, 39600 (код ЄДРПОУ 30244831, рахунок № 26007074502 у ПАТ "Промислово-фінансовий банк", МФО 331768) грошові кошти в сумі 13912,10 грн. 139,12 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                                                          Босий В.П.