Рішення

від 22.04.2011 по справі 18/1020/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

22.04.2011р. Справа №18/1020/11

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Д", вул. Бородинська 26/4,Дн іпропетровськ,49029

до Закрите акціонерне т овариство "Гадячсир", вул. Будь ка,47,Гадяч,Гадяцький район, По лтавська область,37300

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимч енко Б.П.

Представники до перерви :

від позивача - ОСОБА_1 пос відчення адвоката №1104 від 10.10.2002р .

від відповідача - Буренко А. Ю.

Представники сторін після перерви: ті ж самі

Рішення прийнято в умовах п ерерви,оголошеної в судовому засіданні 19.04.2011р. згідно ст. 69 ГП К України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про стягн ення заборгованості за надан і послуги в сумі 4133,20 грн.,які скл адаються з:3487,06грн. основний бо рг,499,87грн. інфляційні збитки,146,2 7грн. 3% річних.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач проти позову за перечує в частині стягненняс тягнення санкцій,а також над ав суду контррозрахунок штра фних санкцій: 3% річних -8,31грн., зб итки від інфляції -6,73грн., крім того відповідач заперечив в частині стягнення судових ви трат, а саме в частині стягнен ня оплати за адвокатські пос луги.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив:

18 листопада та 09 грудня позив ач надав відповідача послуги з ремонту апаратів високого тиску "KARCHER" моделі HD895 та моделі H D 7/18C,що підтверджується підпис аними сторонами актом викона них робіт №317 від 18.11.09р. на суму 1178, 09грн. та актом виконаних робіт №331 від 09.12.2009р. на суму 2964,97грн.Зага льна сума наданих послуг скл адає 4143,06грн.Відповідач провів частковий розрахунок,шляхом заліку отриманої позивачем від відповідача переплати на загальну суму 656грн.(по рахунк у № 180 від 08.09.09р. в сумі 156грн. та по р ахунку № 244 від 12.10.09р. в сумі 500грн.) .Залишок боргу складає 3487,06грн. ,що підтверджується підписан им сторонами актом звірки вз аємних розрахунків від 20.07.2010р.

Приймаючи до уваги вимоги ч .1 ст. 208 ЦК України,між сторонам и вчинено правочин в порядку ч.1 та ч.2 ст. 207 ЦК України:

-зміст правочину зафіксова но в документах-рахунках фак турах та актах виконаних роб іт;

-правочин підписаний сторо нами-в актах виконаних робіт .

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК Укра їни,якщо строк виконання бор жником зобов"язання не встан овлений або визначений момен том пред"явлення вимоги,то кр едитор має право вимагати йо го в будь-який час.Вимога про с плату за надані послуги, була пред"явлена позивачем відпо відачу відразу ж після підпи сання сторонами вищезазначе них актів виконаних робіт,шл яхом виставлення рахунків-фа ктур №СФ-0317 від 18.11.09р. та №СФ-0331 від 09.12.09р.

Згідно ст. 625 ЦК України позив ачем нараховані відповідачу інфляційні збитки в сумі 499,87гр н. та 3% річних в сумі 146,27грн.

Посилання відповідача на т е, що фактично вимога,в розумі нні ч.2 ст. 530 ЦК України,була пре д"явлена 16.02.11р. і строк з якого м ають нараховуватись штрафні санкції є 23.02.11р. судом відхиляє ться. Оскільки цивільним зак онодавством не встановлено ф орми, змісту та порядку пред" явлення кредитором вимоги до боржника,а тому рахунки пози вача №СФ-0317 від 18.11.09р. та №СФ-0331 від 09.12.09р. можуть вважатись вимого ю до відповідача,у розумінні ст. 530 ЦК України.

На підставі матеріалів спр ави суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному обсязі.

При прийнятті рішення судо м враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов "язання повинно виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог , що звича йно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Згідно ст.610 ЦК України, поруш енням зобов"язання є його нев иконання або виконання з пор ушенням умов, встановлених з містом зобов"язання (неналеж не виконання). Одностороння в ідмова від зобов"язання або о дностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом (ст.525 Цивільного кодек су України).

Враховуючи викладене, мате ріали справи, керуючись стат тями 525,526,610 Цивільного кодексу У країни,статтями 2,49,54,82,84,85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задово льнити .

2. Стягнути з закритого акц іонерного товариства "Гадячс ир", 37300, Полтавська область,м. Га дяч,вул. Будька,47,ЄДРПОУ 33460268,р/р 2 6001047142301 в АТ "УкрСиббанк",м. Полтав а,МФО 351005 на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Антей Д",49029,м. Дніпропетровс ьк,вул. Бородинська,26/4,ЄДРПОУ 36 495876,р/р 26000002003630 в АТ "Дельта Банк",МФО 380236, 3487,06грн. борг,499,87грн. інфляцій ні збитки,146,27грн. 3% річних, 1000 грн . - витрати на оплату послуг ад воката, 102грн. держмита,236грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3.Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П .

Відповідно до ч . 5 ст. 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.