Рішення

від 21.04.2011 по справі 18/956/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/956/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011                                                                                              Справа № 18/956/11

за позовом Приватного підприємства "Техпостач - сервіс", 36021, м. Полтава, вул. Красіна, 65, кв. 16  

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради,  36000, м. Полтава, вул. Шолома Алейхема, 21

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя  Ківшик О.В.

Представники

від позивача: Микуця Т.В. (див. протокол);

від відповідача: Лещенко О.М. (див. протокол).  

Суть спору : розглядається позовна заява Приватного підприємства "Техпостач-сервіс",                     м. Полтава про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради, м. Полтава 10 000,00 грн. заборгованості відповідача з оплати вартості придбаних останнім мітел березових в кількості 2000 шт. в порушення умов укладеного між сторонами 30.08.2010 р. Договору купівлі - продажу № 19 (з урахуванням часткової сплати).

Відповідач надав суду заяву № 4/636 від 18.04.2011 р. (вх. № 6540д від 18.04.2011 р.), у якій повідомив про визнання позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд,

в с т а н о в и в:

30.08.2010 р. між Приватного підприємства "Техпостач-сервіс" (продавець) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 19 (далі-Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язувався на умовах, передбачених цим договором, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язувався прийняти й оплатити слідуючий товар: мітла березова в кількості 2 400 (дві тисячі чотириста) шт.. При цьому сторони узгодили, що якість товару визначається згідно норм і правил Державного комітету стандартизації і технічних умов, асортимент, кількість та вартість товару - згідно накладних, доставка товарів проводиться за рахунок продавця (п. 1 Договору).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що оплата за поставлений товар проводиться покупцем безготівковим шляхом протягом п'яти календарних днів з моменту отримання товару.

Позивачем було виконано договірні зобов'язання з поставки покупцю мітел березових в кількості 2 000 шт. на загальну суму 13 368, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною               № РН- 0000092 від 25.08.2010 р. (а.с. 8).

За даними позивача відповідач сплатив за отриманий товар лише 3 368, 00 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення № 368 від 29.12.2010 р. (а.с.9).

На момент подання позову заборгованість відповідача за даними позивача складає                  10 000,00 грн., що визнається відповідачем.

З огляду на неналежне виконання Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради зобов'язань з оплати вартості товару позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості за товар на виконання умов укладеного між сторонами 30.08.2010 р. Договору купівлі - продажу № 19.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є акти цивільного законодавства.

Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та  інші учасники господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від  виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар, або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару          (ст. 664 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань за договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України отриманий товар своєчасно не оплатив, заборгованість останнього на момент подання позову складає 10 000,00 грн. Дані обставини відповідачем визнаються.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем визнаються, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі              236,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд  –

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" Полтавської міської ради (36020, м. Полтава, вул. Шолома Алейхема, 21), р/р 35432003002582 в УДК м. Полтави, МФО 831019, код ЗКПОУ 13961712 на користь Приватного підприємства "Техпостач-сервіс" (36021, м. Полтава, вул. Красіна 65, кв. 16), р/р 260083230 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 31758226 : 10 000,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3.   Рішення надіслати сторонам за адресами зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ                                                                                                                                        КІВШИК О.В.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  У  разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.