Рішення

від 21.04.2011 по справі 18/911/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.04.2011 р. Справа № 18/911/11

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Олімп", вул. Каштанова, 10, м. Ха рків, 61124

до Приватного підприєм ства "Багіра СВ", вул. Ціолковс ького, 3б, м. Кременчук, Полтавс ька область, 39611

про стягнення 30236,16 грн.

Суддя Босий В .П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. , довіреність №ю/271 від 04.05.2011р..

від відповідача: не з'яв ився

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення у відповідно сті до вимог ст.85 ГПК України.

Обставини справи: роз глядається позовна заява про стягнення з відповідача 28905,02 г рн. заборгованості за постав лену продукцію та 1331,14 грн. пені .

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГП К України) для захисту своїх і нтересів, а саме: його предста вник в судове засідання не з'я вився, відзив на позов не нада в.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 31.03.2011р. повернулася до суду з відміт кою поштового відділення про те, що адресат вибув.

У пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від15.03.207р. №01-8/123 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зазначено, що до повноваже нь господарських судів не ві днесено установлення фактич ного місцезнаходження юриди чних осіб або місця проживан ня фізичних осіб-учасників с удового процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Тому, відповідні проце суальні документи надсилают ься господарським судом згід но з поштовими реквізитами у часників судового процесу, н аявними в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців місцезнаходженн ям відповідача є:вул. Ціолков ського, буд. 3б, що співпадає з а дресою, зазначеною в позовні й заяві.

Оскільки, необхідних для ви рішення спору доказів наявни х в матеріалах справи достат ньо, і господарський суд пові домив належним чином відпові дача про час, дату і місце пров едення судового засідання, з гідно з п. 3.5.11 Інструкції з діло водства в господарських суда х України, затвердженої нака зом Вищого господарського су ду України (від 10.12.2002р. №75), а неявк а відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то сп рава розглядається за наявни ми матеріалами на підставі с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

13 жовтня 2010 р. між Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Олімп" в особі директора До брускіна І.Ю. та Приватним під приємством "БАГІРА СВ", в особі директора Слабко В.А., було ук ладено договір поставки това ру № 97П

На виконання умов вказаног о Договору, Позивачем на адре су Відповідача був поставлен ий товар згідно видаткових н акладних від 22.10.2010 р. № По-0012153 та ві д 23.10.2010 р. № По-0012242 на загальну суму 28905,02 грн.

Поставлений товар Відпові дачем був прийнятий в повном у обсязі, про що свідчать підп иси представника Відповідач а на видаткових накладних.

На підставі вищевказаного , після виконання Позивача св оїх зобов'язань згідно з умов ами Договору, у Відповідача в иникло зобов'язання по сплат і грошових коштів за отриман ий товар, а в Позивача відпові дно, виникло право вимоги від Відповідача виконання своїх зобов'язань по сплаті отрима ного товару.

Згідно умов п. 5.2. Договору, Ві дповідач повинен був сплатит и ціну отриманого товару на п ротязі 7 (семи) календарних дні в з моменту отримання товару . Однак, станом на 15.03.2011 p., Відпові дач оплати за отриманий това р в сумі 28905,02 грн. не здійснив.

Як вбачається з матеріалів справи 24.12.2010 p., Позивач направив на адресу Відповідача лист-в имогу про сплату суми заборг ованості в розмірі 28905,02 грн. в ст рок до 24.01.2011р.

Як вказує Позивач відповід і на вищевказаний лист стано м на 15.03.2011 року від Відповідача не надійшло, зобов'язання щод о сплати заборгованості в су мі 28905,02 грн. Відповідачем не вик онане.

Згідно ст. 11 Цивільного коде ксу України цивільні права т а обов'язки виникають з дій ос іб, що передбачені актами цив ільного законодавства, а так ож із дій осіб, що непередбаче ні цими актами, але за аналогі єю породжують цивільні права та обов'язки.

Стаття 509 Цивільного кодекс у України визначає поняття з обов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші) або утриматися від певно ї дії, а кредитор має право вим агати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умові д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Судом досліджено, що Відпов ідачем дійсно порушені зобов 'язання щодо оплати поставле ного товару.

З огляду на вищевикладене, с уд вважає вимогу в частині ст ягнення основного боргу в су мі 28905,02 грн. правомірною, обґрун тованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 ЦК України передб ачено, що у разі порушення зоб ов'язання настають правові н аслідки, встановлені договор ом або законом, зокрема сплат а неустойки.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України, учасники го сподарських відносин несуть господарську-правову відпов ідальність за правопорушенн я у сфері господарювання шля хом застосування до порушник ів господарських санкцій на підставі і у порядку, передба ченому цим Кодексом, іншими з аконами і договором.

Відповідно до ст. 217 Господар ського кодексу України госпо дарськими санкціями є: відшк одування збитків; штрафні са нкції; оперативно-господарсь кі санкції. В розумінні ст. 230 ць ого Кодексу, штрафними санкц іями визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошов их зобов'язань встановлюютьс я у відсотках, розмір яких виз начається обліковою ставкою Національного банку України , за весь час користування чуж ими коштами, якщо інший розмі р відсотків не передбачено з аконом або договором (ч. 6 ст. 231 Г К України).

У відповідності до умов п. 7.2. Договору, за прострочку опла ти товару Відповідач повине н сплатити Позивачу пеню у ро змірі подвійної ставки НБУ в ід простроченої суми за коже н день допущеної прострочки.

За розрахунком, здійсненим позивачем до стягнення підл ягає пеня в сумі 1331,14 грн.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши надані докази, су д дійшов до висновку про задо волення позову в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного пі дприємства "Багіра СВ", вул. Ці олковського, буд. 3б, м . Кременчук, Полтавська облас ть, 39611 (код ЄДРПОУ 35869317) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Олімп", вул. Кашт анова, 10, м. Харків, 61124 (р/р 260091141 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 3505 89, м. Харків) - 28905,02 грн. основного б оргу, 1331,14 грн. пені, 302,36 грн. держми та та 236,00 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня цим рішенням законної сил и.

Суддя Босий В.П .

Повне рішення складено: 26.0 4.2011р.