Ухвала

від 26.04.2011 по справі 18/360/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.04.2011 р.

           Справа № 18/360/11

за позовом заступника прокурора м. Кременчука в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплоенерго», м. Кременчук,

до Закритого акціонерного товариства «Алкопром», м. Кременчук

про стягнення 7693, 70 грн.  

                                                                                Суддя Киричук О.А.

Заступник прокурора м. Кременчука звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 7693, 70 грн., у тому числі 7169,27 грн. боргу за договором № 80/1/83 від 15.10.03р., 142,47 грн. інфляційних, 76,92 грн. 3% річних, 305,04 грн. пені.

В позовній  заяві  позивач просить для забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти відповідача, а в разі їх відсутності на його майно.

При вирішенні питання щодо забезпечення позову суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України  господарський суд за заявою сторони, прокурора або його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право  вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі. Якщо вжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову  господарський  суд  має здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і змістом позовних вимог, а також обставинами, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказами, які наведені на їх підтвердження, та положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої права, подаючи позов.

Вимога позивача  про забезпечення позову  не містить належного  обґрунтування  та доказів на підтвердження того, що  невжиття таких заходів, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення  заяви  про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.  66, 67, 86 ГПК України, суд, -

                                                           У Х В А Л И В :

Відмовити в забезпеченні позову.

          Суддя                                                                                                    О.А.Киричук