Рішення

від 05.05.2011 по справі 18/952/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. Справа № 18/952/11

За позовом Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю "По ділля-Плант", 23226, Вінницька обл асть, Вінницький район, с. Медв еже Вушко, вул. Наукова, 1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Аграрні к ЛТД", 38733, Полтавська область, П олтавський район, с. Божківсь ке, вул. Заводська, 3

про стягнення 27560,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г .

Представники:

від позивача: Кукуца Є.Д.

від відповідача: не з'яви вся

Рішення оголошено в судово му засіданні 05.05.2011 року після ви ходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння 27560,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію згідно видаткової накладної № РН-0000038 від 18.04.2008 року.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзиву на поз ов не надав. Ухвала, направлен а на адресу відповідача пове рнулися до суду з відміткою п оштового відділення "за зазн аченою адресою не проживає". В раховуючи, що адреса відпові дача, на яку було направлено у хвалу суду (38733, Полтавська обла сть, Полтавський район, с. Божк івське, вул. Заводська, 3), співп адає з адресою, зазначеною у в итязі з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців, оста нній вважається повідомлени м належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання.

У зв'язку з тим, що необхідни х для вирішення спору доказі в наявних в матеріалах справ и достатньо і господарський суд повідомляв належним чино м відповідача про час, дату і м ісце проведення судового зас ідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спр ави по суті, справа розглядає ться за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Сільськогосподарським то вариством з обмеженою відпов ідальністю "Поділля-Плант" (по зивач) за усною угодою з Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Аграрнік ЛТД" (відпов ідач) було передано останньо му товар (розсада суниці клас А та клас В) на загальну суму 345 60,00 грн., що підтверджується вид атковою накладною № РН-0000038 від 18.04.2008 року (а.с. 9) через ОСОБА_1 на підставі довіреності ЯОЖ № 402473 від 18.04.2008 року (а.с. 27).

Таким чином, передавши відп овідачеві товар, позивач сво ї зобов'язання за усним догов ором виконав у повному обсяз і.

Як вбачається з наявної у ма теріалах справи банківської виписки від 18.04.2008 року (а.с. 10), від повідачем була здійснена час ткова попередня оплата за то вар на загальну суму 7000,00 грн.

Отже, відповідачем виконан о свої зобов'язання за усним д оговором лише частково, у зв'я зку з чим сума його заборгова ності перед позивачем склала 27560,00 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України, підст авами виникнення цивільних п рав та обов'язків, зокрема, є д оговори та інші правочини.

У відповідності до ст. 205 ЦК У країни, правочин може вчинят ися усно або в письмовій форм і. Сторони мають право обират и форму правочину, якщо інше н е встановлено законом. Право чин, для якого законом не вста новлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, я кщо поведінка сторін засвідч ує їхню волю до настання відп овідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 174 ГК Україн и, підставою виникнення госп одарських зобов'язань є, зокр ема, господарські договори т а інші угоди, передбачені зак оном, а також угоди, не передба чені законом, але такі, які йом у не суперечать.

Надані позивачем до матері алів справи видаткова наклад на із зазначенням кількості, ціни та загальної вартості т овару, підписана сторонами, т а довіреність на отримання т овару, свідчать про те, що між ними в даному випадку склали ся правовідносини з купівлі- продажу.

У відповідності до ст. 692 ЦК У країни, покупець зобов'язани й сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу о дна сторона (продавець) перед ає або зобов'язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов'язує ться прийняти майно (товар) і с платити за нього певну грошо ву суму.

Згідно зі ст. ст. 509, 510 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язан ня має грунтуватися на засад ах добросовісності, розумнос ті та справедливості. Сторон ами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст. 525 ЦК України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни, зобов'язання має вико нуватися належним чином, від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру. Не допускаються одностор оння відмова від виконання з обов'язань, крім випадків, пер едбачених законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений, або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги .

01.03.2011 року, що підтверджуєтьс я чеком пошти (а.с. 14) та описом (а .с. 13), позивачем на адресу відпо відача було направлено вимог у про погашення заборгованос ті в розмірі 27560,00 грн. (а.с. 12), яку б уло залишено останнім без ві дповіді.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення з відпов ідача 27560,00 грн. заборгованості за отриманий згідно усного д оговору товар правомірні, об грутновані, підтверджуються матеріалами справи та підля гають задоволенню.

Клопотання про витребуван ня додаткових доказів в поря дку ст. 38 ГПК України від сторі н не надходили.

У відповідності до п. 4 ст.129 Ко нституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і запер ечень.

Сторони вільні у наданні го сподарського суду своїх дока зів і доведенні їх переконли вості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні ко нституційні засади судочинс тва, принцип верховенства пр ава, виходячи з фактичних обс тавин справи, з'ясування прир оди дійсних правовідносин мі ж сторонами у даному спорі та чинного законодавства Украї ни, яке повинно застосовуват ися до них при вирішенні спор ів, дійшов висновку про задов олення позовних вимог.

Судові витрати у відповідн ості до ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК Укра їни, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг рарнік ЛТД" (38733, Полтавська обл асть, Полтавський район, с. Бож ківське, вул. Заводська, 3, р/р 26004 33937 в філії АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 31389299) на користь Сі льськогосподарського товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Поділля-Плант" (23226, Вінн ицька область, Вінницький ра йон, с. Медвеже Вушко, вул . Наукова, 1, р/р 26009000647001 в ВФ ДАТ "Інд екс-банк", МФО 302537, код ЄДРПОУ 31905712) - 27560,00 грн. боргу, 275,60 грн. держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.