Рішення

від 28.04.2011 по справі 18/979/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/979/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011                                                                                                 Справа № 18/979/11

За позовною заявою Відкритого акціонерного товариства “Полтавагаз”, 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2  

До відповідача   Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 38

Про   стягнення 3 968,86 грн., в т.ч. 3847, 68 грн. –заборгованості відповідача за лютий 2011 року за умовами договору на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №1422 від 28.01.2011р., 17,15 грн. –3% річних та 104, 03 грн. - пеня,

С у д д я    БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача                      Козаченко Т.П. (див. протокол судового засідання)

від відповідача            відсутні (див. протокол судового засідання)

28.04.2011 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Стягується  3 968,86 грн., в т.ч. 3847, 68 грн. –заборгованості відповідача за лютий 2011 року за умовами договору на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №1422 від 28.01.2011р., 17,15 грн. –3% річних та 104,03 грн. - пеня.

Від позивача надійшла заява (вх№ 7255д від 28.04.2011року) про сплату відповідачем 3 847,68 грн. основного боргу, до якої залучені банківські виписки про плату заборгованості.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, письмових заперечень по суті позову не надав, представництво в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань в даній справі доказом чого є поштові повідомлення про вручення відповідачу процесуальних документів суду.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомляв належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання в даній справі, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Полтавагаз», м. Полтава та Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю  ГУМВС України в Полтавській області, м. Полтава  укладений договір на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів № 1422 від 28.01.2011 року, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача в 2011 році природний газ, а відповідач –прийняти його та оплатити на умовах договору.

На виконання вказаного договору позивач протягом лютого 2011 року поставив відповідачу природний газ в кількості 12 357 кубічних метрів, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.03.2011р. на загальну суму 38 490,64 грн. (згідно розрахунку позивача).

За пунктом 6.1 укладеного договору відповідач зобов'язався проводити оплату за газ виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу згідно п. 2.1 договору, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 5 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач оплату за природний газ, отриманий в лютому 2011р., провів частково в сумі 29 330,00 грн. та з урахуванням переплати в  сумі 5 312,96 грн., сума заборгованості склала 3 847,68 грн. (38 490,64 грн. –29330,00 грн. –5 312,96 грн.).

Враховуючи той факт, що після порушення провадження у цій справі відповідачем був погашений основний борг в сумі 3 847,68 грн., провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3 847,68 грн. підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ст. 80 Господарського-процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи цю норму та ст. 231 (ч.4) ГК України, згідно п. 7.5 договору в разі невиконання відповідачем п. 6.1 договору, останній зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

За період 05.03.2011 року –29.03.2011 року розмір пені склав 104,03 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок 3% річних в розмірі 17,15 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та  підлягають частковому задоволенню в сумі 121,18 грн. (104,03 грн. + 17,15 грн.).

Враховуючи, що сума позову сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. відносяться на відповідача –Управління по боротьбі з організованою злочинністю  ГУМВС України в Полтавській області.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 80(п.1-1), 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.  Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управлінням по боротьбі з організованою злочинністю  ГУМВС України в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 38, ідентифікаційний код 08802880, р/р 35212004000349 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019) на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз»(36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2, ідентифікаційний код 03351912, п/р 2600530103545 в філії –Полтавське управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467) –121,08 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №1422 від 28.01.2011р., з яких 17,15 грн. –3% річних та 104,03 грн. - пеня; державне мито –102,00 грн. та витрати за забезпечення судового процесу –236,00 грн.

3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

4. В частині стягнення 3 847,68 грн. –заборгованості відповідача за лютий 2011 року за умовами договору на постачання та транспортування природного газу для бюджетних користувачів №1422 від 28.01.2011р. - провадження припинити в порядку п. 1-1 ст. 80 ГПК.

5. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ                                                                      БУНЯКІНА Г.І.

Повний текст рішення  виготовлено та підписано 04.05.2011 року