Рішення

від 13.04.2011 по справі 5023/1325/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1325/11

вх. № 1325/11

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов .

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Сінтал Агро Трейд ", с. Олександрівка

до СТОВ "Золочівський р айагробуд", смт. Золочів

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються вимоги ТОВ "Сінтал Агро Трейд" про ро зірвання договору купівлі-пр одажу №21 від 11.10.2007 року, укладено го між позивачем та відповід ачем та стягнення з СТОВ "Золо чівський райагробуд" на кори сть ТОВ "Сінтал Агро Трейд" заб оргованості у сумі 241000,00 грн., 3% рі чних у сумі 15074,05 грн. та інфляцій них у сумі 59586,40 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити, надав до справи уточнений розрахунок інфляц ійних та 3-% річних, у зв'язку з ч им звернувся із заявою про ут очнення позовних вимог.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни заява позивача про уточне ння розміру позовних вимог в частині інфляційних витрат та 3% річних прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причин и неявки суду не повідомив.

Позивачем долучений до спр ави витяг з ЄДРПОУ на підприє мство відповідача, згідно як ого адреса останнього: Харкі вська обл., Золочівський р-н, с мт. Золочів, вул. Привокзальна ,3.

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній” і т. п., з урахування м конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господар ським судом обов'язку щодо по відомлення учасників судово го процесу про вчинення ци м судом певних процесуальн их дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, досліди вши докази у їх сукупності, су дом встановлено наступне:

11 жовтня 2007 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (поз ивач) та Сільськогосподарськ им товариством з обмеженою в ідповідальністю «Золочівсь кий Райагробуд» (відповідач) було укладено договір купів лі-продажу № 21 (далі - Договір).

Відповідно до статті 1 цього договору відповідач зобов'я зується виконати розбір прим іщення свинарника позивача, а позивач зобов'язується при йняти товар (будівельні мате ріали від розборки) та сплати ти за нього встановлену цим д оговором грошову суму.

Відповідно до статті 3 Догов ору загальна ціна цього дого вору становить 250 000,00 грн., включ аючи ПДВ-20%.

Відповідно до статті 4 Догов ору Відповідач зобов'язаний передати весь товар Позивачу у строк до 20.08.2008р.

Відповідно до статті 5 Догов ору виплату ціни цього догов ору Позивач здійснює шляхом перерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Відпо відача в строк до 20.08.2008р.

Відповідно до статті 17 Дого вору порушенням стороною умо в цього договору є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом цього договору (неналежне виконання).

Відповідно до статті 23 Дого вору цей договір вступає в си лу з дня його підписання стор онами цього договору та прип иняється частково або у повн ому обсязі на підставах, вста новлених цим договором або з аконом.

Як встановлено судом під ча с розгляду спору по суті відп овідач не виконав свої зобов 'язання щодо розборки приміщ ення свинарника та передачі позивачу будівельних матері алів від розборки у строк до 20 .08.2008 р. і до теперішнього часу.

В свою чергу позивач у відпо відності до умов Договору зд ійснив оплату шляхом перерах ування грошових коштів на по точний рахунок Відповідача у строк до 20.08.2008 року на суму 241 000,00 г рн., що підтверджується насту пними платіжними дорученням и:

№ 634 ВІД і8.10.2007р. на суму 100 000,00 грн.

№ 390 від 20.02.2008р. на суму 26 000,00 грн.

№ 641 від 02.04.2008р. на суму 40 000,00 грн.

№ 844 від 20.05.2008р. на суму 40 000,00 грн.

№ 954 від 09.06.2008р. на суму 35 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.206 ГК Укра їни, господарське зобов'язан ня може бути розірвано сторо нами відповідно до правил, вс тановлених статтею188 цього Ко дексу.

Враховуючи приписи ч. 2 ст.188 Г К України сторона договору, я ка вважає за необхідне зміни ти або розірвати договір, пов инна надіслати пропозиції пр о це другій стороні за догово ром.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ГК Укра їни сторона договору, яка оде ржала пропозицію про зміну ч и розірвання договору, у двад цятиденний строк після одерж ання пропозиції повідомляє д ругу сторону про результати її розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ГК Укра їни у разі якщо сторони не дос ягли згоди щодо зміни (розірв ання) договору або у разі неод ержання відповіді у встановл ений строк з урахуванням час у поштового обігу, заінтерес ована сторона має право пере дати спір на вирішення суду.

Згідно ст.598 ЦК України зобов 'язання припиняється частков о або у повному обсязі на підс тавах, встановлених договоро м або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 653 ЦК Укра їни у разі розірвання догово ру зобов'язання сторін припи няються.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

04 грудня 2008 року позивач напр авив на адресу відповідача п ропозицію про розірвання дог овору та вимогу про повернен ня грошових коштів №04/12/2008-ПтВ, в ідповідно до якої повідомляв відповідача про розірвання договору купівлі-продажу № 21 в ід 11.10.2007р. у зв'язку з істотним йо го порушенням Відповідачем т а вимагав від відповідача по гасити заборгованість у сумі 241 000,00 грн. у строк до 31 грудня 2008 ро ку.

Відповіді на пропозицію пр о розірвання договору та вим огу про повернення грошових коштів позивач від відповіда ча не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням; встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Станом на 01.02.2011р. заборговані сть у сумі 241 000,00 грн. відповідач ем сплачена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема: припиненн я зобов'язання внаслідок одн осторонньої відмови від зобо в'язання, якщо це встановлено договором або законом, або ро зірвання договору;

Відповідно до ст.612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом. Боржник, який прост рочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вико нання, що випадково настала п ісля прострочення.

Відповідно до ст.32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Також відповідно до ч.2. ст. 625 Ц К України, боржник який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатит и суму боргу з врахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три відсотки річни х від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не вс тановлений договором чи зако ном Згідно з доданими розрах унками розмір інфляційного з більшення суми складає 56 153,00 г рн., розмір 3% річних складає 16 242,73 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.34 ГПК України обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні б ути підтверджені певними з асобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

З урахуванням вищевикладе ного, приймаючи до уваги те, що відповідач не надав до суду д оказів належного виконання д оговірних зобов'язань, суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними, такими, що підтвердже ні належними доказами та під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1,12,22,33,43,44-49,75,82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Позов задовольнити у повно му обсязі.

Розірвати договір купівлі -продажу №21 від 11.10.2007 року, укладе ний між Товариством з обмеже ною відповідальністю «СІНТА Л АГРО ТРЕЙД» та Сільськогос подарським товариством з обм еженою відповідальністю «Зо лочівський Райагробуд».

Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Золоч івський Райагробуд» (62203, Харкі вська обл., Золочівський р-н, с мт. Золочів, вул. Привокзальна ,3, код 03587069) на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД» (62214, Хар ківська обл. Золочівський р-н . с. Олександрівка, вул. Набере жна,1, код 33817183) 241 000,00 грн. основного боргу, 56 153,00 грн. інфляційних ви трат, 16 242,73 грн. 3% річних, 3218,96 грн. де ржавного мита та 236,00 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 1 5.04.2011 року