Рішення

від 13.04.2011 по справі 5023/1748/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. Справа № 5023/1748/11

вх. № 1748/11

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов .

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом ПП "Сансара Д", м. Дніпро петровськ

до ПП "Константа 95", с. Черк аська Лозова

про виконання договірних з обов'язань

ВСТАНОВИВ:

ПП "Сансара Д" звернуло сь до суду із позовом про стяг нення з ПП "Константа 95", с. Черк аська Лозова заборгованості за дистриб'юторським догово ром № 7 у загальній сумі 38 195,35 грн .

Представник позивача позо в підтримав у повному обсязі , у судовому засіданні 06.12.2010 рок у подав додаткові письмові о бґрунтування позовних вимог .

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, письмових поясне нь не подав, про час та місце с лухання справи був повідомле ний належним чином.

Ухвала направлена на адрес у відповідача повернулась до суду з поміткою "за вказаною а дресою не знаходиться".

Позивачем долучений до спр ави витяг з ЄДРПОУ на підприє мство відповідача, згідно як ого адреса останнього: Харкі вська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Науко ва, 3, кв.18

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення по зивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, досліди вши докази у їх сукупності, су дом встановлено наступне:

21.09.2009 р. між ПП «Сансара Д» (дал і Продавець) та ПП «Константа 95» (далі Покупець) був укладен ий дистриб'юторський договір № 7 (далі по тексту - «Договір»). Згідно з умовами цього Догов ору, Покупець (Дистриб'ютор за договором) зобов'язався прий мати товар від Продавця парт іями згідно здійснених заяво к для подальшої реалізації ц ього товару, гарантуючи Прод авцю своєчасну оплату за тов ар незалежно від результатів своєї господарської діяльно сті. Таким чином, відповідно д о вищезазначеного договору, сторони досягли згоди щодо в сіх істотних умов, передбаче них законодавством для догов орів поставки.

Продавець (позивач) на викон ання умов Договору поставив Покупцю (відповідачу) товар н а загальну суму 57 353,42 грн., про що свідчать наступні видаткові накладні (копії додані до спр ави):

- Видаткова накладна № СА-0000020 від 23.09.2009 р. на суму 12 614,84 грн.;

- Видаткова накладна № СА-0000025 від 28.09.2009 р. на суму 9 515,96 грн.;

- Видаткова накладна № СА-0000029 від 08.10.2009 р. на суму 17 327,09 грн.;

- Видаткова накладна № СА-0000034 від 14.10.2009 р. на суму 17 895,53 грн.

Весь товар Відповід ач отримав без зауважень.

Порядок здійснення розрах унків за поставлений Товар п ередбачений п. 4.4. Договору, від повідно до якого: «4.4. Розрахун ки за кожну одержану партію Т овару Дистриб'ютор здійснює безпосередньо з Продавцем, б езготівково, шляхом перераху вання грошових коштів на йог о розрахунковий рахунок, у те рмін не пізніше 60 (шістдесяти) календарних днів з дня відва нтаження товару Дистриб'ютор у Продавцем згідно видаткови м накладним.)

Як встановлено судом ПП «К онстанта 95» лише частково роз рахувалося за поставлений то вар, сплативши на поточний ра хунок ПП «Сансара Д» грошові кошти у загальному розмірі 271 30,80 грн..

З аналізу вищенаведених ба нківських виписок (копії яки х додані до справи), платежі за Договором здійснювалися Від повідачем в порушення обумов лених Договором термінів опл ати, при цьому частина оплати не здійснена взагалі.

Станом на 24.02.2011 р. ПП «Констант а 95» не виконані зобов'язання по оплаті

поставленого ПП «Сансара Д» товару.

На момент розгляду справи судом сума боргу ПП «Конс танта 95» по Договору за п оставлений ПП «Сансара Д» товар складає 30 222,62 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно зі ст. 193 ГК України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів та до говору, вжити всіх заходів, не обхідних для належного викон ання ними зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

Статтями 525, 526 ЦК України пере дбачено, що зобов'язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог ЦК України, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання не допускається.

Учасник господарських від носин при порушенні ним грош ового зобов'язання не звільн яється від відповідальності через неможливість виконанн я та зобов'язаний відшкодува ти збитки, спричинені невико нанням зобов'язання, в також с платити штрафні санкції в ві дповідності з вимогами, вста новленими Господарським Код ексом та іншими законами (ст. 2 29 ГК України).

Отже, як Господарський коде кс України, так і Цивільний ко декс України вимагають належ ного виконання боржником сво го зобов'язання перед кредит ором у відповідності до поло жень договору та чинного зак онодавства.

Відповідно до ст.ст. 610-611 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або неви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язанн я (неналежне виконання). При по рушенні зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором чи законом, а са ме: сплата неустойки та відшк одування збитків.

Також, згідно зі ст. 230 ГК Укра їни штрафними санкціями є го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штр аф, пеня), яка сплачується у ра зі порушення учасником госпо дарських відносин правил зді йснення господарської діяль ності, невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою НБУ, якщо інший роз мір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 2 31 ГК України ).

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань " від 22.11.96 передбачено, що розмір пені за прострочення платеж у обмежений подвійною обліко вою ставкою НБУ.

Відповідно до Договору (п.6.2.) : «За порушення терміну сплат и за Товар, передбачений п.4.4. ць ого Договору, Дистриб'ютор зо бов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від простр оченої в оплаті суми, за кожен день прострочення платежу.»

За першою поставкою товару (Видаткова накладна № СА-0000020 ві д 23.09.2009 р.) було передано товар на суму 12 614,84 грн. Кінцевий строк о плати за цю партію товару нас тав 23.11.2009 року (через 60 календарн их днів відповідно до умов До говору). В оплату цієї суми Від повідачем було здійснено нас тупні платежі:

- 4000,00 грн. - 16.10.2009 р.;

- 3000,00 грн. - 10.11.2009 р.;

- 2614,84 грн. - 12.11.2009 р.;

- 2000,00 грн. - 19.11.2009 р.;

- 1000.00 грн. - 25.11.2009 р.

Таким чином за першою поста вкою на момент настання стро ку оплати виникла заборгован ість в 1000,00 грн., що була погашена Відповідачем 25.11.2009 року, тобто з порушенням строків оплати.

За другою поставкою товару (Видаткова накладна № СА-0000025 ві д 28.09.2009 р.) було передано товар на суму 9 515,96 грн. Кінцевий строк оп лати за цю партію товару наст ав 26.11.2009 року (через 60 календарни х днів відповідно до умов Дог овору).

В оплату цієї суми Відповід ачем було здійснено наступні платежі:

- 3000,00 грн. - 30.11.2009 р.;

- 2515,96 грн. - 04.12.2009 р.;

- 2000.00 грн. - 08.12.2009 р.;

- 2000,00 грн. - 22.12.2009 р.

22.12.2009 року Відповідачем було сплачено 4000,00 грн., з яких 2000,00 грн. сплачено в якості оплати за з азначену партію товару.

Таким чином за другою поста вкою на момент настання стро ку оплати виникла заборгован ість в розмірі 9 515,96 грн., що б ула погашена Відповідачем тільки 22.12.2009 року, тобто з пор ушенням строків оплати.

За третьою поставкою товар у (Видаткова накладна № СА-0000029 в ід 08.10.2009 р.) було передано товар н а суму 17 327,09 грн. Кінцевий строк оплати за цю партію товару на став 07.12.2009 року (через 60 календар них днів відповідно до умов Д оговору).

В оплату цієї суми Відповід ачем було здійснено наступні платежі:

- 2000,00 грн. - 22.12.2009 р. (22.12.2009 року В ідповідачем було сплачено 4000, 00 грн., з яких 2000,00 грн. сплачено в якості оплати за зазначену п артію товару);

- 1000,00 грн. - 04.02.2010 р.;

- 1500,00 грн. - 05.03.2010 р.;

- 500,00 грн. - 03.11.2010 р.

Таким чином за третьою пост авкою на момент настання стр оку оплати виникла заборгова ність в розмірі 17 327,09 грн., що час тково сплачувалася Відповід ачем з порушеннями строків о плати, та частково в розмірі 12 327,09 грн. не сплачена до теперіш нього часу.

За четвертою поставкою тов ару (Видаткова накладна № СА-00 00034 від 14.10.2009 р.) було передано това р на суму 17 895,53 грн. Кінцевий стр ок оплати за цю партію товару настав 14.12.2009 року (через 60 календ арних днів відповідно до умо в Договору). Жодних платежів в оплату цієї партії товару Ві дповідачем здійснено не було . Таким чином за четвертою пос тавкою на момент настання ст року оплати виникла заборгов аність в розмірі 17 895,53 грн., що не була сплачена Відповідачем.

Загальний борг відповідач а перед позивачем за поставл ений товар складає 30 222,62 грн.

Крім того, позивачем нарахо вана пеня за Договором, розмі р якої згідно наданого розра хунку становить 3 338,52 грн., що роз рахована з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 ГК України щодо припин ення нарахування штрафних са нкцій через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано.

Також відповідно до ч.2. ст. 625 Ц К України, боржник який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кред итора зобов'язаний сплатит и суму боргу з врахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три відсотки річни х від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не вс тановлений договором чи зако ном Згідно з доданими розрах унками розмір інфляційного з більшення суми заборгованос ті за поставлений згідно До говору товар складає 3 498,29 г рн., розмір 3% річних складає 1 135,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.34 ГПК України обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні б ути підтверджені певними з асобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оціню є докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом.

З урахуванням вищевикладе ного, приймаючи до уваги те, що відповідач не надав до суду д оказів погашення заборгован ості перед позивачем, суд вва жає позовні вимоги обґрунтов аними, такими, що підтверджен і належними доказами та підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44-49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1,12,22,33,43,44-49,75,82-85 ГПК Укр аїни,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства «КОНСТАНТА 95» (62340, Хар ківська обл., Дергачівський р -н, с. Черкаська Лозова, вул. Нау кова,3, кв.18, код 36122497) на користь П риватного підприємства «Сан сара Д» (49041, м. Дніпропетровськ , Тополь-3, корп.2, буд.21, кв.4, поточн ий рахунок №2600500010416 у ВАТ КБ « Хрещатик» Дніпропетровська філія, МФО 307372, код ЄДРПОУ 36495665 ) 30 222,62 грн. основного боргу, 3 338,52 грн. пені; 3 498,29 грн. інфляційних витрат, 1 135,92 грн. 3% річних, держм ито у сумі 381,95 грн. та витрати по оплаті за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у сумі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 1 5.04.2011 року