Постанова

від 10.05.2011 по справі 15/398-ап-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2011 р. Справа № 15/ 398-АП-06

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Державної п одаткової інспекції у м. Херс оні

до відповідача - 1 - Комер ційного банку "Західінкомба нк", м.Луцьк

відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Фліппер ЛТД", м. Херсон

про стягнення 2 370 351 грн. 79 к оп.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 - до віреність №21154/9/10-105 від 29.12.10р.;

від першого відповідача - не прибув;

від другого відповідача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.03.200 7р.

Засідання проводило сь з перервою від 05.05.11р. до 10.05.11р. н а підставі ст.150 КАС України.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні зверну лась з позовною заявою до гос подарського суду Херсонсько ї області в порядку адмініст ративного судочинства про ст ягнення з Комерційного банку "Західінкомбанк" (Відповідач -1) та Товариства з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційна фірма "Фліппер ЛТД " (Відповідач-2) боргу за податк овими векселями, згідно з пер еліком за 2006 рік у сумі 2370351 грн. 79 коп.

Перший відповідач, повідом лений належним чином про час та місце судового засідання , свого представника у судове засідання не направив, причи ни неявки не повідомив, клопо тання про відкладення розгля ду справи не заявив.

У своєму відзиві проти позо ву заперечує на тій підставі , що сума бюджетного відшкоду вання підтверджена працівни ками ДПІ у м. Херсоні та довідк ами позивача про наявність к оштів на особовому рахунку д ругого відповідача.

До того ж у відповідях пози вача першому відповідачу н е вказувались рахунки, на які потрібно перерахувати подат ок. До того ж зобов'язання банк у як аваліста припиняються у тому числі і у випадку оплати векселя платником, у даному в ипадку другим відповідачем.

Другий відповідач проти по зову заперечує на тій підста ві, що на момент розгляду спра ви податковий борг у нього ві дсутній.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС Укр аїни неприбуття в судов е засідання без поважних причин представника сторон и або третьої особи, які прибу ли в судове засідання, або неп овідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи. Проте за к лопотанням сторони та з урах уванням обставин у справі су д може відкласти її розгляд.

За таких обставин позов роз глядається за відсутності пр едставника першого відповід ача.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ків позивача та другого відп овідача, суд -

в с т а н о в и в:

Перший відповід ач авалював податкові вексе лі, видані ТОВ ВКФ "Фліппер ЛТД " органу митного контролю, пер елік яких позивач навів у поз овній заяві, всього на суму 2370 351 грн. 79 коп.

Відповідно пункту 11.5 статті 11 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР (далі Закон № 168) платнику п одатку надано право при імпо рті товарів на митну територ ію України, за умови оформлен ня митної декларації, надава ти органам митного контролю податковий вексель на суму п одаткового зобов'язання зі с троком погашення на тридцяти й календарний день з дня його поставки органу митного кон тролю.

Один примірник податковог о векселя залишається в орга ні митного контролю, другий н адсилається органом митного контролю на адресу органу де ржавної податкової служби за місцем реєстрації платника податку, а третій залишаєтьс я платнику податку.

Податковий вексель підля гає обов'язковому підтвердже нню комерційними банками шля хом авалю.

Комерційні банки зобов'яза ні оплатити податковий вексе ль у разі його непогашення пл атником у строк.

Платник податку може за са мостійним рішенням достроко во погасити

вексель шляхо м перерахування коштів до бю джету або шляхом заліку сум

бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим о рганом.

Обов'язки з п огашення податкового вексел я не можуть передаватися інш им особам, податковий вексел ь не підлягає індосаменту; пр оценти або інші види плати за користування податковим век селем не нараховуються.

У той же час другий відпові дач звернувся до позивача 19.12.06 р. з заявою про збільшення поз овних вимог по справі 7/461-АП-06 та заявив позовну вимогу про зо бов'язання відповідача по сп раві 7/461-АП-06 здійснити погашен ня податкових векселів № 0261510 в ід 05.09.2006 р., №0261509 від 05.09.2006 р.; № 0261508 від 05.0 9.2006 р.; № 0261513 від 05.09.2006 р.; № 0261511 від 05.09.2006 р. ; № 0261512 від 05.09.2006р.; №261518 від 06.09.2006 р.; № 0261519 від 07.09.2006 р.; № 0261515 від 07.09.2006р.; № 0261516 від 07.09.2006 р. на загальну суму 84 537,19 грн. та 146 (ста сорока шести) податко вих векселів на загальну сум у 2533824,9 грн.

До переліку увійшли подат кові векселі, за якими позива ч просить стягнути з відпові дачів податковий борг.

Постанову по справі 7/4 61-АП-06, залишеною без змін ухвал ою Одеського апеляційного ад міністративного суду від 22.09.09р ., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Херс оні (код 24104230) погасити 156 податк ових векселів на суму 2618362 грн. 09 коп. за рахунок бюджетного ві дшкодування попередніх пода ткових періодів згідно реєст рів, наданих до податкових де кларацій з ПДВ за липень, серп ень, вересень, жовтень 2006р.

Таким чином на день р озгляду справи податковий бо рг за податковими векселями на загальну суму 2370351 грн. 79 коп. з а 2006 рік у відповідачів відсут ній, а тому підстав для задово лення позову не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 161, 162 КАС України , суд -

п о с т а н о в и в:

1.В задоволені поз ову відмовити.

Постанова набирає за конної сили з 23.05.11.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її пр оголошення, а в разі складенн я постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС Ук раїни з дня складення в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя З.В. Кле пай

Дата підписання постанови 11.05.2011р.