Рішення

від 28.04.2011 по справі 5026/567/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Справа № 11/5026/567/2011

Господарський суд Черка ської області в складі голов уючого - судді Довганя К.І., пр и секретарі Сахно І.В. за участ ю представників сторін: пози вача - ОСОБА_1 за довірені стю, відповідача - не з' яви вся, розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Черк аси справу за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ТЕКС" до приватного пі дприємства "Еділь" про спонук ання до виконання умов миров ої угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до гос подарського суду із позовом до відповідача у якому проси ть спонукати відповідача до виконання умов, укладеної ст оронами мирової угоди, за умо вами якої відповідач зобов' язався сплатити позивачу 121436 г рн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги.

Відповідач, будучи належни м чином повідомлений про час та місце розгляду справи у су дове засідання не з' явився, про причини неявки суд не пов ідомив.

За таких обставин суд вважа є можливим здійснювати розгл яд справи в порядку ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними матеріалам и.

Господарським судом Черка ської області розглядалась с права №11/2375 за позовом позивача до відповідача про стягненн я 120000 грн. боргу за виконані на у мовах укладеного сторонами д оговору підрядні роботи.

В ході розгляду справи пре дставниками сторін подано су ду заяву про припинення пров адження у справі у зв' язку з укладенням мирової угоди, зг ідно умов якої в строк до 01 лют ого 2010 року Відповідач зобов' язується сплатити Позивачу г рошові кошти в розмірі 121 436 грн . 00 коп., в тому числі 120 000 грн. 00 коп . заборгованості по договору підряду №14 від 11.03.2008р., 1 200 грн. 00 коп . державного мита, 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Дана мирова угода бу ла затверджена ухвалою суду від 21 грудня 2010 р. а провадження у справі припинено.

Однак порушуючи умов и мирової угоди відповідач с вої зобов' язання не виконав , визначені нею кошти у встано влений строк позивачу не спл атив.

Чинне процесуальне закон одавство передбачає порядок укладання мирової угоди в за лежності від стадії судового процесу, а також виду провадж ення (позовного чи банкрутно го).

Зокрема, укладання сторона ми мирової угоди в позовному провадженні до прийняття су дом рішення по справі (ст. 78 ГПК України); укладання мирової у годи між стягувачем і боржни ком у процесі виконання судо вого рішення, що передбачено ч. 4 ст. 121 ГПК України; а також ук ладання мирової угоди між ко нкурсними кредиторами та бор жником у справі про банкрутс тво, відповідно до вимог ст.ст . 35-37 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Проте, в кожному випадку мир ова угода підлягає затвердже нню судом відповідною ухвало ю.

З урахуванням положень ст.12 4 Конституції України, ст.45 ГПК України та ст.13 Закону Україн и “Про судоустрій та статус с уддів” судові рішення (до яки х відноситься і ухвала госпо дарського суду про затвердже ння мирової угоди) є обов' яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Відповідно до приписів п.2 ч .2 ст.3 Закону України “Про вико навче провадження”, чинного на час звернення позивача із даним позовом, ухвала господ арського суду про затверджен ня мирової угоди є виконавчи м документом, у випадках пере дбачених законом.

Вищий господарський суд Ук раїни у своєму роз' ясненні від 18 вересня 1997 року за №02-5/289 “Пр о деякі питання практики зас тосування Господарського пр оцесуального кодексу Україн и” (із змінами та доповненням и) зазначив, що наказ господар ського суду про примусове ви конання мирової угоди не мож е бути видано, оскільки прова дження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сто рін від виконання мирової уг оди:

- якщо ухвала господарськог о суду про затвердження миро вої угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України “Про виконавче провадження”, то в она є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини д ругої статті 3 названого Зако ну і підлягає виконанню держ авною виконавчою службою; то му за наявності зазначеної у мови позовна заява про спону кання до виконання мирової у годи не підлягає розгляду в г осподарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затв ердження мирової угоди не мі стить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, т о така ухвала не має статусу в иконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавле на права звернутися з позово м про спонукання до виконанн я мирової угоди.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193, ГК України, ст. ст. ст.ст. 16, 525, 526, 530 ЦК України міст ять такі положення:

Господарським визнається зобов' язання, що виникає мі ж суб' єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим кодексом, в силу якого о дин суб' єкт (зобов' язана с торона, у тому числі боржник) з обов' язаний вчинити певну дію господарського чи управл інсько-господарського харак теру на користь іншого суб' єкта ( виконати роботу, переда ти майно, сплатити гроші, нада ти інформацію тощо), або утрим атися від певних дій, а інший с уб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати:

- з господарського дог овору та інших угод, передбач ених законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Допуск ається укладення господарсь ких договорів у спрощений сп осіб, тобто шляхом обміну лис тами, факсограмами, телеграм ами, телефонограмами тощо, а т акож шляхом підтвердження пр ийняття до виконання замовл ень, якщо законом не встановл ено спеціальні вимоги до фор ми та порядку укладання дано го виду договорів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення ЦК Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Кожна особа має право зве рнутися до суду за захистом с вого особистого немайнового або майнового права та інтер есу.

Способами захисту цивіл ьних прав та інтересів можут ь бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійс ним;

3) припинення дії, яка порушу є право;

4) відновлення становища, як е існувало до порушення;

5) примусове виконання обов' язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношен ня;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди;

9) відшкодування моральної ( немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Суд може захистити цивіль не право або інтерес іншим сп особом, що встановлений дого вором або законом.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Отже, враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позив ач вірно обрав спосіб захист у порушеного права. Матеріал и справи свідчать про поруше ння відповідачем своїх зобов ' язань за договором, а відта к позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Спонукати приватне підпри ємство «Еділь»м. Черкаси, вул . Добровольського/Благовісна 27/456, код 34997990 виконати мирову уго ду від 21.12.2010 р., а саме сплатити то вариству з обмеженою відпові дальністю «Текс»м. Черкаси в ул.. С.Жужоми, 6, код 31432904 - 121436 грн.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань