Рішення

від 26.02.2009 по справі 2-1189/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-1189 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 лютого 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м . Макіївки Донецької області у складі: головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю. Г .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Макіївці цивільну спра ву за позовом ОСОБА_1 до Ма кіївської міської ради про в изнання права власності на н ерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазн аченим позовом, з якого убача ється, що його батьку ОСОБА _2 на підставі договору забу дови будинку та безстроковог о користування земельною діл янкою від 19 січня 1950 року належ ить житловий будинок, розташ ований за адресою: АДРЕСА_1 Під час користування домово лодінням батько самовільно п еребудував його, тобто добуд ував до нього тамбур, в зв"язку з чим загальна площа будинку змінилась і складає 50, 90 кв. м, в тому числі житлова - 29, 60 кв. м. Кр ім того, на прилеглій до будин ку земельній ділянці ОСОБА _2 були збудовані господарс ькі будівлі у вигляді літньо ї кухні, під літерою „В-1", корид орів до літньої кухні, під літ ерами „в", „в-1", літньої кухні, п ід літерою „Б-1", коридору, до лі тньої кухні під літерою „6-1", га ражу, під літерою „Ж-1", сараю, пі д літерою „3-1" та вбиральні, під літерою „Г-1". ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер, та піс ля нього відкрилась спадщина у вигляді вказаного домовол одіння. Він є єдиним спадкоєм цем першої чергою та на тепер ішній час отримати свідоцтво про право на спадщину він не м ає можливості, оскільки вказ ане нерухоме майно є самовіл ьним. Просив визнати за помер лим ОСОБА_2 право власност і на будинок, загальною площе ю 50, 90 кв. м., в тому числі житлово ю - 29, 60 кв. м., а також господарськ і будівлі у вигляді літньої к ухні, під літерою „В-1", коридор ів до літньої кухні, під літер ами „в" „в-1", літньої кухні, під літерою „Б-1", коридору, до літн ьої кухні під літерою „6-1", гара жу, під літерою „Ж-1", сараю, під літерою „3-1" та вбиральні, під л ітерою „Г-1", розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з"явився, згідно заяви, яка від нього надійшла на адресу суду, підтримав позовні вимо ги і просив справу розглянут и у його відсутність.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_3, я ка діє на підставі довіренос ті, вимоги позовної заяви під тримала та просила визнати з а ОСОБА_2 право власності на будинок, загальною площею 50, 90 кв. м., в тому числі житловою -29, 60 кв. м., а також господарські будівлі у вигляді літньої ку хні, під літерою „В-1", коридорі в до літньої кухні, під літера ми „ві", „в-1", літньої кухні, під літерою „Б-1", коридору, до літн ьої кухні, під літерою „6-1", гара жу, під літерою „Ж-1", сараю, під літерою „3-1" та вбиральні, під л ітерою „Г-1", розташовані за ад ресою: АДРЕСА_1

Представник відповідача, М акіївської міської ради, у су дове засідання не з' явився, про час та місце і судового за сідання повідомлявся належн им чином, про що свідчить пові домлення про одержання судов ої повістки. Суду не наданні д окази про поважну причину не явки представника відповіда ча в судове засідання, тому су д, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди пред ставника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ві дповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи та до слідивши надані ОСОБА_1 до кази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Згідно ст. 376 ЦК України, житл овий будинок, будівля, споруд а, інше нерухоме майно вважаю ться самочинним будівництво м, якщо вони збудовані або буд уються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозво лу чи належно затвердженого проекту, або з істотними пору шеннями будівельних норм і п равил. Особа, яка здійснила аб о здійснює самочинне будівни цтво нерухомого майна, не наб уває права власності на ньог о. Право власності на самочин но збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду ви знане за особою, яка здійснил а самочинне будівництво на з емельній ділянці, що не була ї й відведена для цієї мети, за у мови надання земельній ділян ці у встановленому порядку о собі під уже збудоване нерух оме майно.

Судом встановлено, що згідн о договору про право забудов и будинку та безстрокового к ористування земельною ділян кою від 18 січня 1950 року, ОСОБА _2 була надана земельна діля нка в розмірі 600 кв. м. для забуд ови житлового будинку за адр есою: АДРЕСА_1 (а. с. 5-7)

Згідно акту КП „БТІ м. Макії вки" від 23 грудня 2008 року, до житл ового будинку АДРЕСА_1, са мовільно добудований тамбур , під літерою „а-1", в результаті чого змінилась площа вказан ого будинку, яка на теперішни й час складає загальна - 50, 90 кв. м ., житлова - 29, 60 кв. м. Крім того, на прилеглій до вказаного неру хомого майна земельній ділян ці, також самочинно збудован і господарські будівлі - літн я кухня, під літерою „В-1", корид ори до літньої кухні, під літе рами „ві", „в-1", літня кухня, під літерою „Б-1", коридор до літнь ої кухні, під літерою „6-1", гараж , під літерою „Ж-1", сарай, під лі терою „3-1" та вбиральня, під літ ерою „Г-1" (а. с. 10)

Згідно свідоцтва про смерт ь від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ви даного Гірницьким відділом р еєстрації актів громадянськ ого стану м. Макіївки, вбачаєт ься, що ОСОБА_2 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року у віці 76 років (а. с. 8).

Згідно паспорту технічног о стану від 02 лютого 2009 року, буд инок та господарські будівлі , розташовані за адресою: АД РЕСА_1, показали задовільни й стан конструкцій. Даний жит ловий будинок та господарськ і забудови допускають нормал ьну експлуатацію при умові д одержання норм та правил, про ведення текучого ремонту. (а. с 11-17).

Таким чином, аналізуючи док ази по справі, наведені вище, п риймаючи до уваги те, що помер лий ОСОБА_2 збудував самоч инні будівлі з додержанням а рхітектурних, будівельних, с анітарних, екологічних та ін ших норм і правил та використ ав земельну ділянку за її ціл ьовим призначенням, суд прих одить до висновку про те, що по зовні вимоги ОСОБА_1 основ ані на законі, та за його помер лим батьком необхідно визнат и право власності на житлови й будинок, загальною площею 50, 90 кв. м., в тому числі житловою - 2 9, 60 кв. м., позначений в технічно му паспорті під літерою «А-1», разом з тамбуром під літерою „а-1", а також збудовані на прил еглій до будинку земельній д ілянці, господарські будівлі у вигляді літньої кухні, під л ітерою „В-1' \ коридорів до лі тньої кухні, під літерами „ві " „в-1", літньої кухні, під літеро ю „Б-1", коридору до літньої кух ні, під літерою „6-1", гаражу, під літерою „Ж-1", сараю, під літеро ю „3-1" та вбиральні, під

літерою „Г-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК Укр аїни ст. 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власност і на нерухоме майно - задоволь нити.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на житловий будин ок, загальною площею 50, 90 кв. м., в тому числі житловою - 29, 60 кв. м. п ід літерою «А-1», разом з тамбу ром під літерою „а-1", а також зб удовані на прилеглої до буди нку земельній ділянці, госпо дарські будівлі у вигляді лі тньої кухні, під літерою „В-1", к оридорів до літньої кухні, пі д літерами „ві", „в-1", літньої ку хні, під літерою „Б-1", коридору до літньої кухні, під літерою „6-1", гаражу, під літерою „Ж-1", са раю, під літерою „3-1" та вбираль ні, під літерою „Г-1", розташова ні за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути пе реглянуте прийнявшим його су дом по письмовій заяві відпо відача, яка може бути подана п ротягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10- денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги а бо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и.