Постанова

від 05.05.2011 по справі 2/110-38

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р. Справа № 2/110-38(01-15/131)

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Дерепи В.І

суддів : Грека Б.М.,

Капацин Н.В. - доповідача у справі

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерн ого товариства "Комерційний банк "Надра"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2011

у справі № 2/110-38

господарського суду Волинської області

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Континіум -У кр-Ресурс"

про стягнення 6 000 000 грн.

за участю представникі в від:

позивача ОСОБА_1. (довір. від 09.02.2011р.)

відповідача ОСОБА_2. (довір. від 01.11.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду Волинської області від 25.10.2010р. у справі № 2/110-38, залишен им без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 18.01.2011р., відмов лено у задоволенні позову Ві дкритого акціонерного товар иства "Комерційний банк "Надр а" (Позивач) до Товариства з об меженою відповідальністю "Ко нтиніум-Укр-Ресурс" (Відповід ач) про стягнення вексельног о боргу на суму 6 000 000 грн.

Судові рішення ґрун туються на тому, що Позивачем пропущено трирічний термін на пред'явлення позовних вим ог до векселедавця, що в силу с татті 70 Уніфікованого закону про переказні векселі та про сті векселі є підставою для в ідмови в позові.

Судом апеляційної ін станції, крім того, вказано на відсутність безперервного р яду індосаментів, що виключа є право Позивача бути вексел едержателем.

Не погоджуючись із вк азаними судовими актами, Пуб лічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником Відкрито го акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", звер нулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господа рський суд України скасуват и рішення Господарського суд у Волинської області від 25.10.2010р . та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 18.01.2011р. у справі № 2/110-38, при йняти нове рішення, яким задо вольнити позовні вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра", стягнути з Відповідача на ко ристь Позивача вексельний бо рг у розмірі 6 000 000 грн.

В касаційній скарзі з аявник вказує на порушення с удами попередніх інстанцій н орм матеріального та процесу ального права.

Заслухавши суддю-доповід ача, розглянувши та обговори вши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами перш ої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесу ального права, колегія судді в Вищого господарського суду України вважає, що скарга не п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Відповідно до статті 1117 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна і нстанція перевіряє застосув ання господарськими судами п ершої та апеляційної інстанц ій норм матеріального та про цесуального права на підстав і встановлених фактичних обс тавин справи.

Як встановлено суда ми попередніх інстанцій та п ідтверджується матеріалами справи, 31.05.2004р. Товариство з обм еженою відповідальністю "Кон тиніум-Укр-Ресурс" емітувало простий вексель № 6330348472614 номіна льною вартістю 6 000 000 грн. термін ом оплати за пред'явленням, ал е не раніше 31.05.06.

Відповідно до догово ру про врахування векселя № Т /27/04-ВО11 від 30.06.2004р. та акта прийман ня-передачі від 30.06.04 Відкрите а кціонерне товариство "Комерц ійний банк "Надра" стало власн иком вказаного векселя.

Відповідно до статті 1 4 Закону України "Про цінні пап ери і фондовий ринок" вексель є цінний папір, який посвідчу є безумовне грошове зобов'яз ання векселедавця сплати піс ля настання строку платежу в изначену суму власнику вексе ля (векселедержателю).

11.05.2010 Відкрите акціонерн е товариство "Комерційний ба нк "Надра" звернулося до Госпо дарського суду Волинської об ласті з позовом до Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Континіум-Укр-Ресурс" про с тягнення суми 6.000.000 грн., що скла дає номінальну вартість векс еля.

Безпідставними є дово ди суду апеляційної інстанці ї про те, що Позивач не має пра ва вимагати сплати за вексел ем, оскільки його право не ґру нтується на безпідставному ряді індосаментів.

Стаття 16 Уніфікованог о закону про переказні вексе лі та прості векселі встанов лює, що особа у якої знаходить ся вексель, вважається його з аконним держателем , якщо її п раво на вексель базується на безперервному ряді індосаме нтів, навіть якщо останній з н их є бланковим.

Позивач своє право век селедержателя довів актом пр иймання-передачі векселя, ск ладеним між Відкритим акціон ерним товариством "Комерційн ий банк "Надра" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Петроль", яке є індо сантом, зазначеним у векселі .

Разом з тим, в силу стат ті 78 Уніфікованого закону век селедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акце птант за переказним векселе м, а стаття 70 цього закону вста новлює, що позовні вимоги до а кцептанта, які випливають з п ереказного векселя, погашают ься після закінчення трьох р оків, що обчислюються з дати н астання строку платежу.

Простий вексель строк ом платежу "за пред'явленням" п ідлягає оплаті в день його на лежного пред'явлення до плат ежу. Строк для пред'явлення ві драховується з дати складанн я векселя. Якщо у векселі стр оком "за пред'явленням" вказан о, що він не може бути пред'явл ений до платежу раніше визна ченої дати, строк для його пре д'явлення до платежу відрахо вується з цієї дати.

У векселі № 6330348472614 термін ом оплати "за пред'явленням" м іститься застереження "не ра ніше 31.05.06", а тому Позивач міг зв ернутися до векселедавця з в имогою до 31.05.09.

Відкрите акціонерне т овариство "Комерційний банк "Надра" звернулося з позовом 11 .05.2010, у зв'язку з чим згідно стат ті 53 Уніфікованого закону Поз ивач втратив своє право вимо ги за векселем.

Тобто, суди попередніх інстанцій обґрунтовано зали шили без задоволення позовні вимоги банку "Надра" про стягн ення вексельного боргу у зв'я зку з пропуском Позивачем ст року позовної давності.

За таких обставин коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України не вбачає п ідстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій по даній справі. Касаційна ск арга Публічного акціонерног о товариства "Комерційний ба нк "Надра" залишається без зад оволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Відк ритого акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра" з алишити без задоволення.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 18.01.2011р. у справі № 2/110-38 залиш ити без змін.

Головуючий - суддя В .І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

Н.В. Капацин