Рішення

від 10.05.2011 по справі 8/32/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 травня 2011 р. Справа 8/32/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія" (код ЄДРПОУ 36688630, 01133, м. Київ, бульвар Л есі Українки, 26, офіс 308)

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "С Плюс П " (код ЄДРПОУ 36474713, 21021, м. Вінниця, п роспект Космонавтів, 5, кв.11)

про стягнення 25 209,95 грн.

За участю представникі в:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача : не з'явивс я

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім Андалузія" 15.03.2011 р. звернул ося до господарського суду В інницької області з позовом про стягнення 25 209,95 грн. з товари ства з обмеженою відповідаль ністю "С Плюс П".

Позов обґрунтовано наступ ним. На виконання умов догово ру дистрибуції товару № ТДА-008 -Д позивач поставив, а відпові дач прийняв товар ТМ “Фрагат а” на загальну суму 84 018,67 грн.. Ві дповідач за отриманий товар розрахувався частково в сумі 60 199,27 грн.. та повернув частину т овару на суму 711,96 грн., внаслідо к чого заборгував позивачу 23 1 07,44 грн.. Неналежне виконання ві дповідачем грошових зобов'яз ань є підставою для нарахува ння та стягнення з нього окрі м суми основного боргу відпо відно до п.5.4. договору 30% річних в сумі 841,66 грн., на підставі пп.5.2. 2. - 5% штрафу в розмірі 1 155,37 грн. та і нфляційних нарахувань в сумі 105,48 грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення д о суду.

Ухвалою суду від 16.03.2011 р. було п орушено провадження у справі № 8/32/2011/5003 з призначенням слуханн я на 12.04.2011 р..

В судовому засіданні 12.04.2011 р. о голошено перерву до 10.05.2011 р., у з в'язку з неявкою в судове засі дання представника відповід ача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішенн я спору по суті документів.

В наданих суду 10.05.2011 р. письмов их поясненнях, представник п озивача зазначив про зменшен ня суми основного боргу, яка з гідно наданих додаткових док ументів становить 20 642,10 грн. та п росив стягнути з відповідача 20 642,10 грн. основоного боргу, 30% рі чних в сумі 841,66 грн., 5% штрафу в р озмірі 1 155,37 грн. та 105,48 грн. інфляц ійних нарахувань.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з урахуванням з меншої суми основного боргу з підстав та за обставин, вка заних в позові.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скориста вся. Про дату, місце та час роз гляду справи був повідомлени й завчасно та належним чином , про що свідчить повідомленн я про вручення рекомендовано ї кореспонденції відповідач у 28.04.2011 р. за № 20724964, про поважн ість причин неявки суд не пов ідомив, вимоги ухвали суду ві д 06.04.2011р. у строк, встановлений с удом, не виконав.

Відсутність представника відповідача не перешкоджає р озгляду справи по суті. За так их обставин, суд ухвалив про р озгляд справи за наявними в н ій матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи в судов ому засіданні судом встановл ені наступні обставини та ві дповідні їм правовідносини.

27.08.2010 р. між ТОВ "Торговий Дім А ндалузія" та ТОВ "С Плюс П" було укладено договір дистрибуці ї товару № ТДА-008-Д. Договором пе редбачено наступне: постачал ьник зобов'язується передава ти покупцеві у власність про дукти харчування торгової ма рки ТМ «Фрагата», визначені о станнім у замовленні, надалі товар, а покупець зобов'язуєт ься приймати обумовлений тов ар та оплачувати його в поряд ку і в строки, передбачені дог овором (п.1.1.); загальна сума дог овору становить суму всіх оп ерацій (суму всіх накладних) п о даному договору, кількість всього поставленого товару за договором становить суму кількості поставленого това ру за всіма операціями (згідн о накладних, що засвідчують к ожну операцію), всі партії тов ару, отримані покупцем від по стачальника, в період дії дан ого договору є такими, що отри мані згідно даного договору (п.1.6); датою поставки і датою пе реходу права власності на па ртію товару с дата фактичної передачі товару, що засвідчу ється підписанням уповноваж еними представниками сторін накладної (п.3.2.); приймання тов ару за кількістю і якістю зді йснюється на складі покупця (постачальника) у присутност і повноважних представників сторін на підставі відповід ної накладної, партія товару вважається прийнятою покупц ем з моменту підписання упов новаженими представниками с торін накладної (абз.2 п.3.5.); розр ахунки за кожну поставлену п артію здійснюються протягом 45 календарних днів з дня отри мання товару, днем отримання товару є дата зазначена у нак ладних (п.4.2.); за порушення поку пцем умов оплати, передбачен их п. 4.2. договору, постачальник за власним вибором, може заст осувати до покупця один із на ступних видів відповідально сті: - за несвоєчасну оплату то вару покупець сплачує на кор исть постачальника пеню у ро змірі подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, за к ожен день прострочення розра хунку за весь час прострочен ня; - за порушення строку розра хунку покупець сплачує поста чальнику штраф у розмірі 5% від вартості поставленої та нео плаченої вчасно партії товар у (п.5.2., пп.5.2.1., 5.2.2.); кожна із сторін м ає сплатити іншій стороні в р азі порушення грошового зобо в'язання 30% річних з заборгова ної суми за неправомірне кор истування грошовими коштами (п.5.4.); даний договір набирає чи нності з моменту його підпис ання і діє до 31.12.2010 р. (п.7.1.); в разі н еповідомлення сторін за 30 кал ендарних днів до закінчення строку його дії, даний догові р вважається пролонгованим н а однорічні терміни і на тих ж е умовах (п.7.4.); закінчення стро ку договору (п.7.1.), як і його розі рвання (п.7.2., п.7.3.) не звільняє сто рони від виконання своїх зоб ов'язань, взятих на себе до зак інчення чи розірвання догово ру (п.7.5.).

На виконання умов договору , протягом 2010 р. позивач постави в, а відповідач прийняв, через представника, що діяв на підс таві довіреностей, товар на з агальну суму 84 018,67 грн., що ствер джується видатковими наклад ними: № 307 від 06.09.10р., № 388 від 14.09.10р., № 389 від 14.09.10р., № 482 від 29.09.10р., № 483 від 29.09.10р ., № 649 від 14.10.10р., № 690 від 14.10.10р., № 814 від 1 5.11.10р., № 821 від 17.11.10р. № 951 від 17.12.10р., № 967 в ід 22.12.10р..

Відповідач розрахунки за о триманий товар здійснив част ково в сумі 60 199,27грн., а саме: 11 182,68гр н. - 22.10.10р., 11 820,00 - 09.11.10р., 6 200,00грн. - 02.12.10р., 1 600,00г рн. - 08.12.10р., 1 600,00грн. - 08.12.10р., 17 197,11грн. - 14.12.10р ., 10 599,48грн. - 31.12.10р., що стверджуєтьс я довідкою АТ УкрСиббанк" № 135-23 -40-01/88 від 06.05.2011 р..

Крім того, відповідач повер нув позивачу товар на загаль ну суму 3 177,30 грн., що стверджуєть ся видатковими накладними (п овернення) №С+-0002300 від 31.01.2011 р. на су му 37,80 грн., № С+-0004217 від 01.03.2011 р. на сум у 93,00 грн., № С+-0004216 від 01.03.2011 р. на суму 2 372,34 грн. та накладною на поверн ення від покупця № 2 від 01.03.2011 р. н а суму 674,16грн..

З врахуваннням змісту доку ментів зазначених вище, на ча с розгляду справи в суді, забо ргованість відповідача за до говором дистрибуції товару № ТДА-008-Д від 27.08.2010 р. та по накладни х, вказаних в позові, становит ь 20 642,10 грн., в обгрунутвання зап еречення цієї суми відповіда ч документів суду не надав.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку, відп овідачу нараховано до стягне ння відповідно до п.5.4. договор у 30% річних в сумі 841,66 грн., на під ставі пп.5.2.2. 5% штрафу в розмірі 1 155,37 грн. та інфляційних нараху вань в сумі 105,48 грн..

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Як встановлено судом між с торонами виникли правовідно сини, які випливають із догов ору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки пр одавець (постачальник), який здійснює підприємницьку ді яльність, зобов'язується пе редати у встановлений стро к (строки) товар у власніст ь покупця для використання його у підприємницькій діяль ності або в інших цілях, не по в'язаних з особистим, сімейни м, домашнім або іншим подібни м використанням, а покупець з обов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України пе редбачено, що до договору пос тавки застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, якщо інше не встановлено договором, законом або не вип ливає з характеру відносин с торін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що, якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши в сукупності докази надані п озивачем, які містяться в мат еріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов п ідлягає частковому задоволе нню з наступних підстав.

Як встановлено судом між с торонами у простій письмовій формі 27.08.2010 р. був укладений дог овір дистрибуції товару № ТД А-008-Д, відповідно до якого пози вач поставив відповідачу тов ар ТМ “Фрагата”. Поставка тов ару на загальну суму 84 018,67 грн. в ідбулася, що підтверджується видатковими накладними.Відп овідач за отриманий товар ро зрахувався частково в сумі 60 1 99,27 грн., а також повернув товар на загальну суму 3 177,3грн., що під тверджується відповідними н акладними. Документів в запе речення позову та заявленої позивачем до стягнення суми віповідач у встановлений суд ом строк не надав. В ході розг ляду справи позивач надав су ду письмові пояснення в яких фактично заявив про зменшен ня розміру суми основоного б оргу до суми 20 642,10 грн..З урахува нням наведеного, позовні вим оги щодо стягнення з відпові дача на користь позивача 20 642,10 г рн. основного боргу підлягаю ть задоволенню. Обґрунтовані сть та правомірність заявлен их позивачем вимог підтвердж уються наданими ним та дослі дженими судом письмовими док азами, а саме видатковими нак ладними, банківськими виписк ами, накладними на поверненя товару.

Крім суми основного боргу, п озивач просить стягнути з ві дповідача відповідно до п.5.4. д оговору 30% річних в сумі 841,66 грн ., на підставі пп.5.2.2. 5% штрафу в ро змірі 1 155,37 грн. та інфляційних н арахувань в сумі 105,48 грн..

Оскільки відповідач не про вів остаточний розрахунок за отриманий товар відповідно до п. 4.2. договору, то він відпов ідно з вимогами цивільного т а господарського кодексів є боржником, що прострочив, а то му наявні підстави для задов олення вимоги про стягнення 105,48 грн. інфляційних нарахуван ь .

Разом з тим, оскільки сума б оргу становить 20 642,10 грн., розмір штрафу на підставі п.5.2.2. стано вить 1 032,11 грн., 30% річних нарахов аних відповідно до п.5.4. догово ру становить 833,55 грн.. Отже позо в в цій частині підлягає част ковому задоволенню.

Крім того, при ціні позову 25 2 09,95 грн. позивач мав сплатити де ржавне мито в сумі 252,10 грн.. Факт ично, згідно квитанції №10Y856832 ві д 09.03.2011 р. позивач сплатив 253 грн., щ о на 90 копійок більше ніж пере дбачено законом.

З огляду на викладене, на пі дставі ст. 47 ГПК України ст.8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" зайве с плачене державне мито в сумі 90 копійок підлягає поверненн ю органом Державного казначе йства позивачу із державного бюджету.

Судові витрати зі сплати де ржмита та за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу підлягають розподі лу відповідно до вимог ст. 49ч.2 Г ПК України.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК Укр аїни, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "С Плюс П" на користь товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий Дім Андалузія" 20 642,10 грн. основоного боргу, 1 032,11 грн. - 5 % штрафу, 833,55 грн. - 30% річних, 105,48 гр н. інфляційних нарахувань, 252,09 грн. витрт на сплату державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. В задоволені решти частин и позову відмовити.

4. Повернути товариству з об меженою відповідальністю "То рговий Дім Андалузія" з Держа вного бюджету України через відповідний територіальний орган Держказначейства Укра їни 90 копійок державного мита , зайво сплаченого згідно кви танції № №10Y856832 від 09.03.2011 р. (оригіна л квитанції - у матеріалах сп рави № 8/32/2011/5003).

5. Засвідчений гербовою печа ткою суду оригінал даного рі шення є підставою для поверн ення позивачу державного мит а у встановленому цим рішенн ям розмірі.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 12 травня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (код ЄДРПОУ 3647 4713, 21021, м. Вінниця, проспект Космо навтів, 5, кв.11)