Ухвала

від 10.05.2011 по справі 9/246-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"10" травня 2011 р.                                                                                              Справа № 9/246-07

за позовом:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, 21000)  

до:Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2  ІПН НОМЕР_2)

про стягнення 17 350,26 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.    

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.                                        

Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1

відповідача: не з'явився;

Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції: Слободян О.В. - державний виконавець          

В С Т А Н О В И В :

08.04.2011р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від  08.04.2011р. (вх. № 08-45/34/11 від 08.04.11р.) позивача (стягувача) - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2007 року у справі №9/246-07 у зв’язку з тим, що оригінал наказу від 13 серпня 2007 р. був втрачений Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції при поштовій пересилці.

З метою з"ясування обставин, викладених у вищезазначеній заяві, суд своєю ухвалою від 11.04.11р. призначив її до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2011р.

Однак, зважаючи на неявку на визначену дату в судове засідання представників відповідача і Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції та не надання останніми витребуваних доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вищезгаданої заяви на 10.05.11р.

В судовому засіданні 10.05.2011р. представник позивача (заявника) позицію викладену в заяві №б/н від 08.04.2011р. (вх. № 08-45/34/11 від 08.04.11р.) підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В свою чергу, представник Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції надав пояснення по суті поданої заяви та проти задоволення зазначеної заяви не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд заслухавши пояснення представника позивача (стягувача, заявника) та представника Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, розглянувши додані до заяви матеріли встановив наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.08.2007 року позов суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 17 350,26 грн. задоволено в повному обсязі. А саме, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе-82, кім. 701 «ОК FM «Доросле радіо», р/р НОМЕР_5 в ВФ АКБ «Надра», м. Вінниця, МФО 302355) на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВФ АКБ «Надра»м. Вінниця, МФО 302355) 17350 грн. 26 коп. заборгованості, 173 грн. 50 коп. витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 13 серпня 2007 р. судом видано відповідний наказ, який 15.08.2007р. надіслано на адресу позивача (стягувача) рекомендованим листом.    

Із документів, наданих позивачем та представником Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції в обгрунтування обставин, викладених у заяві вбачається, що 02.04.2009р. державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Вінницької області від 13 серпня 2007 р. у справі №9/246-07. Однак,  у зв"язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення 24.12.2010р. винесено постанову про повернення даного наказу стягувачу без виконання. За таких обставин, оригінал наказу господарського суду Вінницької області 13 серпня 2007 р. у справі №9/246-07 разом з постановою від 24.12.2010р. згідно журналу вихідної кореспонденції надіслано Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції стягувачу. Однак, вищезгаданий наказ із постановою, так і на адресу стягувача не надійшли, оскільки при поштовій пересилці з невідомих причин були втрачені.

Тому, з підстав викладених вище, позивач (стягувач) був змушений звернутися до суду із заявою №б/н від 08.04.2011р. (вх. № 08-45/34/11 від 08.04.11р.) про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2007 року у справі №9/246-07.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява №б/н від  08.04.2011р. (вх. № 08-45/34/11 від 08.04.11р.) позивача (стягувача) - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2007 року у справі №9/246-07 є обґрунтованою та відповідає законодавству, а тому підлягає задоволенню.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред‘явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

       1. Заяву №б/н від  08.04.2011р. (вх. № 08-45/34/11 від 08.04.11р.) позивача (стягувача) - суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 02.08.2007 року у справі №9/246-07 - задовольнити.

    2. Видати дублікат наказу у справі №9/246-07 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе-82, кім. 701 «ОК FM «Доросле радіо», р/р НОМЕР_4 в ВФ АКБ «Надра», м. Вінниця, МФО 302355) на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВФ АКБ «Надра»м. Вінниця, МФО 302355) 17350 грн. 26 коп. заборгованості, 173 грн. 50 коп. витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ господарського суду Вінницької області у справі №9/246-07 від 13.08.2007р. про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце роботи: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе-82, кім. 701 «ОК FM «Доросле радіо», р/р НОМЕР_4 в ВФ АКБ «Надра», м. Вінниця, МФО 302355) на користь суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_3 в ВФ АКБ «Надра»м. Вінниця, МФО 302355) 17350 грн. 26 коп. заборгованості, 173 грн. 50 коп. витрат пов’язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. –за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, виданого на виконання  рішення господарського суду  Вінницької області від 02.08.2007 року вважати такими, що втратив чинність.

4.Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

5.Дублікат наказу з гербовою печаткою направити позивачу (стягувачу) рекомендованим листом.

Суддя                                             Балтак О.О.             

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу  (АДРЕСА_2