Рішення

від 11.05.2011 по справі 9/5007/37/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/5007/37/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" травня 2011 р. Справа № 9/5007/37/11

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін:

від позивача: Туровська О.В. дов. б/н від 09.02.2011р.

від відповідача: не з'явився  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Інвест гарантія" (м.Київ)  

до Приватного підприємства "ВІТ" (м.Житомир)

про стягнення 6655,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 6655,10 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2011р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством «Інвест гарантія» (одержувач - позивач у справі) та Приватним підприємством «Віт» (постачальник  - відповідач у справі) було досягнуто домовленості щодо поставки товару,а  саме: Кварц-21М33-1 та НІ 83141 рН-метр с рН електродом НІ 1230В на загальну суму 6655,10 грн.

Відповідно до рахунку-фактури №СФ-00081 від 31.08.2010р., постачальник (відповідач) взяв на себе зобов`язання поставити одержувачу (позивачу) товар Кварц-21М33-1 та НІ 83141 рН-метр с рН електродом НІ 1230В на загальну суму 6655,10 грн. (а.с. 9)

09.09.2010р. Приватним підприємством «Інвест гарантія» було здійснено платіж відповідачу у розмірі 6655,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №31 від 09.09.2010р. (а.с. 10).

Отже, свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі.

Факсимільним зв'язком (лист за №810 від 08.10.2010р.) відповідач повідомив позивача,  що підприємство отримало попередню оплату від ПП «Інвест Гарантія» в розмірі 6655,10 грн. 09.09.2010р. та  зобов`язується поставити Товар не пізніше 13 жовтня 2010р. (а.с. 11)

Натомість, згідно даних позивача, відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на день вирішення спору  становить 6655,10 грн.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача від 16.02.2011р. про сплату боргу в сумі 6655,10грн. (а.с. 12), відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа,  яка набула майно  або  зберегла  його  у  себе  за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки відповідач на протязі тривалого часу не виконує своїх зобов`язань, у позивача відпала необхідність у подальшому отриманні продукції.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем було порушено вимоги вищевказаних норм чинного законодавства та домовленості з позивачем щодо поставки товару на загальну суму 6655,10 грн.

На день вирішення спору відповідач належних доказів поставки товару або повернення попередньої оплати не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 6655,10 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст. 509, 525, 526, 693, 1212, ст.193 ГК України та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Віт», 10012, м. Житомир, вул. Мануїльского,58, кв.1, код ЄДРПОУ 20421353

на користь Приватного підприємства «Інвест гарантія», 04212, м. Київ, вул. Шота Руставелі,39-41, код ЄДРПОУ 36697781

- 6655,10 грн. боргу;

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  "11" травня 2011 р.  

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам