Ухвала

від 22.04.2011 по справі 46/580-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/580-б 22.04.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сіа Трейд” (ідентифікаційний код 33636506)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 09.06.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Кугот І.П.

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Управління Пенсійн ого фонду України в Печерськ ому районі м. Києва - не з' яв ився;

2. Державна податкова і нспекція у Печерському район і м. Києва - не з' явився;

3. Київський міський це нтр зайнятості - не з' явивс я;

4. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Всеукраїнський а кціонерний банк” (далі - заявн ик) звернулося до суду з заяво ю про порушення провадження у справі про банкрутство від носно Товариства з обмежено ю відповідальністю “Сіа Трей д” (далі - боржник) у зв' язку з неспроможністю підприємств а сплатити прострочену забор гованість у розмірі 2 400 341,98 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/580-б від 27.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/580-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 11.04.2011 р.

07.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів, витяг з Дер жавного реєстру обтяжень рух омого майна, а також повідомл ення, складені за наслідками розгляду заяв з грошовими ви могами до боржника у процеду рі його банкрутства.

У попереднє засідання, приз начене на 11.04.2011 р., з' явилися пр едставники ініціюючого кред итора та розпорядник майна б оржника, який подав суду витя г з Єдиного реєстру заборон в ідчуження об' єктів нерухом ого майна щодо боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Урядовий кур' єр” № 35 (5033) від 22.02.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшли чотири заяви з грошов ими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Печерському районі м. К иєва № 2851/07 від 01.03.2011 р. про визнанн я кредитором Товариства з об меженою відповідальністю “С іа Трейд” в сумі 1 132,09 грн. надій шла до суду 15.03.2011 р.

Як вбачається з поданої зая ви, вимоги виникли зі сплати в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни, нарахованих за 2009 рік.

Наведені посилання Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Печерському району м. Києв а про наявність у боржника за боргованості перед Пенсійни м фондом України підтверджую ться матеріалами справи, де м іститься розрахунок суми стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за 11 місяців 2009 р оку з додатками та картки осо бового рахунку страхувальни ка - юридичної особи.

Згідно з вказаними докумен тами заборгованість Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Сіа Трейд” в сумі 1132,09 грн . документально підтверджуєт ься матеріалами справи.

Розпорядником майна вимог и Управління Пенсійного фонд у України в Пенсійному район і м. Києва визнано в повному об сязі та включено до реєстру в имог кредиторів.

Від боржника заперечень що до зазначених вимог не надій шло.

Представник Управління Пе нсійного фонду України в Пен сійному районі м. Києва в судо ве засідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів в розмір і 1 132,09 грн. боргу, що відносяться до другої черги.

Заява Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва № 3097/9/24-209 від 17.03.2011 р. пр о визнання кредитором Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Сіа Трейд” на суму 157,93 г рн. надійшла до суду 22.03.2011 р.

З поданої заяви та приєднан их до неї документів слідує, щ о у боржника наявна простроч ена заборгованість з податку на додану вартість в сумі 133,92 г рн., самостійно визначена пла тником податків, оскільки бо ржник подав до податкового о ргану податкову декларацію в ід 18.09.2009 р., в якій вказав суму под аткового зобов' язання, стро к оплати якого настав в розмі рі 175,00 грн. Враховуючи наявніст ь у боржника переплати перед бюджетом, самостійно нарахо вана ним сума податкового зо бов' язання була зменшена на 41,08 грн. Разом з тим, грошові кош ти в сумі 133,92 грн. боржник так і н е перерахував, у зв' язку з чи м йому виставлялися відповід но перша та друга податкові в имоги на вказану суму від 05.10.2009 р. та від 30.12.2009 р.

Як вбачається з поданої суд у довідки про суми податково го боргу платника податків - Товариства з обмеженою відпо відальністю “Сіа Трейд” на с уму податкового боргу в розм ірі 133,92 грн. боржнику було нара ховано 24,01 грн. пені станом на 17.0 3.2011 р.

Розпорядник майна боржник а заявлені Державною податко вою інспекцією у Печерському районі м. Києва грошові вимог и визнав та включив їх до реєс тру вимог кредиторів в сумі 157 ,93 грн. як вимоги третьої та шос тої черг.

Від боржника заперечень що до даних грошових вимог не на дійшло.

Представник Державної под аткової інспекції у Печерськ ому районі м. Києва в судове за сідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги о бґрунтованими та такими, що п ідлягають включенню до реєст ру вимог кредиторів в уточне ному розмірі 133,92 грн. податково го боргу, що відносяться до тр етьої черги. Поряд з цим, решта заявлених вимог в сумі 24,01 грн. пені, нарахованої після пору шення провадження у справі № 46/580-б, тобто в період дії морато рію на задоволення вимог кре диторів, задоволенню не підл ягають, у зв' язку з наступни м.

У ч. 4 ст. 12 Закону закріплено, щ о мораторій на задоволення в имог кредиторів вводиться од ночасно з порушенням провадж ення у справі про банкрутств о, про що зазначається в ухвал і господарського суду. Протя гом дії мораторію на задовол ення вимог кредиторів: забор оняється стягнення на підста ві виконавчих документів та інших документів, за якими зд ійснюється стягнення відпов ідно до законодавства; не нар аховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових з обов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на заг альнообов'язкове державне со ціальне страхування, податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів).

Відповідно до ч. 9 ст. 12 Закону дія мораторію на задоволенн я вимог кредиторів не поширю ється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодува ння шкоди, заподіяної здоров 'ю та життю громадян, авторськ ої винагороди, на невикорист ані та своєчасно не повернут і кошти Фонду соціального ст рахування з тимчасової втрат и працездатності.

З аналізу вказаних приписі в законодавства не вбачаєтьс я підстав для обмеження дії м ораторію на вимоги, заявлені даним кредитором.

Оскільки з поданої суду дов ідки про суми податкового бо ргу слідує, що обов' язок бор жника по сплаті пені виник пі сля порушення провадження у справі про його банкрутство та в період дії мораторію, її н арахування слід вважати безп ідставним.

Заява Київського міського центру зайнятості № 08-2537 від 17.03.2 011 р. з грошовими вимогами в сум і 586,29 грн. надійшла до суду 23.03.2011 р .

Вимоги вказаної заяви явля ють собою заборгованість Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Сіа Трейд” зі спла ти внесків до Фонду загально обов' язкового державного с оціального страхування Укра їни на випадок безробіття та підтверджуються розрахунко вою відомістю про нарахуванн я і перерахування страхових внесків до даного Фонду за 9 мі сяців 2009 року.

Представник Київського мі ського центру зайнятості в п опереднє судове засідання не з' явився.

Розпорядник майна боржник а визнав заявлені вимоги та в ключив їх до реєстру вимог кр едиторів.

Від боржника заперечень аб о ж пояснень стосовно грошов их вимог вказаної особи не на дійшло.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 586,29 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 923-11 від 21.03.2011 р. з гро шовими вимогами до боржника в розмірі 196,36 грн. була направл ена до суду 22.03.2011 р. (зареєстрова на відділом діловодства 24.03.2011 р .).

Вимоги вказаної заяви в роз мірі 196,36 грн. являють собою заб оргованість Товариства з обм еженою відповідальністю “Сі а Трейд” зі сплати внесків до Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків Укр аїни на виробництві та профе сійних захворювань України т а підтверджуються розрахунк овою відомістю про нарахуван ня і перерахування страхових внесків та витрачання кошті в вказаного Фонду за 3-й кварта л 2009 року.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Від боржника та розпорядни ка майна заперечень стосовно грошових вимог вказаної осо би не надійшло, розпоряднико м майна включено їх до реєстр у вимог кредиторів у другу че ргу.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення р озпорядника майна боржника, суд вважає заявлені вимоги в сумі 196,36 грн. такими, що підтвер джуються належними доказами та підлягають включенню до р еєстру вимог кредиторів і ві днесенню до вимог другої чер ги.

Також в підготовчому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Сіа Трейд” розпорядником його майна включено грошові вимоги ініціюючого кредитор а - Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” в сумі, яка зазначалася заявником в зая ві про порушення провадження у справі про банкрутство і як а відповідає ухвалі підготов чого засідання у справі № 46/580-б (2 217 763,01 грн. основного боргу, 157 260,9 7 грн. неустойки та 25 618,00 грн. судо вих витрат, що присуджені до с тягнення з боржника рішенням Господарського суду міста К иєва від 12.05.2009 р. у справі № 4/197, а та кож 85,00 грн. державного мита у с праві про банкрутство).

Зазначені суми документал ьно підтверджені, а мотиви їх визнання судом наведені в ух валі підготовчого засідання від 24.01.2011 р. № 46/580-б.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону, суду не под ано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що у Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна станом на 04. 04.2011 р. відсутні відомості щодо обтяження майна боржника. У в итязі з Єдиного реєстру забо рон відчуження об' єктів нер ухомого майна станом на 11.04.2011 р. наявний один запис щодо обтя ження нерухомості боржника, а саме: 1) тип обтяження - ареш т нерухомого майна, підстава - постанова про відкриття в иконавчого провадження від 26.08.2010 р. № 14418661-189/7 відділу Державної виконавчої служби Печерсько го районного управління юсти ції, об' єкт - все майно, обтя жувач - відділ Державної вик онавчої служби Печерського р айонного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку , передбаченому цим Законом, р озглядає реєстр вимог кредит орів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржн ика і які не були включені до р еєстру вимог кредиторів. За р езультатами розгляду господ арський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визна них судом вимог кредиторів, з атверджує реєстр вимог креди торів і визначає дату провед ення зборів кредиторів.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог заявлених та ви знаних судом кредиторів та р озміру їх вимог.

Станом на 11.04.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд ”:

1.1 Управління Пенсійно го фонду України в Печерсько му районі м. Києва на суму 1 132,09 г рн. (друга черга);

1.2 Державну податкову і нспекцію у Печерському район і м. Києва на суму 133,92 грн. (третя черга);

1.3 Київський міський це нтр зайнятості на суму 586,29 грн. (друга черга);

1.4 Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни на суму 196,36 грн. (друга черга);

1.5 Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” на суму 2 400 426,98 грн. (85,00 грн. - перша черга, гр н. 2 217 463,01 грн. - четверта черга, 18 2 878,97 грн. - шоста черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіа Трейд”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “С іа Трейд” арбітражного керую чого Кугота І.П. у п' ятиденни й строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнени й реєстр вимог кредиторів, оф ормлений відповідно до вимог Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” та наказу Міністерства економіки України “Про затв ердження Методичних рекомен дацій щодо заповнення реєстр у вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “С іа Трейд” арбітражного керую чого Кугота І.П. протягом 10-ти д нів повідомити кредиторів пр о місце і час проведення збор ів кредиторів та провести ві дповідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “С іа Трейд” арбітражного керую чого Кугота І.П. надати суду пр отокол зборів кредиторів бор жника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішен о питання про відкриття лікв ідаційної процедури або проц едури санації боржника, приз начення ліквідатора або керу ючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко