Ухвала

від 22.04.2011 по справі 46/578-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/578-б 22.04.11

За заявою Державної податкової інсп екції у Печерському районі м . Києва

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Власний дім ” (ідентифікаційний код 33939565)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1- представник за д овіреністю від 29.03.2010 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий не з' явився

Від осіб, які заявили грошові вимоги до б оржника:

1. Управління Пенсійн ого фонду України в Печерськ ому районі м. Києва - не з' яв ився;

2. Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві - не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Печерському районі м. Києва (далі - заявник) звер нулася до суду з заявою про по рушення провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Власний дім” у зв ' язку з неспроможністю підп риємства погасити простроче ну заборгованість в сумі 9 235 129, 74 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/5782-б від 27.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/578-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою попере днє судове засідання для роз гляду реєстру вимог кредитор ів було призначене на 22.04.2011 р.

18.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду від розпорядника ма йна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

У попереднє засідання, приз начене на 22.04.2011 р., з' явився пре дставник ініціюючого кредит ора, який клопотав перед судо м про проведення попередньог о засідання та розгляд реєст ру вимог кредиторів за відсу тності розпорядника майна бо ржника, який подав суду на зат вердження відповідний реєст р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (н адалі - Закон) у попередньом у засіданні господарський су д розглядає реєстр вимог кре диторів, вимоги кредиторів, щ одо яких були заперечення бо ржника і які не були включені розпорядником майна до реєс тру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

З матеріалів справи судом в становлено, що відповідне ог олошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 41 (5041) в ід 04.03.2011 р.

Після публікації вказаног о оголошення та у строк, встан овлений ст. 14 Закону, до суду на дійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі ст. 15 Закону за ре зультатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарсь кий суд виносить ухвалу, в які й зазначається розмір визнан их судом вимог кредиторів, як і включаються розпорядником майна до реєстру вимог креди торів, та призначається дата проведення зборів кредиторі в. Реєстр вимог кредиторів по винен включати усі визнані с удом вимоги кредиторів. У реє стрі вимог кредиторів повинн і міститися відомості про ко жного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'яза ннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державн е пенсійне страхування та ін ші види загальнообов'язковог о державного соціального стр ахування, податків і зборів (о бов'язкових платежів), чергов ість задоволення кожної вимо ги, окремо розмір неустойки (ш трафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Печерському районі м. К иєва № 3371/07 від 15.03.2011 р. про визнанн я кредитором Товариства з об меженою відповідальністю “В ласний дім” в сумі 1 275,48 грн. над ійшла до суду 23.03.2011 р.

Як вбачається з поданої зая ви, вимоги виникли зі сплати в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання до Пенсійного фонду Ук раїни, нарахованих за 2008 рік.

Наведені посилання Управл іння Пенсійного фонду Україн и в Печерському району м. Києв а про наявність у боржника за боргованості перед Пенсійни м фондом України підтверджую ться матеріалами справи, де м іститься розрахунок суми стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування за 3 місяці 2008 рок у з додатками та картки особо вого рахунку страхувальника - юридичної особи.

Згідно з вказаними докумен тами заборгованість Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Власний дім” в сумі 1 275,48 грн. документально підтвердж ується матеріалами справи.

Розпорядником майна вимог и Управління Пенсійного фонд у України в Пенсійному район і м. Києва визнано в повному об сязі та включено до реєстру в имог кредиторів.

Від боржника заперечень що до зазначених вимог не надій шло.

Представник Управління Пе нсійного фонду України в Пен сійному районі м. Києва в судо ве засідання не з' явився.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає заявлені вимог и обґрунтованими та такими, щ о підлягають включенню до ре єстру вимог кредиторів в роз мірі 1 275,48 грн. боргу, що віднося ться до другої черги.

Заява Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у м. Києві № 1017-11 від 30.03.2011 р. з гро шовими вимогами до боржника в розмірі 88,42 грн. була направле на до суду 01.04.2011 р. (зареєстрован а відділом діловодства 04.04.2011 р.) .

Вимоги вказаної заяви в роз мірі 88,42 грн. являють собою забо ргованість Товариства з обме женою відповідальністю “Вла сний дім” зі сплати внесків д о Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків Ук раїни на виробництві та проф есійних захворювань України та підтверджуються розрахун ковою відомістю про нарахува ння і перерахування страхови х внесків та витрачання кошт ів вказаного Фонду за 1-й кварт ал 2008 року.

Представник Управління ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з' явив ся.

Від боржника та розпорядни ка майна заперечень стосовно грошових вимог вказаної осо би не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає заявлені вимог и в сумі 88,42 грн. такими, що підтв ерджуються належними доказа ми та підлягають включенню д о реєстру вимог кредиторів і віднесенню до вимог другої ч ерги.

Також в підготовчому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Власний дім” розпорядник ом його майна включено грошо ві вимоги ініціюючого кредит ора - Державної податкової і нспекції у Печерському район і м. Києва в сумі, яка відповід ає ухвалі підготовчого засід ання у справі № 46/578-б (856 923,47 грн. осн овного боргу та 7 976 878,59 грн. пені та штрафів). Зазначені суми до кументально підтверджені, а мотиви їх визнання судом нав едені в ухвалі підготовчого засідання від 24.01.2011 р. № 46/578-б.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Відомостей та доказів щодо наявності у боржника заборг ованості з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 4 ст. та абз. 2 ч. 6 14 Закону, с уду не подано.

Станом на 11.04.2011 р. заяв від кред иторів та осіб, які виявили ба жання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредитором грошов их вимог до боржника, господа рський суд погоджується з ро зпорядником майна, щодо визн ання кредиторських вимог, вв ажає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та з акінчити попереднє засіданн я.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредит орами Товариства з обмеженою відповідальністю “Власний д ім”:

1.1 Державну податкову і нспекцію у Печерському район і м. Києва на суму 8 833 802,06 грн. (856 923,47 грн. - третя черга, 7 976 878,59 грн. - ш оста черга);

1.2 Управління Пенсійно го фонду України в Печерсько му районі м. Києва на суму 1 275,48 г рн. (друга черга);

1.3 Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни на суму 88,42 грн. (друга черга);

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Власний дім”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “В ласний дім” арбітражного кер уючого Титатернка М.О. у п' ят иденний строк з дня отриманн я даної ухвали надати суду ут очнений реєстр вимог кредито рів, оформлений відповідно д о вимог Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та наказу Мініс терства економіки України “П ро затвердження Методичних р екомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” в ід 02.07.2010 р. № 788.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “В ласний дім” арбітражного кер уючого Титатернка М.О. протяг ом 10-ти днів повідомити кредит орів про місце і час проведен ня зборів кредиторів та пров ести відповідні збори.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “В ласний дім” арбітражного кер уючого Титатернка М.О. надати суду протокол зборів кредит орів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника , а також протокол засідання к омітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкри ття ліквідаційної процедури або процедури санації боржн ика, призначення ліквідатора або керуючого санацією борж ника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко