Рішення

від 10.05.2011 по справі 5015/1315/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.11 С права№ 5015/1315/11

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Станька Л.Л., пр и секретарі Кравець В.П., розгл янув у відкритому судовому з асіданні справу за позовом В иробничого комерційного тов ариства з обмеженою відповід альністю «Газда», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Дочірньог о підприємства БУ №-43 Відкрито го акціонерного товариства « Прикарпатбуд», м.Борислав Ль вівської області;

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства «Пр икарпатбуд», м.Дрогобич Льві вської області

про стягнення 4578, 68 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Коліхов В.Г. - представник без доручення

Від відповідача-1: не з' яви вся

Від відповідача-2: не з' яви вся

Представнику позивача р оз' яснено права, передбачен і ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарс ького суду Львівської област і поступив позов Виробничого комерційного товариства з о бмеженою відповідальністю « Газда», м. Дрогобич Львівсько ї області до відповідача-1: Доч ірнього підприємства БУ №-43 Ві дкритого акціонерного товар иства «Прикарпатбуд», м.Бори слав Львівської області; до в ідповідача-2: Відкритого акці онерного товариства «Прикар патбуд», м.Дрогобич Львівськ ої області про стягнення 4578, 68 г рн.

Ухвалою господарського с уду від 15.03.2011 року порушено пров адження у справі та призначе но її до розгляду на 14.04.2011року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 14 .04.2011р.

Позивачем явку представни ка в судове засідання забезп ечено, позов підтримано з під став викладених у позовній з аяві та виражено прохання пр о його задоволення.

Відповідачами явки предст авників в судове засідання н е забезпечено, хоча їх належн им чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення пр о вручення № 8230001380669, №8230001345014, №8210020389005, в ідзиву на позовну заяву не на діслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встано вив наступне:

Відповідно до видаткової н акладної № РН-0000031 від 19 вересня 2008р. ВК ТзОВ «Газда»передано у власність ДП БУ №-43 електрото вари, загальною вартістю 64197,07 г рн. Вищевказані товарно-мате ріальні цінності одержані ДП БУ №-43 через ОСОБА_1 згідно з довіреністю № 944938 від 08.092008р.

Заявлену претензію №-16 від 21. 11.2008р. відповідачем листом №87 ві д 01.12.2008р. визнано, однак боргу в р озмірі 64197,07 грн. не сплачено, пос лавшись на несплату його бор гу по даному об' єкту генпід рядником ВАТ «Прикарпатбуд» - 10808100 грн., до якого було виражен о прохання про звернення з ви могою оплати.

25.12.2008р. та 30.12.2008р. відповідачем п роведено часткову оплату бор гу в розмірі 60000,00 грн. Проте, заб оргованість в розмірі 4197,07 грн. залишилась непогашеною.

06.10.2009р. між ВАТ «Прикарпатбуд », ДП БУ №-43 ВАТ «Прикарпатбуд» та ВК ТзОВ «Газда»було уклад ено договір про погашення за боргованості, у відповідност і до якого ВАТ «Прикарпатбуд »зобов' язувалось погасити заборгованість ДП БУ №-43 ВАТ « Прикарпатбуд»перед ВК ТзОВ « Газда» в сумі протягом 2009р.

Проте, зобов' язання по до говору ВАТ «Прикарпатбуд»не виконано.

Позивачем надіслано прете нзію №2 від 01.10.2010р., яка відповіда чем залишена без відповіді і боргу в сумі 4197,07 грн. зали шився не оплаченим.

За прострочення виконанн я зобов' язання позивачем на раховано 130,11 грн. індексу інфля ції, 251,50 грн. 3% річних.

Відповідно до ст.526 Цивіль ного Кодексу України, зобов'я зання має виконуватись належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарськ ого Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов'язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Укр аїни, кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК Украї ни, учасник господарських ві дносин у разі порушення ним г рошового зобов'язання не зві льняється від відповідально сті через неможливість викон ання і зобов'язаний відшкоду вати збитки, завдані невикон анням зобов'язання, а також сп латити штрафні санкції відпо відно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими закон ами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, п ередбачено, що боржник який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов лений договором або законом.

Вимоги позивача про стягн ення 130,11 грн. індексу інфляції та 251,50 грн. 3% річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об' єктивних та переконливих док азів в підтвердження своїх п озовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги п ідлягають задоволенню повні стю та стягненню, відповідно до договору про погашення за боргованості від 06.10.2010р., з відп овідача-2 4197,07 грн. боргу, 130,11 грн. індексу інфляції та 251,50 грн. 3% рі чних.

Судові витрати, відповідн о до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Пр икарпатбуд»(82100, Львівська обл асть, м.Дрогобич, вул.Д.Галицьк ого, 1, код ЄДРПОУ 01272261) на користь Виробничого комерційного то вариства з обмеженою відпові дальністю «Газда»(82100, Львівсь ка область, м.Дрогобич, вул.Буд івельна, 12/1, код ЄДРПОУ 22410313) 4197,07 гр н. боргу, 130,11 грн. індексу інфляц ії, 251,50 грн. 3% річних, 102,00 грн. держа вного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного заб езпечення судового процесу.

3. Дочірнє підприємство БУ №-43 Відкритого акціонерног о товариства «Прикарпатбуд» від відповідальності - звіл ьнити.

4. Наказ видати відповід но до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду . Строк і порядок набрання ріш ення законної сили та його ос карження визначені ст.ст.85,91,93 Г ПК України.

Рішення оформлене і п ідписане 12.05.2011р.

Суддя