Ухвала

від 10.02.2011 по справі 7/221(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

10.02.11 Справа № 7/221(10)

Суддя Фартушок Т.Б.

при секретарі Сорочик В.Ю.

Розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Закрите акці онерне товариство “Дніпропе тровський комбінат харчових концентратів”, м.Дніпропетр овськ

до відповідача: товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Львівкондитер”

про стягнення

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, д овіреність в матеріалах спра ви;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність в матеріалах с прави;

Господарським судом Львівської області розгляда ється справа за позовом Зак рите акціонерне товариство “ Дніпропетровський комбінат харчових концентратів”, м.Дн іпропетровськ до товариство з обмеженою відповідальніст ю “Львівкондитер” про стягне ння.

Ухвалою господарсько го суду Львівської області № 7/221(10) від 09.12.2010р. порушено провадж ення у справі та призначено с праву до розгляду в судовому засіданні на 16год. 40хв. 22.12.2010р. Роз гляд справи відкладався з пр ичин та підстав, зазначених в ухвалах від 22.12.2010р., 04.01.2011р., 27.01.2011р. В с удовому засіданні 07.02.2011р. оголо шено перерву до 10.02.2011р.

Представникам Сторін протягом розгляду справи ог олошено права та обов' язки, визначені ст.ст.20, 22, 28 Господарс ького процесуального кодекс у України. Крім того, в ухвалах господарського суду Львівсь кої області по даній справі, я кі скеровано чи оголошено Ст оронам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кор еспонденції господарського суду Львівської області, та н аявні в матеріалах справи по відомлення про вручення пошт ових відправлень), зазначало сь, що права та обов' язки Сто рін визначені ст.ст. 20, 22, 28 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Представник Позивача в судове засідання з' явивс я, після оголошення перерви с удове засідання залишив. Про тягом розгляду представнико м Позивача повністю підтрима но позовні вимоги та надано н аступні документи: дві телег рами про відкладення розгляд у справи; копію довіреності н а право здійснення представн ицтва; акт звірки та докази ск ерування такого Відповідачу ; письмове повідомлення про в ідсутність обставин, передба чених п.2 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу Укра їни; копії довідок про перебу вання Сторін в ЄДРПОУ; письмо ве пояснення по справі з долу ченням копій накладних та до віреностей.

Представник Відповід ача в судове засідання з' яв ився, проти позову частково з аперечив. Протягом розгляду справи представниками Відпо відача подано наступні докум енти: довіреність на право зд ійснення представництва; коп ію наказу №81К від 03.03.2008р.; акт зві рки взаємних розрахунків від 31.12.2010р.; копію накладної від 03.09.2010р . та акту перевірки отриманої продукції від 07.09.2010р.; клопотан ня про продовження строку ро згляду справи; клопотання пр о призначення експертизи.

Клопотання Відповіда ча про призначення експертиз и мотивоване тим, що в матеріа лах справи, наданих Позиваче м, підписи на дорученнях та на кладних суттєво відрізняють ся, у зв' язку з чим Відповіда ч просить призначити експерт изу для з' ясування питань, ч и являються підписи на накла дних ідентичними підписам, п оставлених на дорученнях.

У зазначеному клопот анні Відповідачу відмовлено через відсутність та необґр унтованість підстав для приз начення експертизи.

Проте, враховуючи те, щ о повідомлені Відповідачем д оводи можуть містити ознаки кримінально-караних діянь, с уд вважає за доцільне скерув ати матеріали справи у слідч і органи, в тому числі з метою перевірки та надання правово ї оцінки заявленим доводам В ідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.7 9 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд госп одарський суд має право зупи нити провадження у справі у р азі надсилання господарськи м судом матеріалів до слідчи х органів.

Враховуючи вищенавед ене, керуючись п.2 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуаль ного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матер іали справи №7/221(10) за позовом за критого акціонерного товари ства «Дніпропетровський ком бінат харчових концентратів »до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Львівконд итер»про стягнення заборгов аності до Личаківського РВ Л МУ ГУМВСУ у Львівській облас ті для проведення перевірки та прийняття рішення.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Личаківському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області після проведення перевірки повернути матеріали до госпо дарського суду Львівської об ласті та повідомити про прий няте рішення.

Суддя