Рішення

від 12.05.2011 по справі 5/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/17/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 травня 2011 р.           

Справа 5/17/2011/5003

за позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"  (пров. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)   

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левківське"  (с. Левківка, Погребищенський район, Вінницька область, 22243)  

про стягнення 155 181,6 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Бенівський В.І.     

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники

          позивача :   ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"- Ляхович О.С., довіреність № 02/11-Д  від 31.12.10 р.;   

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левківське" про стягнення 155 181,6 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. порушено провадження у справі № 5/17/2011/5003 за вказаним позовом.

В позовній заяві в підтвердження заявлених вимог ПАТ  по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" посилається на такі обставини.

02 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз"  та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Левківське", було укладено Договір на виконання підрядних робіт за № 12/08.

Відповідно до умов Договору Позивач, на замовлення Відповідача, зобов'язався виконати будівельно-монтажні роботи з будівництва підвідного газопроводу до с. Левківка, а Відповідач взяв на себе обов'язок сплатити вартість виконаних Позивачем (Підрядником) робіт у порядку та в розмірах, передбачених Договором.

Свої зобов'язання Позивач виконав, що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт № 211 за грудень 2008 року.

Відповідно до пункту 5.3. розділу 5 Договору остаточна оплата виконаних робіт мала здійснюватись (Замовником) Відповідачем на підставі підписаного Сторонами Акту в термін до 5 (п'яти) днів з дня його підписання Сторонами.

Згідно Договору та Акту приймання виконаних підрядних робіт № 211 за грудень 2008 року вартість робіт з прокладки підвідного газопроводу до с. Левківка становить 155 181,60 грн.

Проте, за виконану роботу, Відповідач, в строк встановлений Договором, оплату не здійснив.

26 серпня 2010 року на адресу Відповідача була надіслана претензія № 86  в якій пропонувалось сплатити заборгованість за виконані відповідно до Договору роботи на протязі 10 робочих днів з дня отримання претензії. Однак відповіді, за результатами розгляду претензії, Позивачем так отримано і не було.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем, на день подання позовної заяви, становить 155 181,60 грн.

Тому ПАТ по газопостачанню та газифікації просить стягнути з СТОВ "Левківське" основний борг в сумі  155 181,60 грн.

Відповідач в судові засідання  жодного разу не з"явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений ухвалами суду від 15.03.2011 р. та від 12.04.2011 р., що підтверджується журналом відправки поштової кореспонденції  канцелярії господарського суду Вінницької області та клопотання № 45 від 11.04.2011 р. СТОВ  "Левківське" про перенесення слухання справи.

Відзиву Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Левківське" до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги  приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представника відповідача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї письмові докази, заяву про зменшення позовних вимог, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає  задовольненню.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 ГПК України).

Виходячи з положень ст.ст. 1, 21 ГПК України відповідачем у справі має бути особа, яка, порушує або оспорює права та охоронювані законом інтереси позивача.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, які додаються до матеріалів справи.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом прийшов до висновку про повне задовольнення позовних вимог виходячи з наступного.

02.10.2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Вінницягаз"  та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Левківське", було укладено Договір на виконання підрядних робіт за № 12/08.

Свої зобов'язання позивач по виконанню будівельно-монтажних робіт з будівництва підвідного газопроводу до с. Левківка виконав, що підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт № 211 за грудень 2008 року.

Оплата виконаних робіт на суму 155 181,60 грн. відповідачем здійснена не була. Претензія № 86 від 26.08.2010 року позивача, в якій пропонувалось сплатити заборгованість за виконані відповідно до договору роботи на протязі 10 робочих днів з дня отримання претензії, залишилася без відповіді.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.  

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду та позивачу доказів здійснення з позивачем  розрахунків по заборгованості в сумі 155 181,60  грн. Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 155 181,60 грн.  боргу на підставі ст. ст. 11, 530 ЦК України слід задоволити.

Судові витрати по справі, на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір до суду доведено з його вини.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення (коротке рішення).  

          Керуючись  1, 2, 3, 12, 18-22, 28, 33, 43, 49, 68, 69, 75,  82-85 ГПК України,  ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, суд -        

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левківське" (с. Левківка, Погребищенський район, Вінницька область, 22243, код ЄДРПОУ 03729865, р/р 260045795 в ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Вінниця, МФО 302247) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012, код ЄДРПОУ 03338649, п/р № 26000000687002 у Центральному відділенні ВАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ, МФО 302355) 155 181,60 грн. основного боргу, 1 551,82 грн. витрат на державне мито, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.    

Суддя                                             Бенівський В.І.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  13 травня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (пров. Щорса, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

3 - відповідачу  (с. Левківка, Погребищенський район, Вінницька область, 22243)