Ухвала

від 25.02.2008 по справі 13/65а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                 

Тел. 7-38-36, факс 7-44-62                                                                                                                                                                                

УХВАЛА

20 лютого 2008 року                                                               справа

№ 13/65а   

Позивач:

Приватний

підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач:

Чернігівська

обласна державна адміністрація

14000 м.

Чернігів, вул. Шевченко, 7 Відповідач: ПП 

Нагорний Олег Віталійович 

16600, м. Ніжин, вул.Бондаревська,12

про  визнання недійсним протоколу №120

Суддя 

І.А.Фетисова

Представники

сторін:

Від

позивача: ОСОБА_2 д. 536 від 26.03.07 р. , ОСОБА_1

Від

відповідача: не з»явився

Відповідач

:Нагорний О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем

подано позов про визнання недійсним протоколу № 120 від 27.09.2007 р. засідання

конкурсного комітету Чернігівської облдержадміністрації по визначенню

пасажирського перевізника на автобусному маршруті, відшкодування витрат за

участь у конкурсі у розмірі  510 грн.

Відповідач

письмові заперечення на позов не надав. В судовому засіданні проти позову

заперечував.

Позивач

в судовому засіданні 20.02.2008 року подав клопотання про уточнення підстав

заявленого позову.

Відповідачем

(ОДА) подано клопотання про зупинення розгляду справи, обґрунтоване тим, що

оскаржуваний конкурс проводився на підставі положень, затверджених

розпорядженням №11 від 17.01.2007 року і Постановою господарського суду

Чернігівської області у справі 15/129 це розпорядження визнано нечинним. Дане

твердження відповідача про скасування розпорядження №11 не оспорюється, а

підтверджується позивачем.

Окрім

того, відповідач просить в клопотанні розгляд справи провести  без їх участі.

Як

вбачається з поданого примірника апеляційної скарги, пояснень позивача, дійсно

Постанова суду по справі 15/129 не набула законної сили та оскаржена

Чернігівською ОДА та позивачем.

Позивач

заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

З

дати проведення конкурсу (27.09.2007 року), протокол якого оскаржується

позивачем по справі, вбачається, що регламентація процедури проведення конкурсу

Чернігівською ОДА встановлена саме розпорядженням №11  від 17.1.2007 року «Про проведення конкурсів

на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування»та

затвердженими цим розпорядженням Положенням про конкурсний комітет, Умовами

проведення конкурсу та Типовим договором.

Таким

чином, дослідження вимог щодо Умов проведення конкурсу, Положення про

конкурсний комітет, обставин прийнятого 

рішення 27.09.2007 року щодо визначення переможця конкурсу, є однією зі

складових  оцінки правомірності

прийнятого рішення відповідачем ( Чернігівською ОДА)  щодо повноважень та  способу прийняття оспорюваного рішення

конкурсним комітетом.

Окрім

того, розпорядження №11 із затвердженими Положенням, Умовами та Типовим

договором є нормативним актом що регламентує діяльністю конкурсного комітету та

умови проведення конкурсу та впливає на розгляд поданого позову.

За

таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого

клопотання відповідача, про вплив результатів розгляду апеляційної скарги та

справи 15/129 по суті  та неможливість подальшого

розгляду справи 13/65а.

З

урахуванням вищевикладеного, суд вважає за доцільне зупинити розгляд справи

13/65а до розгляду по суті справи 15/129 та набрання законної сили остаточного

судового рішення по справі 15/129.

Керуючись

ст. ст. 156, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити розгляд справи 13/65а до розгляду по суті

справи 15/129 та набрання законної сили остаточного судового рішення по справі

15/129.

2.          Зобов'язати сторони по справі надати набувший законної

сили процесуальний документ за результатами розгляду справи 15/129.

3.          Дана Ухвала може бути оскаржена до Київського

апеляційного адміністративного суду.

                           Суддя                                                             І.А.Фетисова